До недавнего времени экономический рост считался бесспорным благом. Чем больше товаров и услуг производится, тем большим количеством благ располагают люди, тем, соответственно, выше их уровень жизни. Только быстро развивающиеся экономики в состоянии расходовать средства на крупные социальные программы, например помощь малоимущим слоям населения или даже другим странам. Как показывает опыт, экономический рост обеспечивает и большую политическую стабильность внутри страны и в мире в целом.
Правда, экономисты всегда спорили о том, каков должен быть экономический рост в идеале. Одни утверждали, что он должен быть уравновешенным: развиваться пропорционально росту спроса должны все отрасли экономики. Тогда необходимые перестройки в экономике будут менее болезненными для населения. Другие считали такой рост недостаточно быстрым. Для слаборазвитых стран, например, рекомендовали ускоренный рост лишь отдельных отраслей, называемых лидирующими звеньями. Рост последних должен заставить подтягиваться и другие отрасли народного хозяйства. В настоящее время большинство учёных-экономистов не в состоянии предложить универсальную идеальную модель роста. Даже рекомендации, специально разрабатываемые для отдельных стран, подчас не только не приводят к желаемым результатам, но и вызывают непредвиденные последствия, например, разрушение окружающей среды.
Экономический рост включает помимо производства нужных людям товаров и услуг ещё и «производство» отходов, не только никому не нужных, но и вредных. Экономический рост приносит как благо, так и зло, более того, его отрицательные последствия подчас ставят под вопрос выживание человечества. Примеры тому – парниковый эффект (постоянный рост средних температур) или разрушение озонового слоя атмосферы, вызываемые загрязнением окружающей среды.
Другое последствие сегодняшнего экономического роста – исчерпание природных ресурсов. При нынешних нормах эксплуатации многие виды не воспроизводимых минеральных ископаемых – серебро, цинк, сера, свинец, алюминий, медь, никель и платина – могут быть исчерпаны уже в первой половине XXI в.
Поскольку между темпом загрязнения окружающей среды и исчерпанием природных ресурсов, с одной стороны, и темпом экономического роста – с другой, существует прямая зависимость, некоторые экономисты выступили за приостановку экономического роста. Пророчества скорой гибели человечества, конечно, не новы. Например, еще в CVIII веке английский экономист Томас Роберт Мальтус (1766-1834) предсказывал вымирание человечества от голода: население Земли, считал он, растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания – в арифметической. Человечество изобрело способ избежать этой беды, применив новые технологии выращивания сельскохозяйственных культур.
Будем надеяться, что удастся найти средства борьбы и с современными экономическими болезнями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Экономический рост ведет к повышению уровня и качества жизни вследствие того, что растет количество товаров и услуг, приходящееся на каждого гражданина страны в среднем. Существует два пути экономического роста. Первый (экстенсивный) заключается в увеличении количества используемых ресурсов при неизменной эффективности их использования, что не дает высоких показателей, а также носит застойный характер, изнашиваются основные фонды, нет НТП. Второй (интенсивный) предполагает повышение эффективности при неизменном количестве используемых ресурсов, считается более оптимальным, так как обеспечивается качеством факторов экономического роста.
Экономический рост можно определить как рост реального ВВП и рост ВВП на душу населения. Он может быть выражен в натуральном и денежном виде.
Экономический рост определяется следующими факторами:
- природными ресурсами
- трудом (трудовыми ресурсами)
- капиталом
- технологиями (НТП)
Модели экономического роста делятся на:
- неоклассические модели
- кейнсианские модели
- Модель Домара
- Модель Харрода
Экономический рост наряду с положительными моментами может вести к ухудшению экологической обстановки, варварскому использованию и уничтожению природных ресурсов (особенно в случае экстенсивного роста). Однако на охрану окружающей среды требуются большие деньги, которые может дать только экономический рост. Экономический рост влияет на окружающую среду и это влияние имеет негативный характер за счет нерационального использования природных ресурсов, безграничного потребления человечества, стремления получить быстрые экономические прибыли, не взирая на состояние экологии, содержания в мире большого количества развивающихся стран, которые не имеют средств ликвидации антропогенных воздействий на природу, преобладания экстенсивного типа экономического развития.
Общество всего мира, представленное в виде различных уполномоченных объединений (например, ООН) пытается найти решение проблемы. На последней конференции было решено, что нужна миру новая модель развития человечества, которая должна опираться на совместные инструменты мирового сообщества и лишь затем на интересы отдельных групп стран.
Проблемы окружающей среды необходимо решать на международном уровне и сообща. Человечеству необходимо искать реальное решение, иначе в скором будущем можно получить последствия, которые приведут к вымиранию человечества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. - СПб: Лениздат, 1998.
2.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие. – М.: Юрайт, 2000.
3. Дэвид У. Пирс. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.
4. Камаев В.Д. Экономическая теория. 6-е изд. М. 2000.
5. Курс экономической теории / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. -Киров: АСА, 1997.
6. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М.: Инфра – М, 1999.
7. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. – М.: Дело, 1998.
8 «Экономическая теория», Шишкина А.Ф., 1996г.
9. «Курс экономической теории», под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., «АСА», Киров 1997г.
10. «Курс экономики», под редакцией Райзберга Б.А., 1999г.
11. «Экономика», под редакцией Булатова А.С.,1996г.
12.Основные положения программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-2005гг. и.Основные положения программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2005-2010гг, ООО “Мисанта”, г.Минск, 2002г.