Контрольное задание
по дисциплине Уголовное право
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
- способность работать на благо общества и государства (ОПК-2);
- способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации (ПК-4);
- способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- способность выявлять, давать оценку коррупционному поведению и содействовать его пресечению (ПК-12);
- готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);
- способность толковать нормативные правовые акты (ПК-15);
- способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).
а) Проанализируйте судебный приговор на предмет правильности и полноты квалификации, а также соблюдения общих и специальных правил при назначении наказания по следующим вопросам:
Основные вопросы, подлежащие отражению в обвинительном приговоре с назначением наказания
1. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
Необходимо полно и правильно отразить анкетные данные подсудимого: Ф.И.О., число, месяц и год рождения, место рождения, национальность, гражданство, образование, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, место работы/учебы, место жительства, наличие правительственных наград/участие в боевых действиях, наличие неснятой и непогашенной судимости: дата приговора, пункт и часть статьи УК, вид и мера наказания, данные об отбытии наказания/дата и основания освобождения.
2. ОПИСАТЕЛЬНО-МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
1. Указывается, какое преступление совершил подсудимый – диспозиция соответствующей статьи УК РФ.
2. Описываются фактические обстоятельства преступления, установленные судом (ОБЯЗАТЕЛЬНО указываются место, время, способ совершения, характер вины, мотивы и последствия преступления). Если преступление совершено группой лиц, должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
3. Отношение подсудимого к предъявленному обвинению и его показания.
4. Изложение доказательств обвинения: показаний потерпевших, свидетелей, данных в судебном заседании и оглашенных, исследование письменных доказательств (протоколов осмотра места происшествия, протоколов обыска, изъятия, освидетельствования, заключений экспертиз и т.д.) с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием их содержания и листов дела, осмотр и исследование вещественных доказательств с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием результатов.
5. Изложение доказательств защиты (требования те же).
6. Анализ доказательств: должны получить оценку все доказательства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. В случае, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, следует в приговоре дать оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым суд согласился с одним из заключений и отверг другие. Оценка доказательств проводится в соответствии с позициями сторон обвинения и защиты.
7. Квалификация преступления. Необходимо мотивировать выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части и пункту. При признании подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, нельзя ограничиться ссылкой на соответствующий признак, а необходимо привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений либо по делу привлекается несколько подсудимых, необходимо обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и каждого преступления.
Изменение обвинения в суде должно быть мотивировано, при этом изменение обвинения возможно лишь если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены до стадии постановления приговора, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не нарушает права подсудимого на защиту.
8. Назначение наказания. При назначении наказания необходимо указать, что суд учитывает все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и др. При этом должны при необходимости разрешаться вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ: какое наказание должно быть назначено подсудимому, какой вид исправительного учреждения должен быть определен, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, как поступить с вещественными доказательствами, на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки, должен ли суд при наличии оснований лишить подсудимого воинского, специального или почетного звания, классного чина, государственных наград, следует ли отменить или изменить меру пресечения, возможно ли назначение наказания с применением требований ст.ст.64 и 73 УК РФ, должно ли быть отменено условное осуждение по предыдущему приговору, о присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору.
б) По результатам проведенного исследования сформулируйте в случае необходимости предложения об изменении квалификации содеянного, а также по совершенствованию описательно-мотивировочной части приговора относительно назначения наказания и условного осуждения, заполнив следующую таблицу:
ТАБЛИЦА. Анализ мотивировочной части судебного приговора относительно учета основных критериев назначения наказания и условного осуждения
| Назначение наказания и условного осуждения в соответствии с требованиями закона | Формулировка, приведенная в судебном приговоре (воспроизводится дословно) | Комментарии исследователя. Замечания относительно формулировки суда | Предлагаемая формулировка, соответствующая требованиям закона, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и юридическому стилю изложения приговора |
| 1. Основные критерии назначения наказания, предусмотренные законом (ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ) 1.1. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления; категория преступления; форма вины | |||
| 1.2. Личность виновного (подсудимого) | |||
| 1.3. Обстоятельства, смягчающие наказание | |||
| 1.4. Обстоятельства, отягчающие наказание | |||
| 1.5. Влияние назначенного наказания на достижение его целей (ст. 43, 60, 89 УК РФ) | |||
| 1.6. Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного (подсудимого) | |||
| 2. Обоснование назначения основного и дополнительного наказания | |||
| 3. Обоснование назначения условного осуждения |
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
(Северо-Кавказский филиал)
Кафедра уголовного права
Комплект заданий для контрольной работы
по дисциплине Уголовное право
1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):
- способность работать на благо общества и государства (ОПК-2);
- способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации (ПК-4);
- способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- способность выявлять, давать оценку коррупционному поведению и содействовать его пресечению (ПК-12);
- готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);
- способность толковать нормативные правовые акты (ПК-15);
- способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).
1 вариант
Задача 1.
М. и Н., вступив между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на праве личной собственности Л., во исполнение своего умысла приехали к нему на машине, посадили туда и отвезли в свой дом, где на ночь приковали его наручниками. Однако Л. удалось бежать и обратиться в полицию.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Вечером, встретив в парке Б., С. нанес ей удар камнем по голове, а после того, как девушка потеряла сознание, совершил с ней половой акт сначала в естественной, а затем в извращенной форме. От произошедшего у потерпевшей наступило психическое расстройство.
Квалифицируйте действия С.
Задача 3.
По указанию руководства ЗАО «Рассвет» рабочие бросили на берегу реки неиспользованные остатки минеральных удобрений. Во время дождей их смыло в реку, что привело к массовой гибели рыбы, а также загрязнению пляжа детской базы отдыха «Орленок» и двух земельных участков садоводческого товарищества, где пострадали плодово-ягодные насаждения.
Какова квалификация содеянного?
Задача 4.
На территории иностранного государства в отношении населения внутренними войсками применялись системы залпового огня «Град», авиационные неуправляемые ракеты, имеющие кассетную головную часть, и иные виды тяжелого наступательного вооружения неизбирательного действия, в результате чего было убито более 100 гражданских лиц, включая выполняющих свою служебную деятельность граждан РФ, причинен вред здоровью различной степени тяжести более 200 мирным жителям, а также разрушено и сожжено более 500 жилых домов.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
2 вариант
Задача 1.
Директор филиала Ц., опасаясь ответственности перед руководством центрального офиса за низкую производительность работы, своим приказом перевел сотрудников на «казарменное положение». Согласно его распоряжению пока не будут достигнуты контрольные показатели работы, никто из работников не сможет уйти домой. Службе охраны было поручено пресекать любые попытки покинуть рабочее помещение. В течение недели фирма работала в таком режиме, после чего её работа была приостановлена сотрудниками полиции.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2.
Вернувшись из армии, М. узнал, что его бывшая девушка П. выходит замуж. Угрожая ей разместить в Интернете оставшиеся у него с прошлых времен фотографии, где она запечатлена в обнаженном виде, М. потребовал от П. половой близости.
Квалифицируйте действия М.
Задача 3.
Директор химического комбината А. и главный инженер Б. не осуществляли должного контроля за состоянием очистных сооружений и качеством очистки вод. В результате гидравлической перегрузки полей фильтрации в связи с увеличением производительности комбината и сброса нормы сточных вод с очистных сооружений в реку были сброшены недостаточно очищенные воды с недопустимо большим содержанием химических примесей, вредных для живых организмов, что привело к массовой гибели рыбы.
Квалифицируйте поведение А. и Б.
Задача 4.
Р. в составе армии боснийских мусульман во время одной из боевых операций оказался на территории старинного замка XIII в., где располагался музей. Увидев, что большая часть музейного имущества разграблена, Р. взял себе несколько серебряных украшений. Впоследствии выяснилось, что они обладают особой культурной ценностью.
Имеются ли в действиях Р. признаки состава преступления?
3 вариант
Задача 1.
З. и Ж. договорились совершить разбойное нападение. Чтобы облегчить его совершение, они решили завладеть автомобилем потерпевшей К., для чего, остановив машину, поместили девушку в багажник. После совершения разбоя они планировали бросить автомобиль с находящейся в багажнике К. на вокзале и скрыться из города, но при следовании в автомобиле к предполагаемому месту совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
Задача 2.
П., несмотря на сопротивление Н., совершил с ней насильственные действия сексуального характера, после чего женщина выбежала на балкон девятого этажа и выбросилась вниз, покончив жизнь самоубийством.
Квалифицируйте действия П.
Задача 3.
М. и Н. с помощью мелкоячеистой сети полностью перекрыли проток реки. В результате за двое суток в сети попало 120 кг рыбы. При погрузке улова мужчины были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Какова квалификация содеянного?
Задача 4.
Граждане Украины П. и Я., члены антироссийски настроенной националистической организации, в период проведения контртеррористической операции прибыли в Чечню, где за вознаграждение в отряде полевого командира Х. обучали боевиков саперному делу, а также принимали личное участие в боевых действиях против Вооруженных Сил РФ.
Квалифицируйте указанные действия.
4 вариант
Задача 1.
О., работавший заведующим отделением психиатрической больницы, выяснил, что жена изменяет ему с общим знакомым Э., и решил отомстить сопернику. Пригласив Э. в ресторан, он подсыпал ему в стакан снотворного. Когда потерпевший потерял сознание, О. вызвал скорую помощь, заявив, что у его друга обострение психического расстройства. Прибыв вместе с каретой скорой помощи в свое отделение, он госпитализировал Э. с диагнозом «шизофрения». В течение трех месяцев Э. по назначению О. вводили наркотические препараты, из-за чего он постоянно находился в состоянии наркотического опьянения и в результате приобрел наркотическую зависимость. Благодаря вмешательству правоохранительных органов по сигналу одного из санитаров пребывание Э. в психиатрической больнице было прекращено.
Дайте юридическую оценку содеянного.
Задача 2.
В вечернее время Ф., встретив на улице пьяную Г., предложил ей вступить с ним в половую связь в нетрадиционной форме. Когда потерпевшая отказалась, Ф. затащил ее за угол жилого дома и совершил насильственные действия сексуального характера. После он бросил Г. обнаженной на улице. Утром женщина была обнаружена мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы ее смерть наступила вследствие общего переохлаждения организма.
Квалифицируйте действия Ф.
Задача 3.
Председатель районного общества охотников Л., договорившись с инспектором по охране природы У., организовал для своих знакомых Ш. охоту в период, когда она была запрещена. Ш. были отстрелены 2 косули, 3 лося, 2 кабана и лиса. Л. и У. при этом присутствовали, но участия в отстреле не принимали.
Какова квалификация содеянного?
Задача 4.
Н. приобрел в одной из европейских стран 30 ампул, содержащих возбудителей особо опасных инфекций (столбняка, коклюша, дифтерии и др.). При пересечении Государственной границы РФ он был задержан пограничниками.
Подлежит ли Н. уголовной ответственности?
Методические рекомендации для выполнения контрольной работы.
Контрольное задание выполняется машинописным способом через 1,5 межстрочных интервала (38-41 строка на странице) объемом до 10-12 страниц формата А4. Страницы должны содержать поля размером: слева - 3 см.; справа - 1 см.; сверху и снизу - 2 см. Страницы должны иметь поля, которые служат для пометок преподавателя. Нумеруются страницы арабскими цифрами в центре нижней части листа. На обложке работы обязательно указываются дисциплина, по которой пишется работа, номер варианта, курс, группа, фамилия, имя, отчество студента. Ответы на теоретические вопросы следует начинать с номера и полного названия вопроса.
Непременным требованием, предъявляемым к контрольным заданиям, является самостоятельность и творческий характер их выполнения. Автор обязан показать как прочные знания материала, так и умение самостоятельно изложить его в письменном виде. Работы, представляющие собой механическое переписывание учебников и других источников, к защите не допускаются, а от их авторов требуется повторное представление текста работы.
Особое внимание следует уделить правильному оформлению научного аппарата, под которым понимается источниковедческая база работы. Для этого все используемые в работе цитаты, цифровые материалы, статистические и архивные данные должны иметь ссылки на использованные источники. При этом цитируемые источники отмечаются на страницах работы в конце соответствующей цитаты цифрами 1, 2, 3 и т.д. (по количеству их на соответствующей странице) и соответственно под этими номерами полностью со всеми издательскими данными указываются в подстрочнике работы.
В самом содержании контрольного задания и оформлении его научного аппарата недопустимы никакие сокращения в словах, кроме общепринятых. Чтобы правильно составить научный аппарат, сноски необходимо внимательно посмотреть, как они оформляются в изданных типографским способом книгах. Требования к правильному оформлению рассматриваются как средство выработки у студента навыков научно-исследовательской грамотной работы.
Работа отсылается на https://femida.raj.ru не позднее, чем за две недели до начала сессии. Без зачтенного контрольного задания студент к зачету не допускается.
Контрольные задания представлены в четырех вариантах. Обучающийся выбирает вариант в зависимости от первой буквы своей фамилии:
Вариант 1 – от А до Ж;
Вариант 2 – от З до О;
Вариант 3 – от П до Х;
Вариант 4 – от Ц до Я.