Высокая депопуляция населения, рост демографической нагрузки и дисбаланс на рынке труда – основные факторы риска социального развития области:
1. 62 место по уровню смертности среди регионов РФ.
2. Высокий уровень демографической нагрузки: прогнозируется снижение трудоспособного населения с 63,9% в 2007 г. до 62,8% в 2010 г.
3. Проблема дисбаланса существующих специальностями и потребностями рынка
4. Повышенный травматизм на производстве и накопленный экологический ущерб оказывают негативное влияние на человеческий потенциал области
Улучшение городской среды для минимизации неблагоприятного влияния среды обитания на здоровье жителей города Кемерово, обеспечение комфортных условий проживания, деятельности, отдыха через:
Ø создание эффективной городской системы управления, направленной на сохранение окружающей природной среды;
Ø снижение загрязнения воздуха (включая вклад стационарных и мобильных источников);
Ø обеспечение безопасной среды в детских, подростковых учреждениях и предприятиях (учреждениях) города Кемерово;
Ø повышение экологической образованности и гражданской ответственности населения;
Ø обеспечение эстетического совершенства города Кемерово через разработку отдельных долгосрочных поэтапных «дизайн-программ» (с привлечением всех городских структур, общественных организаций, творческих союзов, проектных организаций, производственных предприятий) по следующим направлениям: система визуальных коммуникаций; городская реклама; городской двор; городское освещение; ландшафтный дизайн;
Ø формирование зон активной градостроительной реконструкции с учетом равномерности развития административных районов и снижение дифференциации административных районов города;
Ø развитие сети городского транспорта и автомобильных магистралей.
Заключение
Таким образом, можно определить сильные и слабые стороны социально-экономического развития города Кемерово.
Сильными сторонами являются:
- Расширение портфеля ресурсов региона за счет восполняемых ресурсов (знаний, навыков, умений и проч.);
- Возможность развития базового сектора за счет размещения на территории области технологических звеньев финишных переделов сырьевых ресурсов;
- Обеспеченность природными ресурсами. Их комплексное использование; Высокий уровень образования трудовых ресурсов, мотивация к замятию более сложным трудом. Ставка на рост стоимости человеческого капитала;
- Большой рынок в стране и за рубежом для высокотехнологичной продукции;
- Значительный заказ на технологический и квалификационный рост со стороны предприятий базового сектора региона.
Слабыми сторонами являются:
- Отсутствие современного технологического задела;
- Дефицитный региональный модуль национальной инновационной системы (устаревшая вузовская система, слабое развитие инжиниринговых услуг, отсутствие механизмов трансферта знаний в технологии и проч.);
- Дефициты ключевых компетенций, обеспечивающих вход на глобальный рынок в сегментах высокотехнологичной продукции;
- Отсутствие резидентов - агентов новой экономики, оказывающих влияние на национальный и глобальный рынок.
Угрозами являются:
- Концентрация капиталовложений в традиционных производствах, дефицит инвестиций в новую экономику;
- Рост импорта технологий в примитивной форме готовой продукции;
- Высокий уровень конкуренции на глобальном рынке;
- Несоответствие сложившейся пространственной организации региона его претензиям на новые функции (проигрыш другим городским центрам по уровню развития городской среды, развитию уникальных инновационных компетенций, состоянию окружающей среды и т.п.).
Несмотря на это, существуют следующие перспективы:
- Развитие в РФ угольной генерации. Возможность использования современных технологий сжигания угля;
- В долгосрочной перспективе возможность использования угля как одного из основных видов углеводородной химии;
- Развитие производств, более дружественных к окружающей среде, чем традиционная индустрия. Привлекательность экономики для общества;
- Наличие глобального рынка для новой высокотехнологичной продукции, использующей в качестве исходного продукты первичных переделов базового сектора.
Список литературы
1. Закон Кемеровской области от 11.07.2008 № 74 / Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 года
2. Закон Кемеровской области от 11.07.2008 № 75 / Об утверждении Программы социально-экономического развития Кемеровской области до 2012 года
3. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. – М.:ИНФРА-М, 2001.
4. Кугаенко А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития. – М., Вузовская книга 2004. – 392 стр.;
5. Колесникова Н.А. «Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента», Москва, Финансы и статистика, 2000.
6. Королевская, С.Н. Хохлов, «Управление региональной экономикой в условиях рынка», ЮНИТИ, Москва, 2001.
7. Лычкина Н.Н. Системы принятия решений в задачах социально-экономического развития регионов – Компьюлог №2(32) – М., 1999.
8. Лычкина Н.Н. Моделирование социально-экономического развития регионов; материалы научно-практического семинара кафедры информационных систем, под ред. Ю.М. Черкасова, 2000.
9. Лычкина Н.Н. Современные тенденции в имитационном моделировании. – Вестник университета, серия Информационные системы управления №2 – М., ГУУ., 2000.
10. Попков Ю.С., Посохин М.В. и др. Системный анализ и проблемы развития городов. – 2003.
11. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики. Системный подход. – М., Издательство Эдиториал УРСС, 2000.
12. Форрестер Дж. Динамика развития города. – М., Прогресс, 2004. – 285 стр.;
13. Форрестер Дж. Мировая динамика – М., Наука, 2000