Задача 1. Имеются следующие данные о реализации плодово-ягодной продукции в регионе (табл. 1).Определите: а) сводный индекс товарооборота; б) сводный индекс цен; в) индекс физического объема реализации; г) взаимосвязь исчисленных индексов.
Таблица 1
Наименование товара | Июль | Август | Расчетные графы | ||||
цена за 1 кг, руб. p0 | продано, т q0 | цена за 1 кг, руб. p1 | продано, т q1 | p0 q0 | p1 q1 | p0q1 | |
Черешня | |||||||
Персики | |||||||
Виноград | |||||||
Итого | - | - | - | - |
Решение
а) Для сравнения товарооборота в текущем периоде с его величиной в базисном периоде используется сводный индекс товарооборота: =
=0,969 или 96,9%
Таким образом, товарооборот в целом по данной товарной группе в текущем периоде по сравнению с базисным уменьшился на 3,1% (100-96,9). Отметим, что объем товарной группы при расчете этого и последующего индексов значения не имеет.
б) Вычислим сводный индекс цен: =
=0,892 или 89,2 %
То есть по данной товарной группе цены в августе по сравнению с июлем снизились на 10,8% (100-89,2).
Числитель и знаменатель сводного индекса цен можно интерпретировать с точки зрения потребителей. Числитель представляет собой сумму денег, фактически уплаченных покупателями за приобретенные товары в текущем периоде. Знаменатель же показывает, какую сумму покупатели заплатили бы за те же товары, если бы цены не изменились. Разность числителя и знаменателя будет отражать величину экономии (если знак «-») или перерасхода («+») покупателей от изменения цен:
-
=618-693=- 75 тыс. руб.
в) Индекс физического объема реализации составит: =
=1,086 или 108,6 %.
Физический объем реализации (товарооборота увеличился на 8,6%.
г) Используя взаимосвязь индексов, проверим правильность вычислений:
=
x
=0,892 x01,086=0,969 или 96,9 %.
Задача 2. Имеются следующие данные о производстве и себестоимости молока в ряде районов Орловской области (табл. 1). Определите: а) индекс затрат; б) индекс себестоимости фиксированного состава; в) индекс объема и структуры затрат; г) взаимосвязь индексов.
Таблица 1
Производство и себестоимость 1 ц молока
Районы | Количество, тыс. ц | Себестоимость 1 ц, тыс. руб. | Себестоимость всего, тыс. руб. | ||||
q0 | q1 | z0 | z1 | q0 z0 | q1 z1 | Условная q1 z0 | |
Верховский | 76,3 | 140,0 | 7095,9 | 10080,0 | 5493,6 | ||
Новодеревеньковский | 82,3 | 132,7 | 7900,8 | 8758,2 | 5431,8 | ||
Краснозоренский | 72,8 | 130,0 | 4586,4 | 6500,0 | 3640,0 | ||
Ливенский | 60,7 | 120,4 | 20152,4 | 32628,4 | 16449,7 | ||
Колпнянский | 68,5 | 155,4 | 8699,5 | 13209,0 | 5822,5 | ||
Должанский | 80,5 | 166,7 | 12335,8 | 5957,0 | |||
Итого | - | - | 56323,2 | 83511,4 | 42794,6 |
Решение
а) Индекс затрат характеризует изменение затрат на производство молока в хозяйствах области в 2000 г. по сравнению с 1999 г.:
Iзатрат= =83511,4/56323,2=1,48 или 148%
б) Индекс себестоимости фиксированного состава характеризует изменение затрат за счет изменения себестоимости единицы продукции в отдельных районах:
Iс/с фикс. состава.= =83511,4/42794,6 =1,9 или 190%
в) Индекс объема и структуры затрат характеризует изменение затрат на производство молока за счет изменения количества и структуры произведенной продукции:
Iобъема и структуры.= = 42794,6/56323,2=0,76 или 76%
г) Взаимосвязь индексов: Iзатрат= Iс/с фикс. состава х Iобъема и структуры
1,48=1,9 х0,76
Таким образом, в 2000 г. по сравнению с 1999 г. затраты на производство молока в анализируемых районах Орловской области увеличились на 48%. Увеличение затрат произошло за счет роста себестоимости 1 ц молока в отдельных районах в среднем на 90%. Однако уменьшение объема производства молока и изменения его структуры привело к уменьшению затрат на 24%.