Горелов Юрий Иванович
ЧЕЛОВЕК и ГРАЖДАНИН – РАВНОПРАВНЫЙ СУБЪЕКТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **
заявил о личной ответственности за Ка чество, за Ра звитие, за Мир в жизни
*Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства /ст. 2 КРФ /. ** Статус гражданина РФ, как равноправного субъекта РФ, признан постановлением Конституционного суда РФ № 19-П от 18.07.2012г - действующим. Все равны перед Законом /ст. 1 и 19 КРФ /.
352630 Краснодарский край г. Белореченск, ул. Интернациональная.163. кв.62
тел. +79184191352 Email: tigr2662@mail.ru
Президенту Российской Федерации
https://letters.kremlin.ru/acts/2
Совет безопасности при Президенте
Генеральную прокуратуру Российской Федерации
https://genproc.gov.ru/
Следственный комитет Российской Федерации
https://sledcom.ru/
Высшую квалификационную коллегию Российской Федерации
https://vkks.ru/
Совет судей Российской Федерации
Электронная почта ssrf@ssrf.ru
Квалификационную коллегию Краснодарского края
Председателю Краснодарского краевого суда
kubansud@kubansud.ru
Исх. № 210 /03 от 05 марта 2018г.
в дополнение исх. № 114-3/05-СК-УПЧ-ППЮФО от 05.05. 2015 г.,
№ 202/11 от 13.11.2017г.
№203/11 от 20.11.2017г.,
№ 208/02 от 14.02.2018г.
Заявление-Распоряжение
Прошу защитить мои Конституционные права и членов моей семьи на основании ст.1, ст. 2, ст.3 п.1, п.2, ст. 15, ст. 19, ст. 32, 51, 64 Конституции РФ от действий или бездействий Независимой системы (отдельных судей) и органов местной власти в Белореченском районе, Краснодарского края.
Основания: В производстве Мирового суда г.Белореченска судебный участок №228 01.03.2018г не состоялось слушание дела по иску НКО «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта МКД»
1. Я, Горелов Юрий Иванович 26.03.1962г.р. – Человек и Гражданин СССР-РСФСР-РОССИИ – Равноправный субъект права с активной гражданской позицией и в соответствии со ст.1, ст. 2, ст.3 п.1, п.2, ст. 15, ст. 19, ст. 32, 51, 64 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в РФ", ФЗ-10 от 12.01.1996г «О профсоюзах», как в досудебной переписке (приложение 1, 2) - Документы до настоящего времени находятся в стадии расследования в Прокуратуре. Так и на предварительном слушание (приложение 3, 4, 5, аудио-запись) не имея возможности для ознакомления с Правоустанавливающими документами со стороны Исца - НКО «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта МКД» и в отсутствии договорных отношений(ст. 131-133 ГПК РФ) – заявил мировому судье Еремееву В.С. о своем Статусе и полномочиях по ст.1-3, 32 п.1, 5, ст.123 Конституции РФ, совместно с Доверенным мною, действующих по поручению ТСПС «Профсоюза Союз», Е.В. Юдиным (доверенность от меня в деле имеется) и слушателем Мигуновой А. Н. (аудио-запись прилагается);
2. Получил отказ в рассмотрении и возможности зачитать лично мной Заявления и Ходатайства, как ранее приложенных в дело, так и подаваемых в слушаниях 1 марта 2018г в судебном заседании. (аудио-запись Приложение 6);
3. Действуя на основании устного заявления-ходатайства: (аудио-запись, приложение 7)
ХОДАТАЙСТВО о видеозаписи судебного заседания. В соответствии с ч.7 ст.10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.
Эти права подтверждены и разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»: - п. 14«….При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).
Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации». - п. 15 «….При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, часть 4 статьи 7 УПК РФ). - п. 16 «Материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства Российской Федерации участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), не могут быть истребованы судом у таких лиц.
В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166 ГПК РФ, статья 24.4 КоАП РФ, статьи 119 - 122 УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства».
и в соответствии с ФЗ-10 от 12.01.1996г «О профсоюзах», ФЗ-212 от 21.07.2014г "Об
основах общественного контроля в РФ" – в чем нам было отказано, а так же в ранее
поданных Заявлениях
и Ходатайстве «О доверии суду и отводе» (в деле прилагается), мной был подан Отвод и
составлен Акт о нарушении Конституции РФ и прав граждан судьей (аудио-видео-запись,
приложение 7, 8);
4. При запрете видео-съемки она была прекращена в зале заседаний(кабинет судьи), а при отказе в удовлетворении отвода и ознакомлениями с правами участников заседания, мной сделан второй отвод, с занесением в протокол, по ст. 35, 39, 55, 56. 57, 131-133 ГПК РФ и ст. 2, 7, 18, 24, 55 Конституции РФ(приложение 9). А заседание было продолжено судьей В.С..Еремеевым в нарушении всех процессуальных норм и дано слово Итсцу-представителю попрежнему без доверенности от юридического лица (п.4 ст.185.1 ГК РФ) НКО «Краснодарский краевой Фонд капитального ремонта МКД», без предъявления документально обоснованных полномочий, согласно выписки ЕГРЮЛ. А мне же в озвучивании Заявления-возражения, ходатайств - было отказано мировым судьей В.С. Еремеевым, в нарушении ст. 57 п.2, ст. 166 ГПК РФ;
5. Далее в соответствии с Постановление КС РФ от 18.03.2014г. № 5-П
«п.2. Конституция Российской Федерации, провозглашая обязанностью России как демократического правового государства признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина на основе равенства всех перед законом и судом, а также возлагая на него охрану достоинства личности во всех сферах, гарантирует потерпевшим от преступлений охрану их прав законом, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба (статья 1, часть 1; статьи 2 и 18; статья 19, часть 1; статья 21, часть 1; статья 45; статья 46, части 1 и 2; статья 52)….».
Постановление КС РФ от 21.04.2010 № 10-П
«п.2. В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.
Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством….».
Мной было принято решение о выходе из зала заседания (кабинета судьи) в котором нарушен закон о расположении Геральдических символов (флагов), а на самом Здании Мирового суда г.Белореченск ул. Ленина,50 – флаги вообще отсутствуют (видео-запись приложение 8);
6. При составлении Актов о нарушении Судьей С.В Еремеевым: Присяги судьи, ст.2, 3, 7, 8, 9, ст.12, 35, 39, 55-57, 131-133, 166 ГПК РФ, мы были ограничены в праве свободного передвижения в здании Мирового суда(была закрыта на замок входная дверь), а так же вызваны сотрудники ОМВД Белореченского района, которые отказались составлять Протокол по вызову, из-за отсутствия состава административных правонарушений и подписывать составленный нами Акт от 01 марта 2018г в 10.50 вр. мск.(видео-запись);
7. Службой судебных приставов, с нашего согласия и в нашем присутствии на Юдина Е.В. был составлен протокол по ст. 17.3 КоАП РФ несмотря, на отсутствие у них правильно оформленных удостоверений приставов УФССП по Краснодарскому краю –Казарян А.К. и Якунина А…., отсутствие у них паспортов РФ (их удостоверяющих как личность) и доверенностей согласно ст.185-187 ГК РФ от юридического лица - «УФССП России по Краснодарскому краю» (ИНН2309090532). Отмечается не знание приставами УФССП нормативно-правовых актов РФ в части удостоверений личности и служебных удостоверений (отсутствуют печати ГОСТ Р51511-2001г.), своих внутренних приказов (Приказ N 682 от 10 дек 2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» - п. 3.3.3.11 Доверенности).
Считаю, что в действиях судьи отсутствует компетентность, беспристрастность независимость, а отсюда и вынесение неправосудного решения, ущемляющих не только мои Конституционные права Человека и граждан, находящихся в Мировом суде. Исходя из этого, судья В.С. Еремеев совершил действия нарушающие требования ст.3 ч. 1, 2, ст. 11 ФЗ «О статусе судей в РФ», «Кодекс судейской этики» - утвержденный VIII всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. ст.1, ст. 4. п.1.
Следовательно, Правосудие не осуществлялось, а нарушалось Конституционное право Человека и гражданина на Государственную защиту, тем самым устанавливался иной порядок управления отличный от Государственного.
В соответствии со ст. 2, 19, 34, 45, 46, 124 Конституции Российской Федерации.
Прошу и Требую:
1. Рассмотреть Документы: экспертные заключения, лицензии, расчеты, и приложенные к данному заявлению аудио и видео, о которых мною говорилось как в досудебной переписке, так и во время судебного разбирательства-производства - в Заявлениях-возражениях, - Полностью Проигнорированные Мировым Судьей, а так же по вновь открывшимся Обстоятельствам; еще не полученным ответам на мои Запросы-расследования Прокуратуры – и прекратить любое незаконное исполнительное производство;
2. Провести полное и беспристрастное Расследование, всех вышеуказанных фактов и восстановить мои нарушенные права и права всех граждан России на заключение договоров, восстановить законные интересы народа в обеспечении Качества жизни в РОССИИ по Конституции РФ, Бюджета Одного Гражданина(БОГ). Дать ответ когда и какими решениями и действиями ответственных органов власти будет восстановлено Конституционное правовое поле в сфере ЖКХ и экономической составляющей Бюджета страны;
3. Назначить выездную комиссию во главе с Представителем Президента РФ в Южном федеральном Округе, для защиты основ и восстановлении Конституционного строя в Российской федерации. По результатам проверки отстранить от должностей Государственной гражданской службы лиц, виновных в упразднении правового поля Конституции РФ в субъекте РФ Краснодарском крае;
4. Ответы предоставить согласно ФЗ№ 59 от 2.05.2006года, как в письменном виде по почте, так и в электронном виде на мою эл.почту: tigr2662@mail.ru
Приложения:
1. Копии: Распоряжение исх. №203/11 от 20.11.2017г. – 3 стр.;
2. Копия: Заявление тсх.№ 208/02 от 14.02.2018г. – 2 стр;
3. Ходатайство исх. №209/02 от 14.02.2018г. – 1 лист;
4. Ходатайство исх. №209/02-1 от 14.02.2018г. – 1 лист;
5. Ходатайство на предоставление заверенных копий дела, его ознакомления и других документов от 28.02.2018г. – 1 лист;
6. Аудио запись МР3 24 485 Кб – 37 мин.44 сек.;
7. Аудио запись WAVE 62.1 Мб – 45 мин.16 сек.;
8. Видео-запись mp4 2.84 ГБ – 48 мин 43 сек.;
9. О доверии суду и отводе от 01.03.2018г – 2 стр.;
Благодарю за служение народу,
С Уважением, _________________________ Горелов Юрий Иванович
Доверенное мною лицо,
действующий по поручению ТСПС «Профсоюза Союз»_______________ Е.В. Юдин
_______________ А.Н. Мигунова
Внимание!!! Ведется мониторинг по выявлению действий (бездействий), противодействий всех должностных лиц в Российской федерации в соответствии Указа Президента РФ № 814 и Постановления Правительства РФ № 840, на основании ст.32 п.1 и п.5 Конституции РФ:
«Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении государством непосредственно или через своих представителей», а так же в отправлении правосудия – это же отражено и установлено в ст. 3 части 2 Конституции РФ. _________________________________________________________________________________________