от Ильина Олега Геннадьевича




осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ

Приговором от 2.10.2017г. по уг.д. № 1-23/17 м/с Очирова К.Н.

с/у № 128 Кузьминского с/р Москвы,

апелляционным Постановлением от 25.12.2017г.

по уг.д. № 10-53/17-19с

ф/с Бекетовой С.Ю. Кузьминского суда Москвы

(адрес для ответа: 109507, Москва,

Волгоградский проспект, д. 197, кв. 4)

Ходатайство

о вынесении Постановления

о выдаче материалов надзорного прокурорского производства

по уг.д. № 11701450050055000457, уг.д. № 1-23/17, уг.д. № 10-53/17-19с

по обвинению Ильина О.Г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ

для ознакомления в форме копирования

 

(в порядке ст.ст. 47 ч. 4 п. 21; 37 ч. 1; 119-122 УПК РФ)

 

1. 29.04.2017г. в отношении меня было возбуждено уг.д. № 11701450050055000457 (в стадии судебного следствия уг.д. № 1-23/17, в стадии апелляционной проверки приговора уг.д. № 10-53/17-19с) по обвинению меня по признакам ст. 112 ч. 1 УК РФ.

 

1.1. Данное дело было возбуждено дознавателем ОВД Выхино с санкции начальника данного ОВД и прокурора Кузьминской прокуратуры.

 

1.2. Начальник ОВД Выхино получил взятку за фальсификацию этого дела в отношении меня, о чем Кузьминский МРСО СК России ГСУ по Москве принимал от меня ряд сообщений о коррупционных преступлениях, регистрировал их в КРС, но почти полгода не исполняет письменное поручение руководителя Управления СК России по ЮВАО ГСУ Москвы разрешить и эти мои сообщения о преступлении Постановлением в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

 

1.3. Данное дело было возбуждено:

 

а) на основе

 

- заведомо ложных доноса "потерпевшего" и показаний его "свидетеля" и без разрешения Постановлением в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (то есть с грубейшим нарушением базовых требований ст. 19 Конституции РФ, ст.ст. 15-16 УПК РФ к законному и обоснованному, состязательному уголовному правосудию по моему делу) приобщенного к материалам дела дознании моего Заявления о возбуждении уголовного дела по признакам ст.ст. 306 ч. 3; 307 УК РФ в отношении "потерпевшего", его "свидетеля" за заведомо ложные донос и показания;

 

- сфальсифицированного Заключения эксперта (о, якобы, причиненном мной вреде здоровью "потерпевшего"), к которому не приобщены, якобы, "исследованные" экспертом, медицинские документы, обосновывающие его выводы, перечисленные в Заключении, что повлекло за собой коррупционно мотивированный преступный сговор дознания, прокурора, судей первой, второй инстанций на их уклонение от исполнения обязанностей по ст.ст. 87-88 УПК РФ при утверждении Обвинительного заключения, в стадии судебного следствия и апелляционного производства;

 

б) путем

 

- полного лишения меня дознанием и судами первой, второй инстанций права на защиту законным порядком допущенных к моей защите адвокатов по назначению;

 

- умышленного уклонения Кузьминского прокурора Москвы, подчинённых ему прокуроров от исполнения их обязанности осуществлять надзор за законностью, обоснованностью вмененного мне деяния (при утверждении Обвинительного акта, при участии прокуроров в судебном следствии, в апелляционной проверке Приговора), за соблюдением моих прав на защиту, что доказывается отсутствием в материалах судебного следствия и апелляционной проверки как доказательств вручения мне Обвинительного акта после его утверждения прокурором, так и хотя бы одного Заявления (хотя бы одного из множества прокуроров, поддерживавших обвинение) об ознакомлении с материалами дела, о принесении замечаний на протоколы судебных заседаний.

 

2. 2.10.2017г. Приговором по уг.д. № 1-23/17 м/с Очирова К.Н. с/у № 128 с/р Кузьминки было оценено законным и обоснованным решение от 23.06.2017г. Габибулаева М.Э., зам. прокурора Кузьминской прокуратуры, об утверждении Обвинительного акта в отношении меня по уг.д. № 11701450050055000457.

 

2.1. 25.12.2017г. ф/с Бекетова С.Ю. Кузьминского суда Москвы её апелляционным Постановлением по уг.д. № 10-53/17-19с утвердила "законность и обоснованность" Приговора от 2.10.2017г.

 

2.2. Апелляционное Постановление ф/с Бекетовой С.Ю., вынесенное с участием двух обвинителей (по неизвестным мне Поручениям Кузьминского прокурора Москвы), является заведомо неправосудным, так как в тексте Постановления:

 

а) указаны в качестве "дополнительных жалоб" на Приговор ряд моих сообщений в Кузьминский МРСО о коррупционно мотивированных, преступных действиях-бездействии начальника ОВД Выхино, сотрудников этого ОВД, Кузьминского прокурора (по сей день не разрешенных Постановлениями в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ);

 

б) ряд моих сообщений в Кузьминский МРСО рассмотрены при отсутствии в материалах апелляционного производства законодательно обязательных Возражений прокурора на доводы моей Апелляционной жалобы, то есть с нарушением требований ст.ст. 7 ч. 3; 15 УПК РФ;

 

в) доводы ряда моих сообщений в Кузьминский МРСО в качестве "дополнительных жалоб" на Приговор не опровергнуты и не оценены в порядке ст.ст. 15; 87-88 УПК РФ в апелляционном Постановлении ф/с Бекетовой С.Ю. с вопиюще преступным не исполнением судьей её обязанности по ст. 389.28. ч. 3 п.п. 6-7 УПК РФ мотивировать отказ её Постановлением дать оценку доводам ряда моих сообщений в Кузьминский МРСО, как "дополнительных жалоб" на Приговор, что повлекло за собой преступный (с вопиющим нарушением требований ст. 389.17. ч.ч. 1, 2 п.п. 2, 4, 11 УПК РФ) вывод Постановления об оставлении Приговора в законной силе, а моей апелляционной жалобы без удовлетворения.

 

3. 25.06.2018г. истекает полугодичный срок на реализацию мной права по ст.ст. 389.35; 401.2. ч. 1 УПК РФ и на подачу мотивированной документами надзорного производства по моему делу Кассационной жалобы на Приговор и на апелляционное Постановление по моему делу.

 

3.1. Обязанность и.о. Кузминского прокурора Москвы обеспечить своевременное (в порядке ст.ст. 119-122 УПК РФ) разрешение данного Ходатайства его Постановлением и выдачу мне для ознакомления надзорного производства по моему делу установлена:

а) ст.ст. 5, 10 ФЗ РФ от 17.01.1992г. № 2202-1 "О прокуратуре РФ";

б) ст.ст. 24 ч. 2; 29 ч. 4 Конституции РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 18.02.2000г. N 3-П;

в) ст. 5 п. 2 ФЗ 2.05.2006г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ";

г) ст. 8 ч. 2 ФЗ РФ от 27.07.2006г N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ст.ст. 3 п. 1; 7 ФЗ от 27.07.2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных";

д) п. 4.15. "Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ";

е) п. 1.10 "Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ" (утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 29.12.2011г. N 450);

ж) п. 3.3. "Инструкции о порядке обработки в органах прокуратуры РФ персональных данных, полученных в связи с осуществлением прокурорского надзора" (утв. Приказом Генпрокурора РФ от 22.11.2013г. N 506)

 

3.2. На основании обязанности и.о. Кузминского прокурора Москвы по ст. 37 ч. 1 УПК РФ ("Прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства надзор за процессуальной деятельностью органов дознания")

 

прошу:

 

а) в срок не позднее 3-х суток со дня получения данного Ходатайства в Кузьмиской

прокуратуре Москвы

 

- вынести мотивированное, соответствующее требованиям ст. 7 ч.ч. 3, 4 УПК РФ, Постановление по данному Ходатайству;

 

- обеспечить вручение мне заверенной копии данного Постановления на личном приеме с разъяснением права его обжалования в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ;

 

б) Постановлением прокурора обеспечить своевременную (в порядке ст.ст. 119-122 УПК РФ) выдачу мне для ознакомления в форме копирования подлинника всех документов надзорного производства по моему делу с надлежаще заверенной Описью документов надзорного производства, т.к. при производстве по делу не формировались документы, отнесенные к категории "государственная тайна".

 

 

Ильин О.Г. ____________________________

 

 

18.05.2018г. г. Москва

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-05-16 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: