Истец: Долинский Леонид Станиславович
Адрес: 141151, Московская обл., г. Лосино-Петровский,
мкр. Солнечный, д. 3, кв. 14
Ответчик: ООО «Тактика Лизинг» (ИНН 7734412748)
Адрес: 123298, г. Москва, ул. 3-я Хорошевская,
д. 13, корп 1, пом. 5-14
Третье лицо: 7734 - Инспекция ФНС России № 34 по г. Москве
Адрес: 123308, г. Москва, пр-т Маршала Жукова, д.1
Дело № М-0461/2020
Уточнение к исковому заявлению о защите прав потребителя
и признания сделок недействительными (притворными)
В дополнение к ранее поданному исковому заявлению сообщаю следующие доводы и доказательства притворности договора финансовой аренды (лизинга) с обратным выкупом от 13 октября 2019 г. № МСК/ТЛ-1019-01-000289.
Обратившись за предоставлением денежных средств ввиду тяжелого материального положения в ООО «Тактика Лизинг» мне сообщили, что могут предоставить кредит под залог автомобиля, для этого Попов С.А. должен пописать документы.
Таким образом, между истцом и ответчиком были оформлены договор лизинга и договор купли-продажи, по которым ООО «Тактика Лизинг» приобрел у меня в собственность и передал мне в этот же день во временнее хранение и пользование автомобиль марки BMW, VIN № WBAHL81000DH77343, а я ежемесячно в соответствии с графиком должен выплачивать лизинговые и выкупные платежи в общем размере _________ рублей.
Как я понял при подписании договоров, ответчик дает мне денежные средства в долг (заем), поскольку именно с этой целью я и обратился в компанию.
Продавать свой автомобиль, тем более по явно заниженной цене, я не собирался (рыночная стоимость автомобиля составляет ___________ рублей). Мне просто необходимы были денежные средства, которые я рассчитывал взять в долг и возвратить.
Передача автомобиля при оформлении договора купли-продажи не была совершена, так как ключи и свидетельство о регистрации ТС остались у меня. Гражданская ответственность (ОСАГО), как нового собственника, ответчиком не была застрахована. Автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за истцом.
Денежные средства по договору купли-продажи, указанные в договоре, я не получал. Вместо этого я получил от ООО «Тактика Лизинг» в виде займа 200 000 рублей, из которых вернул _________ рублей.
Я исполнял свои обязательства по договору по выплате платежей до ________2019 года. О невозможности временно производить платежи уведомил ответчика, на что получил ответ сотрудников ООО «Тактика Лизинг» о ____________________________________________________________________. Поскольку после этого ответчиком были выставлены завышенные счета, а также штраф в размере _________ рублей, истец не проводил оплату платежей.
_________2020 г. сотрудники ООО «Тактика Лизинг» в принудительной форме забрали автомобиль из моего владения.
Считаю, что обстоятельства заключения договора, свидетельствуют о том, что меня ввели в заблуждение, заставив подписать договор, в связи с чем полагаю, что и договор лизинга и договор купли-продажи автомобиля являются недействительными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из статей 1 и 421 ГК РФ, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, включая их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения (определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 г. № 222-О).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с Федеральным законом 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга – договор, в соответствии с которым арендодатель (далее – лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее – лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем
В соответствии со ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
Согласно положениям ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений.
Согласно сведениям официального сайта fedresurs.ru сведения о заключении договора отсутствуют (прилагается).
Статьей 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.
Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).
На основании статей 13, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Анализ норм закона, регулирующих отношения по лизингу, дает основания прийти к выводу о том, что лизинг представляет собой особый вид предпринимательской деятельности, направленной на инвестирование временно свободных или привлеченных финансовых средств, когда по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность обусловленное договором имущество у определенного продавца и предоставить это имущество арендатору (лизингополучателю) за плату во временное владение и пользование.
То есть, в данных отношениях лизингополучатель имеет желание использовать определенное имущество, приобрести которое не имеет возможности (в силу различных причин), при этом по его указанию конкретное, необходимое ему имущество, приобретается лизингодателем в рамках реализации заключенного договора лизинга именно с целью предоставления в аренду лизингополучателю.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 04.02.2014 № 222-О применительно к договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе, иными словами, целью сторон такого договора является приобретение лизингополучателем предмета лизинга за счет лизингодателя на определенных договором условиях.
Конституционный Суд Российской Федерации, характеризуя лизинговую деятельность, исходит из того, что это один из видов инвестиционной деятельности: лизингодатель, приобретая имущество в свою собственность при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) и передавая его во владение и пользование лизингополучателю (статья 11), оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, при этом он возмещает стоимость данного имущества за счет поступающих от лизингополучателя периодических лизинговых платежей, образующих его доход от такой инвестиционной деятельности; за лизингодателем также признается право на бесспорное взыскание просроченных лизинговых платежей (статья 13) по окончании срока действия договора предусмотрен возврат предмета лизинга (если иное не предусмотрено договором) или его приобретение лизингополучателем в собственность на основании договора купли-продажи (статья 15) (Постановление от 20 июля 2011 г. № 20-П).
То есть, по смыслу вышеприведенных положений закона, выводов, сделанных Конституционным Судом Российской Федерации, лизинговая сделка – это совокупность договоров, необходимых для реализации договора лизинга между лизингодателем, лизингополучателем и продавцом предмета лизинга. Соответственно, отношения, возникающие при этом – трехсторонние в случае заключения обязательных договоров. И многосторонние – в случае заключения договоров сопутствующих.
Финансовая аренда (лизинг) – это особый вид договора аренды, поскольку в нем участвуют три субъекта: продавец – лицо, которое изначально является собственником предмета договора финансовой аренды и продает его; арендодатель - второй (последующий) собственник предмета договора финансовой аренды, который приобретает его у продавца, указанного арендатором, и предоставляет его арендатору; арендатор - лицо, которое дает задание арендодателю приобрести конкретное имущество у конкретного продавца, а затем приобретает его у арендодателя по договору финансовой аренды за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки представляет собой единство четырех элементов: субъекты (т.е. лица, участвующие в сделке), субъективная сторона (т.е. единство воли и волеизъявления), а также форма и содержание. Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности. При этом недействительность сделки означает, что за данным действием не признается значение юридического факта, вследствие чего недействительная сделка не может породить юридические последствия, которые стороны имели в виду при ее заключении.
В зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным, недействительные сделки можно подразделить на четыре вида: сделки с пороком субъектного состава, сделки с пороком воли, сделки с порок формы и сделки с пороком содержания.
Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
Для установления того обстоятельства, был ли между сторонами заключен договор, каким является содержание его условий и как они соотносятся между собой, совпадает ли волеизъявление сторон с их действительной общей волей, а также является ли договор мнимой или притворной сделкой, необходимо применить правила толкования договора, установленные ст. 431 ГК РФ.
Указанной нормой определено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, доказательствами притворности сделок являются:
1. Не была осуществлена передача автомобиля при оформлении договора купли-продажи.
2. Стоимость автомобиля значительно занижена.
3. Отсутствует публикация сообщения о лизинге на Федресурсе.
4. Действия по получению денежных средств были произведены одновременно с оформлением договора лизинга.
5. В нарушение ст. 667 ГК РФ арендодатель, приобретая имущество для арендатора, должен уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу, что не было совершено и не могло быть, так как лизингополучателем и продавцом выступало одно лицо.
6. Оформить договор займа со мной напрямую ООО «Тактика-Лизинг» возможности не имело, поскольку, как видно из Выписки из ЕГРЮЛ, не является микрофинансовой или иной организации, обладающей правом предоставления займов.
Спорные сделки имеют признаки притворности, поскольку совершены с намерением создать правовые последствия, которые не порождают лизинговые правоотношения, поскольку прикрывают договор займа и залога в виде обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Кроме того, автомобиль является единственным моим источником дохода. Я являюсь водителем в ______________________. Изъятие автомобиля из моего владения не позволяет более осуществлять деятельность, приносящую доход.
На основании изложенного, в дополнение к ранее заявленным требованиям
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 10000 рублей.
2. Взыскать с ответчика упущенную выгоду (заработную плату, материальный ущерб) за период отсутствия возможности работать водителем в размере __________ рублей.
Приложение:
1. Сведения с сайта Федресурс.
2. Справка с места работы о занимаемой должности.
3. Выписка из ЕГРЮЛ.
4. Квитанции почтовых отправлений Ответчику и 3-му лицу по первоначальному иску.
5. Квитанции почтовых отправлений Ответчику и 3-му лицу по уточнению к исковому заявлению.
Истец Л.С. Долинский
«___» февраля 2020 г.