КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине «Уголовное право», общая часть
Вариант № 2.
Выполнил студент 2 курса
Отделения заочного обучения
Группы П-154
Моисеев Максим Иванович
Проверил: ст. преподаватель
Буянова Ирина Владимировна
Могилев
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПОНЯТИЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕЯНИЯ.. 3
2. ВОПРОС.. 7
3. АНАЛИЗ Ч. 1 СТ. 317/1 УК.. 8
4. ЗАДАЧИ.. 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 11
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПОНЯТИЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕЯНИЯ
Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания. Преступление признается оконченным с момента совершения деяния.
Существуют следующие признаки преступления:
1) общественная опасность – способность деяния причинить существенный вред охраняемым законом интересам, поэтому определенные деяния запрещаются под страхом наказания;
2) виновность – нужно установить наличие вины, т.е. наличие соответствующего психического отношения лица к деянию и наступившим последствиям в форме умысла или неосторожности;
3) противоправность – если деяние предусмотрено в УК – это преступление, если деяние влечет ответственность в соответствии с Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, – это административный проступок;
4) наказуемость.
Основаниями для уголовной ответственности являются совершение не только оконченного преступления, но и приготовления к совершению преступления; покушения на совершение преступления; соучастия в совершении преступления.
При совершении каким-либо лицом общественно опасного деяния нужно решить вопрос, подлежит ли этот человек уголовной ответственности.
Для этого сопоставляют признаки совершенного деяния с признаками конкретного преступления, названными непосредственно в уголовном законе.
Те признаки, которые законодатель указывает в статьях УК для характеристики определенного преступления, называют составом преступления.
Состав преступления – это совокупность предусмотренных в УК юридически значимых объективных и субъективных признаков преступления определенного вида.
Это юридический эталон конкретных преступлений. Если признаки совершенного деяния и признаки состава преступления совпадают, это означает, что совершено преступление и есть основания для привлечения виновного к уголовной ответственности.
Элементы состава преступления:
1) объект;
2) субъект;
3) объективная сторона;
4) субъективная сторона.
Объект преступления – общественные отношения, которым преступлением причиняется или может быть причинен вред.
Объективная сторона преступления характеризует внешнюю сторону поведения нарушителя правовой нормы и выражается в действии или бездействии, наступивших последствиях и причинной связи между деянием и наступившим результатом.
Субъектом преступления являются физические лица, достигшие к моменту совершения преступления установленного Уголовным кодексом возраста, вменяемые.
Субъективная сторона преступления характеризуется психическим отношением правонарушителя к совершенному деянию и наступившим последствиям. Она включает вину нарушителя, мотивы, которыми руководствовался субъект, и цели, которые он преследовал.
Для наличия состава преступления необходимо присутствие всех 4 элементов состава преступления.
В ч. 4 ст. 11 УК регулируются вопросы, связанные с понятием и критериями малозначительного деяния. В соответствии с данной нормой малозначительным признается деяние (действие или бездействие), которое формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не обладает общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительное деяние-это такое деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Из данного определения вытекает, что малозначительное деяние в силу отсутствия обязательного (материального) признака преступления - общественной опасности не признается вообще преступлением, а поэтому лицо, его совершившее, не подлежит уголовной ответственности.
Для признания деяния малозначительным требуется установить следующее:
- деяние не причинило вообще никакого вреда либо причиненный вред является явно незначительным;
- при умышленном совершении деяния умысел лица должен быть направлен именно на совершение малозначительного деяния, т.е. лицо, его совершающее, осознает, что в результате такого деяния не может быть причинен существенный вред отношениям (интересам), охраняемым уголовным законом.
Таким образом, для признания совершенного деяния малозначительным требуется наличие двух обстоятельств: объективного и субъективного. Совершенное деяние объективно не причинило и не могло причинить существенного вреда, т.е. фактически отсутствует вред либо он является явно малозначительным. Такое объективно малозначительное деяние охватывалось и сознанием лица, его совершившего.
Например, гражданин, видя, как покупатель в магазине положил сдачу в сумме 300 руб. в свой карман, тайно похищает эти деньги. В данном случае с учетом наличия и объективного и субъективного критериев совершенное деяние следует признать малозначительным. Если же вор - карманник совершает кражу портмоне, рассчитывая, что в нем находится крупная сумма денег, но в нем оказывается 300 руб., совершенное им деяние не может быть признано малозначительным вследствие отсутствия субъективного критерия: умысел виновного был направлен на причинение существенного вреда. Не должно признаваться деяние малозначительным и в том случае, если у лица был неконкретизированный умысел, т.е. его умыслом охватывались различные варианты возможных последствий совершаемого им деяния: причинение существенного либо несущественного вреда собственнику.
Совершение малозначительного деяния может повлечь следующие правовые последствия:
- отказ в возбуждении уголовного дела с применением мер административного или дисциплинарного взыскания;
- отказ в возбуждении уголовного дела без применения указанных мер взыскания в силу явной малозначительности деяния и как административного правонарушения.
Малозначительное деяние следует отличать от преступления, не представляющего большой общественной опасности. Если преступление, в том числе и не представляющее большой общественной опасности, всегда обладает материальным признаком, присущим преступлению, каковым является общественная опасность, то малозначительное деяние обладает лишь формальным признаком, присущим преступлению, противоправностью. В нем отсутствует общественная опасность как обязательный признак преступления, а поэтому малозначительное деяние не признается вообще преступным.
Преступление же, не представляющее большой общественной опасности, несмотря на то, что степень ее небольшая, обладает признаком общественной опасности, присущим преступлению. За такое преступление лицо подлежит уголовной ответственности, а совершение малозначительного деяния исключает таковую. Поэтому неправильной является мотивировка отказа в возбуждении уголовного дела по малозначительности с указанием на то, что совершенное деяние не представляет большой общественной опасности. Малозначительное деяние не представляет вообще общественной опасности, свойственной преступлению, и вследствие этого оно не является преступлением. Поэтому в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела по малозначительности совершенного деяния следует указывать, что оно не является общественно опасным.
Необходимо иметь также в виду, что малозначительное деяние является таковым объективно, независимо от того, предусмотрены или не предусмотрены в УК квалифицирующие признаки состава того преступления, под признаки которого формально подпадает малозначительное деяние. Иными словами, указанные в законе квалифицирующие признаки относятся лишь к преступлению, которое подлежит квалификации с учетом этих признаков. Малозначительное же деяние не является преступлением [3, с.17].
ВОПРОС
Найти по пять статей (частей статей) Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, которые имеют:
1. простую диспозицию - ст.211 УК – присвоение имущества и растрата.
2. описательную диспозицию - ст.188 УК – уголовная ответственность за клевету и подробно описывается, что такое клевета и т.д.
3. ссылочную диспозицию - ст.149 Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения.
4. бланкетную диспозицию - ст. 223 УК – нарушение правил совершения сделок с драг металлами и драг камнями.
5. смешанную диспозицию - ст.318 УК – выпуск в эксплуатацию технически неисправного транспорта
АНАЛИЗ Ч. 1 СТ. 317/1 УК
Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо передача управления транспортным средством такому лицу, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, – наказываются исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Те же деяния, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное настоящей статьей, – наказываются арестом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
ЗАДАЧИ
Задача 1.
Гражданин Республики Беларусь Петрачевский, работавший по контракту матросом российского торгового судна "Онега", во время разгрузки корабля в Одесском порту из хулиганских побуждений нанес тяжкие телесные повреждения своему земляку, члену экипажа судна Скуридовичу.
Определите место совершения преступления. Может ли Петрачевский нести ответственность по законам Республики Беларусь?
Ответ. В случае совершения преступления на воздушном, морском или речном судне, находящемся вне пределов Республики Беларусь, ответственность наступает по закону Республики Беларусь. Имеются в виду гражданские самолеты, вертолеты, аэростаты, пароходы, и т.п. При совершении преступления на судне в территориальных водах (воздушном пространстве) другой страны ответственность наступает по законодательству последней. Гражданские морские, речные суда, самолеты, вертолеты и иные, перемещающиеся в пространстве объекты при нахождении их в территориальных водах, или в воздушном пространстве, или на суше иностранных государств территорией Республики Беларусь не являются. Военные корабли и шлюпки, плавающие под флагом Республики Беларусь, и военные самолеты, вертолеты вне зависимости от того, где они находятся, являются территорией Республики Беларусь.
Задача 2.
Чтобы подшутить над уснувшим в подсобном помещении рабочим Потаповым, инженер Комов решил «выкурить» уснувшего из комнаты с помощью дыма от подожженного куска обтирочной материи. Он свернул несколько слоев материи, связал и поджег ее, а затем, погасив огонь, положил в комнату, где спал Потапов, и ушел.
Через некоторое время материал разгорелся и вспыхнул, возник пожар, в результате которого Потапов получил сильные ожоги. В том числе было обожжено лицо.
Проанализируете состав преступления.
Ответ. Статья 155. Уголовного кодекса РБ.
Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности
Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности – наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
Задача 3.
Лайков, работая токарем на заводе, изготовил однозарядный пистолет, который часто носил с собой. Однажды после рабочей смены Лайков вместе с товарищами устроили в близлежащем лесном массиве пикник. Во время игры Крайский пытался подсмотреть карты Лайкова. Последний сделал Крайскому неоднократные замечания, однако тот, находясь под влиянием выпитого вина, еще более активно стал заглядывать в карты играющих. Тогда Лайков попросил своего товарища Канева взять из его пакета пистолет и попугать Крайского.
Канев, достав пистолет, навел на Крайского и заявил, что он пристрелит его, если не перестанет заглядывать в чужие карты. Не подозревая, что пистолет заряжен, нажал на спусковой крючок. Произошедшим выстрелом Крайский был смертельно ранен и через некоторое время скончался.
Можно ли признать Лайкова и Канева соучастниками убийства? Если нет, то как должен быть решен вопрос об их ответственности?
Ответ: Канев изначально незнал о наличии у Лайков пистолета͵ и тем более что он заряжен. У Канева не было умысла убить, он даже не планировал совместного время провождения, его уговороил Лайков.
Лайков же знал о заряженном пистолете, и можно предположить что он собирался разобраться с Крайским, но подвернулась возм сделать это «другими руками».
Имело место опосредованное исполнение (Лайков с прямым умыслом попросил Канев «попугать» Крайским, и он будет нести УО за это, но по Канев не представлял возможность ОО, но все же мог предусмотреть вариант, что пистолет м.б. заряжен – значит его действия можно рассмотрим как небрежное причинение смерти, прич. Смерти по неосторожности).
Лайков за незаконное изготовление м хранение огнестрельное оружия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Басецкий И.И. Уголовный прочес: лекции / И.И. Басецкий, С.И. Довгун. – Мн.: МИУ, 2006.
2. Борико С.В. Уголовный процесс: Учебник. 2-е изд. – Мн.: Тесей, 2004.
3. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учебное пособие. – Мн.: Тесей, 2000.
4. Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Общая часть: Учебное пособие. – Мн.: Тесей, 2005.
5. Шостак М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: учеб. пособие. – Мн.: Амалфея, 2006.
6. Шостак М.А. Уголовный процесс.: учеб. пособие. – Минск, 2009.