В производстве Ленинского районного суда находится на рассмотрении гр. д. № 2-594/2020 по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору от ООО «СААБ». Судебное заседание, в котором будет рассматриваться мое заявление об отмене заочного решения от 10.02.2020г. по делу № 2-594/2020, назначено на 11-30ч. 10 марта 2020г.
Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее - суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти в соответствии с ФЗ № 212 от 21.07.2014г. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) к информации о деятельности судов при рассмотрении гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 126 Конституции Российской Федерации, ст. 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
П.1. Обеспечение открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) к информации о деятельности судов осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 19, 23, часть 4 статьи 29, статья 33, часть 3 статьи 41, статьи 42, 45, 46, 123), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (далее - Закон об обеспечении доступа к информации), Федеральным законом от 27 декабря 1991 года N 2124-I "О средствах массовой информации", иными нормативными правовыми актами.
П.2. Не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности судов не предусмотренным федеральным законом основаниям (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статья 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации").
П.11. Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений.
П.12. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается также посредством предоставления лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся участниками процесса, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) права фиксировать ход судебного разбирательства (ст. 12 Закона об обеспечении доступа к информации) в порядке и формах, которые предусмотрены ч. 7 ст.10 ГПК РФ, ч.3 ст.24.3 КоАП РФ и ч. 5 ст. 241 УПК РФ (письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства).
Судам надлежит обеспечивать всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, представителям редакций средств массовой информации (журналистам) равные условия для реализации такого права.
П. 14 При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса.
Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.
П.15. Отказ суда в удовлетворении заявления о фиксации должен быть мотивированным (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, ч. 4 ст.7 УПК РФ). ч.4 ст.29 Конституции РФ разрешена видеосъёмка любого человека, даже без его личного согласия, если видеосъёмка была произведена в общественном месте.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 П. 45. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях.
Принятие решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства возможно по любому делу, за исключением случаев, когда такая фиксация может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.
Гражданский кодекс таким же образом защищает права на сбор подобного рода информации. Аудио- и видеозаписи, принимаемые судом в качестве доказательств в гражданском и арбитражном процессе, могут быть получены разным способами. ГПК - ч.1ст.55 (средства доказывания),ст.77 (Аудио- и видеозаписи),ч.3 ст.185 (Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование).В силу ст.71 ГПК РФ видеозапись судебного заседания является доказательством по делу.
18.12.2012г. Президент РФ Путин В.В. на 8-ом Всероссийском Съезде судей заявил, что если судьи не позволяют производить видеосъемку судебных заседаний, то данные судьи находятся в каких - либо отношениях с другой стороной, что свидетельствует об их пристрастности и заинтересованности в исходе дела, и им не выгодна видеофиксация самого судебного процесса фиксирующая доказательства и являющаяся доказательством действий и нарушений судей совершаемых в судебном процессе в интересах одной из сторон с целью вынесения заведомо неправосудного решения преследуемого по статье 305 УК РФ, и в случае отказа в видеофиксации процесса судьи подлежат безусловному отводу. Основаниями для отказа в видеофиксации судебного процесса могут быть только государственная тайна и этические соображения. Такие основания могут быть предусмотрены только законом.
Ведение видеозаписи судебного разбирательства может стать гарантией осуществления правосудии и принятия правильного судебного решения, также может воздержать суд от принятия неправильного решения, а участников судебного заседания от непристойных высказываний в адрес иных участников, которые нарушают права и интересы другой стороны.
Видеозапись является более информативным доказательством по сравнению с аудиозаписью. Видеозапись судебного процесса можно использовать в качестве доказательства. В связи с заинтересованностью в справедливом решении своего вопроса заявляем о целесообразности ведения видеозаписи.
Руководствуясь п.4 ст.29, п.1 ст.123 Конституции РФ и ст.10 ГПК РФ, ст.55 ГПК РФ, ст.71 ГПК РФ, Федеральным законом "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ, ФЗ № 262 от 22.12.2008г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25, определением КС РФ № 2093 –О от 24.12. 2013 г.
уведомляю СВОТИНУ О.В. о проведении видеофиксации судебного заседания по делу № 2-594/2020, назначенного на 10.03.2020г. посредством видеосъемки с использованием видеокамеры SAMSUNG HMX – Q20.
Препятствование видеофиксации судебного заседания попадает под действие ст. 286. УК РФ Превышение должностных полномочий. Отказсуда в удовлетворении заявления о видеофиксации должен быть мотивированным в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПКРФ. В случае отказа судьи в осуществлении видеофиксации судебного процесса суд обязан заявить самоотвод по причине нарушения указанных норм ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводств и о доступе к информации о деятельности судов», несогласия с Президентом РФ и невыполнения его указаний.
Дата: 06.03.2020г. Подпись: Е.В.Йокимчене