РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

истца Авдокушина С.Н., его представителя Меренковой В.Ф.,

представителей ответчика Гараевой А.Р., Абросимова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдокушина Сергея Николаевича к гаражно-строительному кооперативу «Лагуна» о признании недействительным решения об исключении из членов ГСК, восстановлении в членстве в ГСК, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Авдокушин С.Н. обратился в суд с иском к ГСК «Лагуна» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК в части исключения его из членов кооператива, восстановлении его в членах ГСК «Лагуна», взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником гаража..., выполняет все обязанности возложенные на него Уставом кооператива, задолженности по членским и иным взносам не имеет.... года в ГСК «Лагуна» состоялось общее собрание членов кооператива на котором было принято решение о его исключении из членов кооператива. Считает решение о его исключении из членов кооператива недействительным.

Просил: признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Лагуна» от... года о его исключении из членов кооператива, восстановить его в правах члена ГСК «Лагуна», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по прилагаемым квитанциям.

В судебном заседание истец Авдокушин С.Н. и его представитель Меренкова В.Ф. иск поддержали.

Представители ответчика ГСК «Лагуна» Гараева А.Р. и Абросимов В.К. в судебном заседании просили в удовлетворении иска Авдокушина С.Н. отказать.

Свидетель... суду показал, что... года принимал участие в проведении общего собрания членов ГСК «Лагуна». При проведении собрания все присутствующие члены ГСК «Лагуна» голосовали против рассматриваемых на нем вопросов.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики потребительского общества вправе вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранным в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Согласно п. 5 ст. 17 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", вопросы отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета или правления потребительского общества.

На основании ст. 18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 (в ред. от 23.04.2012 г.) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным. Если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества.

Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

В силу требований п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщик либо уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

Согласно ст. 182 ГК РФ, сделка совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 3 ст. 187 ГК РФ, доверенность выдаваемая в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверенная, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 185 ГК РФ.

Судом установлено, что ГСК «Лагуна» создано с целью строительства, целевого использования и эксплуатации индивидуальных гаражей, ремонта, технического обслуживания и хранения автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения, принадлежащим членам кооператива, а также ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств, другим авто-владельцам не являющиеся членами-собственниками кооператива.

ГСК «Лагуна» поставлено на налоговый учет... года, имеет свою печать, содержащую его полное фирменное наименование.

Авдокушин С.Н. является членом ГСК «Лагуна».

Согласно пункта... статьи... Устава ГСК «Лагуна» в редакции от... года, общее собрание членов кооператива признается состоявшимся, при участии в нем 50% членов кооператива плюс один член кооператива. Решения принимаются общим собранием членов кооператива большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании.

... года было проведено общее собрание членов ГСК «Дагуна», оформленное протоколом...

Согласно текста обжалуемого Протокола... от... года следует, что по списку ГСК «Лагуна» собственниками гаражей являются 201 гражданин. Членами кооператива имеющими право участвовать на общем собрании с правом голосования являются 198 членов кооператива. Зарегистрировано в списке участников общего собрания 112 членов кооператива. На собрании лично присутствовало 28 членов кооператива. 84 члена кооператива оформили доверенность на право участия от имени доверителя другому лицу.

В представленных в материалы дела 84 доверенностях, допущенных к голосованию, владельцы гаражей уполномочили председателя ГСК «Лагуна» Абросимова В.К. на участие в голосовании по вопросам, обсуждавшимся на общем собрании членов ГСК.

Вместе с тем, указанные 84 доверенности нотариально не заверены.

Учитывая несоблюдение ответчиком требований закона по порядку оформления доверенностей, суд пришел к выводу, что данные 84 доверенности оформленные членами кооператива на имя председателя кооператива Абросимова В.К. являются недействительными.

ГСК «Лагуна» состоит из 198 членов кооператива. Таким образом, 50 % должно равняться 98 голосам, фактически участвовало 28 членов кооператива, что недостаточно, для законности принимаемых решений.

Таким образом, при проведение... года общего собрания членов ГСК «Лагуна», оформленное протоколом общего собрания членов ГСК «Лагуна»..., были нарушены требования ст. 181.2 ГК РФ, поскольку решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В данном случае отсутствовал необходимый кворум участников.

В связи с чем, принятое данными членами ГСК «Лагуна» решение об исключении Авдокушина С.Н. из членов ГСК «Лагуна» оформленное протоколом общего собрания ГСК «Лагуна»... от... года, является недействительным.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно обжалуемого протокола общего собрания членов ГСК «Лагуна»... от... года следует, что Авдокушин С.Н. был исключен из членов ГСК «Лагуна» за отказ от подписания с его стороны договора на приватизацию земельного участка под его гаражом.

Суд считает, что подписание со стороны Авдокушина С.Н. договора на приватизацию земельного участка, является его правом, а не обязанностью.

Отказ Авдокушина С.Н. от приватизации земельного участка не нарушает чьих-либо прав.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что у ГСК «Лагуна» не имелось законных оснований для принятия решения об исключении истца из членов ГСК «Лагуна», в связи с чем требования Авдокушина С.Н. о признании недействительным общего собрания членов ГСК «Лагуна» об исключении его из членов ГСК, оформленное протоколом общего собрания ГСК «Лагуна»... от... года, и его восстановления его в членах ГСК «Лагуна», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании судебных расходов по прилагаемым квитанциям суд считает не подлежащие удовлетворению, поскольку они документально не подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Авдокушина С.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Лагуна» о признании недействительным решения об исключении из членов ГСК, восстановлении в членстве в ГСК, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать решение гаражно-строительного кооператива «Лагуна»... от... года об исключении Авдокушина С.Н. из членов ГСК «Лагуна» незаконным.

Восстановить Авдокушина С.Н. в членах гаражно-строительного кооператива «Лагуна».

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Лагуна» в пользу Авдокушина С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М.

подлинный документ подшит

в деле № 2-8339/2017