ДОПРОС
Допрос — наиболее психологизированное следственное действие, связанное с личностными особенностями допрашиваемого и допрашивающего, психическим взаимодействием между ними. Центральными психологическими проблемами допроса являются оценка показаний, система приемов правомерного психического воздействия в целях получения правдивых показаний, способы изобличения ложных показаний. Одна из основных задач допроса — выявить объективную чувственную первооснову по субъективным свидетельским описаниям. Для этого необходимы активное взаимодействие следователя с допрашиваемым лицом, оказание ему мнемической помощи. Мнемическая помощь — содействие восстановлению в памяти допрашиваемого лица забытого им материала — сложная деятельность, требующая психологической квалифицированности следователя. Квалифицированная же мнемическая помощь допрашиваемому лицу может стать решающим средством получения достоверной информации. Она основана на оживлении смысловых и пространственно-временных связей, ассоциаций.
ОЧНАЯ СТАВКА
Очная ставка, обладая всеми чертами допроса, весьма специфична и в процессуально-тактическом, и в психологическом отношении. С точки зрения психологии, очная ставка - это специфическое общение, которое развивается между тремя лицами. Очная ставка (от древнерусского «ставить очи на очи») - следственное действие по одновременному допросу двух лиц, ранее допрошенных, с целью устранения противоречий, которые имеются в их показаниях. Психологические особенности очной ставки: 1) ее производство является правом, а не обязанностью следователя; 2) ее проведение обычно бывает связано с определенным риском; 3) «эффект присутствия» другого допрашиваемого; 4) наличие конфликтной ситуации.
Как разновидность допроса очная ставка отличается повышенным динамизмом и остротой межличностного конфликтного взаимодействия. Характерной особенностью является то, что в большинстве случаев в начале очной ставки между двумя ее участниками имеют место конфликтное отношение и высокая эмоциональная напряженность. Это обуславливается наличием противоречий в их показаниях. Объективно-конфликтным отношение является в тех случаях, когда участники (чаще всего один из них) совершенно сознательно дают показания, не соответствующие истине. Субъективно-конфликтным можно назвать такое отношение, где конфликт обусловлен ошибочным пониманием позиции другого человека, ошибочным восприятием фактов, свидетельствующих об отношениях этого человека. Допрашиваемые волнуются, поскольку дают противоречивые показания, и каждый отстаивает свои. Причинами противоречий чаще всего бывают: заведомая ложь либо - что встречается значительно реже - добросовестное заблуждение одного или обоих участников очной ставки. Различные цели, стоящие перед ними, мотивы, которые побуждают их давать разные показания, особенно в случаях лжесвидетельства, нередко придают очной ставке остроконфликтный характер. Поскольку диалог участников очной ставки разворачивается непосредственно перед следователем, он получает дополнительную возможность всесторонне оценивать показания каждого из них, убедительность приводимых ими доводов, твердость занятой позиции и не только с помощью вербальных, но и невербальных средств общения (интонация, мимика, жестикуляция и пр.). Следователь находится в состоянии эмоциональной напряженности потому, что он проводит сложнейшее следственное действие, взаимодействует одновременно с двумя его участниками, стараясь не утратить контроль за их поведением.
Психология осмотра места происшествия.
Психология осмотра места происшествия — это психология мыслительной деятельности следователя, состоящая в концептуальном охвате эмпирических данных, обнаруживаемых на месте происшествия, в их вычленении, анализе в качестве юридически значимых фактов и объединении, синтезе во взаимосвязанные системы и в конечном итоге — в реконструкции расследуемого события по его отдельным проявлениям.
Явные признаки преступления обычно характеризуются тем, что резко выделяются из «фона», т. е., находясь среди разнообразных и часто многочисленных предметов на том месте, где произошло событие, привлекают внимание своей необычностью или несоответствием привычному порядку вещей и обстоятельств.
Многие следователи при осмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного происшествия и т. д.), при этом забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности, при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание. Трудность задачи следователя заключается в невозможности заранее предусмотреть все сочетания признаков и состояний объектов распознавания, так как последние имеют индивидуальный и нестандартный характер. Даже опытному следователю при осмотре места преступления, совершенного в условиях неочевидности, редко удается сразу вычленить все следы, полностью отражающие динамику прошлого преступного события.