1. Понятие экологической угрозы
Ошибочно считать, что основные параметры экономической безопасности зависят не только от динамики производства, состояния государственного бюджета и государственного долга. Угрозы любого характера (технологического, политического, законодательного, экологического) неминуемо приводят к снижению уровня экономического потенциала региона.
Экологические угрозы - прогнозируемые последствия или потенциальные сценарии развития событий катастрофического характера, которые обусловлены изменениями состояния окружающей среды и способны нанести вред жизненно важным интересам личности, общества, государства, мирового сообщества.
Источники экологической опасности - объекты хозяйственной, бытовой, военной и иной деятельности, содержащие значимые факторы экологического риска. Примерами таких объектов являются предприятия промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства, а также военные полигоны, свалки отходов и т.д.
Основная задача в этом аспекте обеспечения экологической безопасности - определение приемлемых уровней опасности и ограничение действия детерминированных и случайных факторов, вызывающих появление угроз, чтобы эти уровни не превышались.
Наиболее острыми экологическими проблемами России являются:
– загрязнение воздуха в городах в связи с выбросами от автотранспорта, отопительных систем, объектов энергетики и промышленных предприятий;
– низкое и все более ухудшающее качество питьевой воды и загрязнение водных ресурсов;
– потеря биоразнообразия и природных сред обитания, деградация ценных наземных и водных экосистем, возросшие потери лесов в результате пожаров и нашествий вредителей, вызывающие большие экономические и социальные убытки;
– увеличение риска экологических катастроф и чрезвычайных экологических ситуаций
2. виды угроз (вода – норильск, воздух – край, дерево – пожары, биоразнообразие, экокатастрофы – железногорск
ВОЗДУХ
ПДКмр – предельно допустимая максимальная разовая концентрация загрязняющего вещества мг/м3
Наибольшее количество случаев превышения разовыми концентрациями загрязняющих веществ 1 ПДКмр наблюдалось:
· диоксид азота – 1 случай на АПН «Красноярск-Солнечный»;
· сероводород – 685 случаев на АПН «Красноярск-Северный»;
· гидрофторид – 1 случай на АПН «Красноярск-Северный»;
· гидрохлорид – 9 случаев на АПН «Красноярск-Черемушки»;
· формальдегид – 43 случая на АПН «Красноярск-Покровка».
Зольность бородинского бурого угля — 5-8 процентов. То есть при сгорании 28 тыс. тонн угля получается 1,5-2,5 тыс. тонн золы. А сколько ее уходит в трубу при 80% степени очистки? Около 1752 тонн в год.
Экономический ущерб от загрязнения атмосферы складывается из затрат вследствие роста заболеваемости, увеличения количества ремонтов основных фондов, уменьшения срока их службы (ускорение коррозии металла), снижения продуктивности сельскохозяйственных угодий, уменьшения продуктивности лесов и так далее.
Последствие загрязненного воздуха - является регулярный отток трудоспособного населения в соседние регионы
В прошлом году онкологию обнаружили у 11 тыс. жителей региона. У некоторых выявили сразу несколько новообразований. Показатель заболеваемости 468 случаев на 100 тыс. человек. Это выше, чем в целом по России. «На этот год финансирование лечения онкобольных увеличено в два раза – выделено 4 млрд рублей, - сообщил главный врач краевого онкодиспансера Андрей Модестов.
ВОДА
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) оценила сумму экологического ущерба от разлива топлива на ТЭЦ-3 «Норильского никеля» почти в 147,78 млрд руб. (около $2 млрд). В том числе вред, причиненный водным объектам, составил 147,046 млрд руб., почве — еще 738,6 млн руб.
В результате утечки более 21 тыс. тонн дизельного топлива разлились далеко за пределы промзоны, из них по предварительной оценке 6 тыс. тонн попали в грунт, и 15 тыс. тонн в реку Далдыкан, правый приток Амбарной, впадающей в крупное озеро Пясино (площадью 735 км² — 3-е по площади в Красноярском крае и 16-е в России), из которого вытекает река Пясина, впадающая в Карское море.
Из-за этого инцидента Генпрокуратура возбудила уголовные дела по статьям о порче земли, нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ и загрязнении вод, а также по статье о халатности из-за подозрений в несвоевременном информировании об аварии.
ПОТЕРЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И ПРИРОДНЫХ СРЕД ОБИТАНИЯ
Экономический ущерб от лесных пожаров в Красноярском крае в этом году составит не менее 1,5–2 млрд руб. Об этом заявил министр лесного хозяйства региона Димитрий Маслодудов. По данным МЧС стоимость одного лётного часа воздушного судна, принимавшего участие в тушении пожаров в этом году, составляет около 30000 руб.
Согласно «Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами», утвержденной Федеральной службой лесного хозяйства РФ, суммарный ущерб от лесного пожара включает стоимость потерь древесины на корню, а также ущербы от повреждения ресурсов побочного лесопользования и молодняков, ущерб от вреда, причиненного лесным пожаром окружающей природной среде, затраты на тушение и восстановление.
Подобные пожары происходят ежегодно.
УВЕЛИЧЕНИЕ РИСКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ
В 1964 году в Железногорске был введён в действие подземный радиохимический завод для переработки облучённого урана. К 1985 году под Енисеем на глубине 40 м был проложен тоннель для перемещения радиоактивных отходов на полигон их захоронения
Государственная корпорация «Росатом» планирует разместить могильник РАО (радиоактивных отходов) в 4 км от берегов Енисея
3. ВЫВОДЫ
Таким образом, можно сделать вывод, что экологические события региона имеют значимое место в формировании экономической безопасности. В Красноярском крае происходит деструктивное воздействие на природную ситуацию, а она тесно и неразрывно связана с экономикой региона. Без рационального и своевременного решения экологических проблем региона невозможно обеспечение повышения качества жизни граждан и их экономического благосостояния, а соответственно и обеспечение экономической безопасности в долгосрочном периоде.
По оценке сотрудника Норильско-Таймырской энергетической компании, причиной катастрофы послужила крайняя изношенность оборудования и недостаточные средства, выделяемые на его ремонт. Впоследствии предварительной причиной разгерметизации назвали внезапное проседание свай фундамента на вечной мерзлоте. Ростехнадзор с 2016 года не имел доступа к резервуару «дочки» «Норникеля», из которого вытекло более 20 тыс. тонн дизельного топлива, — всё это время он числился на ремонте. При этом «Норильский никель» не пускает проверяющие органы на территорию предприятия