История развития:
1. Теория рационального выбора, пришедшая из экономики.
2. Бихевиорализм. Не нужно копаться в голове, нужно анализировать конкретные действия
3. 50-60-ые: Миллер, Истон. Анализируем процесс принятия решений конкретным индивидом, возвращаемся «в голову».
4. 80-ые: развитие психологии – эмоциональная революция, исследования на эту тему (направление науки – психоистория, интерес спецслужб).
5. 21-ый век: нейропсихологическая революция. Эволюционная теория и сравнение с обезьянами. Понимание генетического фактора его роли (метод сопоставления близнецов показал, что многие критерии – открытость или закрытость к изменениям, уровень возбудимости и пр. больше зависят от генетики, чем от других факторов). Наследственность играет большую роль чем воспитание. Склонность к повышенной агрессии имеет высокую корреляцию с политической активностью. Склонность к закрытости к изменениям – с поддержкой консервативных партий.
Политическое поведение можно условно разделить на политическое участие и абсентеизм. Также существуют разделения на индивидуальное\групповое, публичное\непубличное, организованное\стихийное и электоральное\неэлекторальное.
Факторами политической активности можно считать:
· Факт принадлежности к определённой социо-демографической группе
· Реальные социо-политические условия
· Образование, гендер, возраст
Факторами политического абсентеизма можно считать:
· Институциональная невозможность участвовать в процессе
· Уровень доверия к власти
· Уровень жизни, образования (в том числе уровень политико-правовой грамотности)
· Возможность проявления краткосрочных результатов политической деятельности
· Эмоциональная отчуждённость от власти
· Высокая степень удовлетворённости своих интересов (политика – крайняя мера)
· Распад групповых норм или противопоставление «свой мир – чужое вокруг».
Политическое поведение также зависит от специфики политического режима. Можно выделить две основные группы детерминант
1) Первая, наиболее общая группа детерминантных факторов включает конституционные права и свободы, групповые и правовые нормы, сложившиеся стереотипы, традиции и обычаи и т. д. и оказывает более непосредственное воздействие на политическое поведение личности.
2) Вторая группа детерминант - тип политическою режима, степень развития демократизма и легитимности политических элит, уровень политической стабильности и защищенности, характер взаимоотношений между управляющими и управляемыми и т. д.
К примеру, для тоталитарного политического режима свойственно всемогущество со стороны власти и конформизм населения, для авторитарного – компетентность власти и послушание населения, для демократического – соблюдение закона с обоих сторон.
Также, важным фактором являются эмоциональные воздействия. С большой долей условности их можно определить в следующие четыре группы:
· Cильные направленные воздействия («промывание мозгов», интенсивная пропаганда в условиях жесткого государственного контроля над СМИ, дополняемого информационным «железным занавесом» и пр.);
· Cильные ненаправленные воздействия (например, эффект толпы);
· Cлабые направленные воздействия (случайная беседа на малозначимую для получателя ывоздействия тему и т.п.);
· Cлабые ненаправленные воздействия (например, выражения лиц, интонации, пластика окружающих и другие подобные сигналы, поступающие к человеку, идущему по своим делам по улице, едущему в метро и пр.) – эмоциональный фон
По мнению Урнова, в состав минимального набора компонент эмоциональной атмосферы общества в первом приближении могут быть включены: общая удовлетворенность / неудовлетворенность жизнью; оптимизм / пессимизм; чувство уверенности / неуверенности в себе; уровень агрессивности (интенсивность агрессивных эмоций); уровень тревожности (интенсивность тревог, страхов); интенсивность социальной идентичности / уровень доверия к социуму в целом. Большинство компонент и системных характеристик эмоциональной атмосферы общества поддается количественной оценке с помощью показателей, получаемых путем социологических опросов. Значительную роль в формировании эмоциональной атмосферы играют СМИ, интернет и идентичности.
Далее по пунктам.
1) С рациональным поведением всё относительно понятно, важно учитывать также и теории ограниченной рациональности.
2) Агрессивные эмоции порождаются рядом факторов, включая т.н. «активаторы агрессии» - предметы, слова, символы и т.д., связанные и ассоциирующиеся с агрессией. Бывают долгосрочные (влияние на когнитивную структуру – снятие запретов, усвоение агрессивных сценариев и т.п.) и краткосрочные (активация этих сценариев, воздействие на эмоции, стимулирование физического возбуждения). Агрессия влияет на политические предпочтения – закон Йеркса-Додсона говорит о том, что наилучшие достижения происходят при среднем уровне мотивации (она должна быть, но если черезчур – можно «перегореть». Урнов говорит об определённом уровне мотивации для каждой задачи, напряжённость сужает обзор => в тяжёлой ситуации легче принимать простые решение и выбирать жёстких эмоциональных лидеров (нацисты).
3) Фрустраторы являются препятствием на пути удовлетворение желания и мотивируют поведение, направленное на преодоление этого препятствия. Они бывают внешними (факторы среды) и внутренние (эмоциональные конфликты внутри человека). «Токвилев» фрустрационный процесс говорит что всплеск агрессии наиболее вероятен в обществах, где после длительного периода экономической деградации и политического застоя наблюдается период экономической активности и роста благосостояния населения, потому что когда всё плохо – нужно выжить, но после этого уровень притязаний «я хочу» растёт быстрее уровня ожиданий «я могу», народ нетерпелив. «Стрессовый фрустрационный процесс – в развитых странах при ухудшении положения, т.к. есть установка на неснижение целей.
4) Относительная депривация отличается от фрустрации. Фрустрация – разрыв между уровнем притязаний и уровнем ожиданий, депривация – между уровнем притязаний и уровнем достижений. Депривация – необходимое условия для переживания фрустрации.
5) Достижительное поведение VS поведение неудачника: достижительное классифицируется рациональным целеполаганием, установкой на неснижение целей, конкурентным поведением и моральной легитимацией имущественного неравенства, а поведение неудачника – нереалистичным целеполаганием (нереальные или примитивные цели) и установкой на снижение целей (чуть что – сразу бросаем).
Электоральное поведение. Есть следующие теории, объясняющие его:
1) Рациональные: теория близости (максимально близкая позиция), теория направлений (выбрав направление (левый\правый) ищет ту партию, которая максимально интенсивно отстаивает его позицию), проблемное голосование (мотивирована ли идеологически позиция партии по тому или иному вопросу), теория корреляции экономики и электорального поведения (избиратель связывает состояние народного хозяйства и власть, если всё плохо – за оппозицию), модель Даунса (есть в соответствующем билете).
2) Нерациональные: теории экспрессивного ЭП (избиратель просто хочет удовлетворить свою потребность выразить солидарность партии), соц-психологическая (партийная идентификация – способ выразить симпатию), теория схем (избиратели непоследовательные, в головах идеологическая схема из мнений по разным вопросам, выигрывают наиболее важные вопросы – если изменится повестка дня, изменится и голосование), социологическая (мотивы голосования определяются социальной принадлежностью, к примеру 4 раскола: центр\периферия, государство\церковь, село\город, собственники\рабочие).