ЛИТЕРАТУРА
1. Авраамов, Г. О Валентине Пикуле/ Г. Авраамов//[Электронный ресурс]. Электрон.дан.-Режим доступа.- https://www.russika.ru/ (дата обращения)
2. Доценко, В.Д. Мифы и легенды Российского флота [Текст]/ В.Д. Доценко.-М.: АСТ, 2004.-350 с.
3. Доценко, В.Д. Морские битвы России 18-19 веков [Текст]/ В.Д. Доценко.-М: ЭКСМО, 2002. - 196 с.
4. Боханов, А.Н. История России. XX век [Текст]/ М.М. Горинов, В.П. Дмитренко – М.: АСТ, 2000. – 608 с.
5. Данилов, А.А. История России. XX век. Дополнительные материалы [Текст]/ Л.Г. Косулина – М.: Дрофа, 1999. – 160 с.
6. Данилов, А.А. История России, XX – начало XXI века [Текст]/ Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт. – М.: Просвещение, 2004. – 381 с.
7. Лихачев, Д.С. Текстология [Текст] / Д.С. Лихачев. - М.: Алетейя, 1982.- 587с.
8. Пикуль, В.С. Крейсера [Текст] / В.С. Пикуль – М.:Вече,АСТ,1999.- 672с
9. Пикуль А. [Текст] / Антонина Пикуль// События и люди.-2008.- №40.-с.
10. Русские писатели: библиографический словарь в 2 частях/ Гл. редактор П. А. Николаев.-М.:Просвещение,1990.-446с.
11. Юдин В. Феномен Валентина Пикуля/В. Юдин//[Электронный ресурс]. Электрон.дан.-Режим доступа. – https://www.rospisatel.ru/index.htm (дата обращения)
12. Ягодкин В. Воспоминания о Пикуле [Текст]/Владимир Ягодкин// Царскосельская газета.-2002.- № 36.-с.
13. Валентин Саввич Пикуль//[Электронный ресурс]. Электрон.дан.-Режим доступа. – https://www.valentin-pikul.ru/ (дата обращения)
14.Пикуль, Валентин Саввич//[Электронный ресурс]. Электрон.дан.-Режим доступа. – https:// ru.wikipedia.org›Пикуль (дата обращения)
§4 Система образов романа В. Пикуля «Крейсера»
Одна из особенностей романа – огромное количество действующих лиц, более 100 имен и фамилий. Поэтому принцип деления на главных и второстепенных в данном романе очень условен.
Вторая особенность – большинство персонажей – исторические лица, или имеют своих прототипов. К таким персонажам относятся прежде всего политические деятели России и других стран, офицерский состав флота: Н. Рейценштейн, В. Витгефт, Николай Второй, Рузвельт, С. Макаров, Е. Трусов, К. Йессен и другие.
Интересна судьба главного героя – мичмана Сергея Панафидина. Вот что пишет А. И. Пикуль: «Панафидин – образ собирательный, но не исключено, что он имеет своего прототипа: уж очень пристально и дотошно изучал автор «Панафидинский Летописец», опубликованный пушкинистами в 1915 году» 1. То, что такая фамилия существовала, нет никакого сомнения. Так, в семье Пикулей были столовые приборы с гербом рода Панафидиных. Со слов бабушки Василисы Минзевны Карениной, которой писатель посвятил роман «Нечистая сила», ее муж был «барский барин» из дворянского рода Панафидиных. В роду было 13 морских офицеров (все эти факты нашли отражение в романе). А если открыть Википедию, то можно увидеть 8 известных носителей этого имени, среди которых трое связаны с русским флотом.
Читатель не найдет объемной портретной характеристики главного героя – мы узнаем о нем отрывочно, а узнавая, испытываем искреннюю симпатию к 22-летнему офицеру. Сергей Николаевич Панафидин служит мичманом на крейсере «Богатырь», но перед самым началом войны переводится на «Рюрик». Он влюблен в местную кокетку Вию Францевну Парчевскую, но без взаимности. Он учился в консерватории у профессора Вержбиловича, играет на виолончели и не хочет расставаться со своим «гварнери» на крейсере. Он учится в Восточном институте и не может сдать экзамен по японскому языку. Панафидин волею случая обзаводится верным другом, матросом Шаламовым. Шаламов, будучи пьяным, напал на Панафидина, когда тот пытался его успокоить. Но Панафидин не выдает матроса начальству, объясняя: «Жалко стало. Вдруг подумал, что где-то на опушке леса догнивает старая деревенька, а там живет мать и ждет сыночка-кормильца…Вот и решил: зачем я стану портить жизнь человеку?». 2
_____________________________________________________________________________
1. Пикуль, А. События и люди.-2008.- №40.-с.667
2. Пикуль, В.С. Крейсера. М.,1999.- с. 56
Безусловно, перечень причин русско-японской войны, приведенный В. Пикулем, является обширным, однако, неполным. К этому перечню необходимо дополнить следующие моменты:
- Россия имела обширные владения на Дальнем Востоке и стремилась успешно выполнить «большую азиатскую программу», которая предполагала усиление господства России в Восточной Азии. 1
- Говоря о причинах русско-японской войны, нельзя не учитывать и то, что в правящих кругах России относительно дальневосточной политики отчетливо обозначились две тенденции, два подхода, две партии.
К первой, условно называемой «партией силы», принадлежали: наместник на Дальнем Востоке адмирал Е.И. Алексеев, председатель Комитета министров И.Н. Дурново, министр внутренних дел В.К. Плеве, лидером этого направления выступал шурин императора Николая II великий князь Александр Михайлович. Эти деятели выступали за проведение жесткой политики относительно Японии. Второе направление олицетворяли министры иностранных дел М.Н. Муравьев и В.Н. Ламздорф, но в первую очередь министр финансов С.Ю. Витте. Они рекомендовали Николаю II, для сохранения мира, сделать уступки Японии, полагая, что война с Японией стала бы «большим бедствием для России». Но Николай II сделал выбор в пользу первого направления. 2
- И, конечно, одной из причин войны стало желание правящих кругов отвлечь внимание населения страны от внутренних проблем, организуя «маленькую, победоносную войну».
Таким образом, в романе В. Пикуля «Крейсера» приведены причины русско-японской войны, однако назвать этот перечень исчерпывающим, все-таки нельзя.
___________________________________________________________________________
1. Данилов, А.А. История России. XX век. Дополнительные материалы. М.,1999. с. 30
2. Боханов, А.Н. История России. XX век/ М.М. Горинов, В.П. Дмитренко. М., 2000. с. 19-20
Аннотация
Мельнийчук Дарья
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя основная школа №2», 6 класс
«Славянская мифология. Модели творения мира: сходства и различия»
Руководитель: Карукова Оксана Валерьевна, МБОУ «СОШ №2», учитель истории и обществознания
Цель исследовательской работы: выявление сходства и различия моделей творения мира в славянской мифологии. Методы исследования: аннотирование текста, сравнение и анализ текста, описательный. Основные результаты исследования: было представлено, что предания о сотворении мира в славянской мифологии многочисленны и многообразны, выделены сходства и различия в моделях творения мира в славянской мифологии. Данная работа имеет практическое значение, так как она может использоваться на уроках истории, при изучении курса «История России с древнейших времён».