ЗАДАЧИ:
№1.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к АО «Восток» об истребования здания производственного назначения из чужого незаконного владения. Обосновывая исковые требования, истец указал, что спорный объект является федеральной собственностью, включен и реестр федерального имущества, в собственности АО «Восток» оказался незаконно, в связи с чем должен быть возвращен в собственность Российской Федерации.
Возражая против заявленных требований, АО «Восток» указало, что является собственником спорного объекта, приобрело его по договору купли-продажи у ООО «Бастион», которое, в свою очередь, купило его торгах по продаже имущества АО «Азот», проведенных и рамках конкурсного производства.
Определите предмет доказывания и круг необходимых доказательств. Составьте ходатайство об истребовании письменных доказательств от имени АО «Восток».
№2.
Какие из перечисленных процессуальных действий арбитражный суд вправе совершить по собственной инициативе:
а) истребование письменных доказательств;
б) судебное поручение;
в) назначение повторной экспертизы;
г) отказ в приобщении документов к материалам дела;
д) наложение штрафа за непредставление истребованного судом письменного доказательства;
е) назначение комиссионной экспертизы;
ж) обеспечение доказательств;
з) исключение сфальсифицированного доказательства из числа доказательств по делу.
Какими процессуальными актами и в каком порядке должны оформляться перечисленные действия?
№3.
МУП «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тодину и Российскому фонду федерального имущества (РФФИ) о признании недействительными торгов по продаже объекта недвижимости. В обоснование исковых требований истец указал, что в момент проведения торгов в отношении, него уже было введено наблюдение — первая процедура банкротства, в связи с чем все исполнительные производства в отношении него должны быть приостановлены. Однако АО «Недвижимость», проводившее торги по поручению РФФИ, игнорируя положения ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», провело торги и определило их победителя — индивидуального предпринимателя Тодина. Также истец указал в исковом заявлении, что АО «Недвижимость» не имело надлежащего поручения от РФФИ на проведение торгов, пристав-исполнитель при обращении взыскания на спорный объект нарушил требования закона об очередности обращения взыскания на отдельные виды имущества, оценка объекта недвижимости, на который обращалось взыскание, проведенная в рамках исполнительного производства, существенно занижена.
Определите предмет доказывания и круг необходимых доказательств. С оставьте от имени истца ходатайство об истребовании письменных доказательств.
№4.
Обосновывая исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, истец АО «Темп» приложил к исковому заявлению заверенную им копию договора № 3 поставки строительных материалов, копии счетов-фактур и накладных, подтверждающих передачу продукции ответчику ООО «Полет». В определении о принятии искового заявления судья арбитражного суда отказал и приобщении к материалам дела копий счетов-фактур и накладных как не относящихся к материалам дела, указав, что из их содержания невозможно установить, относятся ли они к договору № 3 либо подтверждают исполнение иных договоров поставки.
Рассматривая в судебном заседании представленные ответчиком копии платежных поручений, суд пришел к выводу о том, что они не относятся к делу, поскольку в графах «Назначение платежа» отсутствуют ссылки на исполнение обязательств по договору № 3.
Наделен ли арбитражный суд правом отказать в принятии представленных сторонами письменных доказательств? В каком порядке это право реализуется? Оцените законность действий арбитражного суда.
№5.
Определением арбитражного суда первой инстанции, вынесенным по ходатайству истца АО «ЛИЗ-Вест», на АО «АВИСМА» была возложена обязанность представить письменное доказательство — список акционеров, имеющих право участвовать и общем собрании акционеров.
В связи с тем, что определение суда не было исполнено, на ответчика был наложен судебный штраф в сумме 10 000 руб.
Ответчик обжаловал определение о наложении штрафа в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе, что статус истца как акционера подтвержден выписками из списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, и реестра акционеров, в связи с чем в каких-либо дополнительных подтверждениях не нуждается. Кроме того, по мнению ответчика, суд первой инстанции не принял во внимание положения ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающей ограничения на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления акционерам, обладающим менее чем 1% голосов.
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба? Возможно ли возложение обязанности представить доказательства на ответчика. Каков порядок наложения штрафа за неисполнение требования предоставить доказательства суду?
№6.
Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требований АО «Химудобрения» к ООО «Синтезазот» о взыскании стоимости недопоставленной продукции.
В апелляционной жалобе истец указал, что вывод об отказе в иске арбитражный суд неправомерно обосновал ссылкой на копию акта сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком, подтверждавшего отсутствие у сторон неисполненных обязательств в отношении друг друга. По мнению истца, суд незаконно отказал в истребовании у oтветчика подлинного экземпляра акта сверки, а поскольку подлинный акт не был исследован в заседании, суд не был вправе ссылаться на него в решении.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы. В каких случаях необходимо исследование оригинала письменного доказательства?
№7.
Обжалуя в апелляционном порядке решение арбитражного суда, принятое по иску АО «Прострой» о взыскании стоимости неосновательного обогащения, ответчик АО «Интер-юнион» сослался на то, что суд обосновал свои выводы письменными доказательствами, копии которых в нарушение требований ч. 1 ст. 66 АПК РФ не были раскрыты истцом. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, арбитражный суд, определяя размер неосновательного обогащения, неправомерно сослался на имеющееся в деле экспертное заключение. Как указано в жалобе, ни одна из сторон не ходатайствовала о назначении экспертизы, суд, в нарушение требований ст. 82 АПК РФ назначил экспертизу по собственной инициативе, что определяет недопустимость данного доказательства.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Отражается ли на допустимости доказательств несоблюдение порядка их раскрытия?
Каков процессуальный порядок назначения экспертизы в арбитражном процессе, в чем его отличия от гражданского судопроизводства?