ЗАДАЧИ:
№1.
АО «Мебельный дом» обратилось в арбитражный суд г иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ситкина Д.Н. процентов за пользование денежными средствами.
Суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции. И судебном заседании дело было рассмотрено, спор разрешен по существу. Суд объявил резолютивную часть решения, взыскав с ответчика денежные средства.
Предприниматель Ситкин Д.Н. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда. В качестве оснований для отмены решения суда ответчик указал на нарушение норм процессуального права. По мнению предпринимателя, суд первой инстанции незаконно рассмотрел дело по существу, минуя стадию подготовки дела к судебному разбирательству. В то же время стадия подготовки является обязательной стадией арбитражного процесса. В случае пропуска данной стадии принятый по итогам рассмотрения дела судебный акт подлежит безусловной отмене.
Дайте общую характеристику стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению?
№2.
АО «Союзпроминвест» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к налоговой инспекции по г. Ногинску Московской области об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 56 683 567 руб.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, обжаловал принятые по делу судебные постановления в кассационном порядке. В кассационной жалобе ответчик сослался на то, что он не был извещен о времени заседания и участия в нем не принимал. Во время рассмотрения дела кассационной инстанцией было установлено, что суд первой инстанции, рассматривая дело в предварительном судебном заседании с участием сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу.
Допускается ли переход из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции? Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?
№3.
Госплемзавод «Кировский» обратился в арбитражный суд к иском к ООО «Заря» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки запчастей для сельскохозяйственной техники. Судья принял исковое заявление, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании, в ходе которого выяснилось, что ответчик не находится по адресу, указанному в исковом заявлении.
Возможно ли в данной ситуации назначение дела к судебному разбирательству? Как следует поступить судье? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие ответчика?
№4.
Какие из перечисленных действий судья вправе совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству:
а) возвратить исковое заявление;
б) прекратить производство по делу;
в) назначить экспертизу;
г) привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;
д) допросить работника предприятия-ответчика в качестве свидетеля:
е) принять обеспечительные меры;
ж) вынести решение по существу спора;
з) приостановить производство по делу;
и) произвести замену ненадлежащего истца;
к) произвести замену ненадлежащего ответчика;
л) принять встречное исковое заявление.
№5.
Изучая поступившие исковые материалы, арбитражный судья сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с чем в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья предложил ответчику сделать соответствующее заявление, истцу - представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Оцените правомерность действий судьи. Как следует поступить суду в случае выявления факта пропуска сроков исковой давности? Чем различаются процессуальные последствия заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в гражданском и арбитражном процессе?
№6.
Определите действия, которые необходимо совершить для подготовки следующих дел к судебному разбирательству:
а) по заявлению предприятия об оспаривании акта налоговой проверки и решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушения налогового законодательства;
б) по заявлению общества об оспаривании свидетельства о государственной регистрации права собственности предпринимателя на объект недвижимости;
в) по искам акционеров о признании незаконным решения общего собрания акционеров, которым было одобрено совершение крупной сделки;
г) по иску хозяйственного общества о признании недействительным и части кредитного договора;
д) по иску предпринимателя о защите деловой репутации.
№7.
Как следует поступить арбитражному суду, если при проверке явки в процесс лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:
а) ответчик не явился в судебное заседание;
б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;
в) в судебное заседание не явился эксперт;
г) ответчик не представил отзыв на исковое заявление;
д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;
е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;
ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы;
з) в судебное заседание не явился представитель ответчика - адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика - юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела.