ЗАДАЧИ:
№1.
ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Забава» о расторжении договора аренды нежилых помещений. Исковые требования мотивированы неисполнением арендатором — ответчиком — обязательств по внесению арендной платы.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. Принятое решение арбитражный суд мотивировал тем, что на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по арендным платежам.
После вступления решения в законную силу ООО «Инковест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимость пересмотра судебного акта заявитель мотивировал тем, что ответчик продолжает не исполнять условия договора аренды и имеет перед ним трехмесячную задолженность по внесению арендной платы.
Подлежит ли удовлетворению заявление о пересмотре судебного решения?
№2.
ООО «Корд» обратилось с иском к ЗАО «Кристина» о признании недействительным договора купли-продажи оборудования, ссылаясь на то, что договор от имени ООО «Корд» был подписан неуправомоченным лицом — главным инженером предприятия.
Арбитражный суд отказал в иске по мотиву недоказанности факта заключения договора неуправомоченным лицом.
Через некоторое время ООО «Корд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО «Корд» представило заключение специалиста-почерковеда о том, что подпись на договоре от имени директора предприятия выполнена главным инженером.
Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам? Как следует поступить арбитражному суду?
№3.
Какие из перечисленных судебных актов могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам:
а) определение арбитражного суда об обеспечении иска;
б) постановление суда апелляционной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу;
в) определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
г) определение суда кассационной инстанции об отложении разбирательства дела;
д) постановление суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение;
ж) определение арбитражного суда о назначении экспертизы;
з) определение арбитражного суда о возвращении искового заявления.
№4.
В связи с отменой федеральным арбитражным судом Центрального округа решения по иску о признании сделки недействительной ООО «Спецатомремонт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением арбитражного суда от 25 февраля 2010 г. заявление ООО «Спецатомремонт» удовлетворено, решение по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, на 10 марта 2010 г. по делу назначено предварительное судебное заседание.
Предприниматель Ванин — ответчик по делу — подал на определение апелляционную жалобу, в которой указал, что в случае удовлетворения заявления ООО «Спецатомремонт» суд обязан был вынести судебное решение, кроме того, суд не был вправе назначать по делу предварительное судебное заседание до вступления судебного акта в законную силу.
Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы. Вправе ли арбитражный суд приступать к рассмотрению дела до вступления в законную силу судебного акта об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Какие судебные акты могут быть приняты в рамках производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. − № 30. – Ст. 3012.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст]: крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5: 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст]: учеб. пособие / А. А. Потапова. - М.: Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0: 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 727 c.— Режим доступа: https://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. — 672 с
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Д.А. Фурсова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., пер. и доп. М., 2011.
Дополнительная:
Алиев Т. Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2007. № 4, 6.
Блажеев В. В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.
Борисова Е. А. Вопросы производства по вновь открывшимся обстоятельствам // Закон. 2009. № 2.
Жукова Г. В., Козлов М. А. Об основаниях для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Закон. 2006. № 12.
Марков П. А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 2008. № 6.
Пацация М. Ш. Европейский Суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам // Законодательство и экономика. 2006. № 3.
Пацация М. Ш. Новые сегменты процесса // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.
Танкелович М. Б. Анализ проблемных вопросов, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2007. № 2.
Терехова Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4.
Фоков А. П. Особенности пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам // Российский судья. 2008. № 4.