В процессе пресечения общественно опасных деяний при устранении опасности, создаваемой иными источниками, возможно причинение физического, материального и иного вреда создавшему опасность лицу или интересам других лиц. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Однако при определенных условиях они не признаются противоправными, ибо не содержат материального признака преступления – общественной опасности. Более того, действия направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются социально полезными, так как препятствуют причинению им вреда. Уголовное право относит к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это сознательные волевые общественно полезные и целесообразные действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда (или его реальный угрозы) другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиненный вред.
Обстоятельства:
1.Необходимая оборона – это правомерная защита лицом своих прав и интересов либо прав и интересов других лиц, общества или государства от общественно-опасного посягательства путем вынужденного причинения вреда нападающему.
Существуют условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению: общественная опасность посягательства, его наличность и действительность, и относящиеся к защите: осуществление ее путем причинения вреда нападающему, своевременность и соразмерность защиты характеру и степени общественной опасности. Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
2.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Основанием для причинения вреда при задержании лица выступает факт совершения последним опасного (насильственного) преступления.
Условия правомерного причинения вреда при задержании: задерживается лицо, совершившее очевидное преступление; насилие применятся только при наличии твердой уверенности, что именно данное лицо совершило преступление; существует реальная возможность уклонения преступника от уголовной ответственности; вред лицу причиняется в условиях, когда отсутствовали другие средства задержания; вред должен быть вынужденной, крайней мерой; характер причиненного преступнику при его задержании вреда зависит от степени опасности совершенного лицом преступления.
Превышением мер, необходимых для задержания, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный и не вызываемый обстановкой вред.
3.Крайняя необходимость – это состояние, которое вызывается опасностью, угрожающей охраняемым правам и интересам, а также фактической невозможностью устранить эту опасность другими средствами, кроме совершения действий, фактически подпадающих под признаки преступления.
Для признания действий совершенными в состоянии крайней необходимости требуется соблюдение ряда условий: должна существовать непосредственная опасность причинения вреда, ее невозможно устранить иными средствами, вред причиняется третьим лицам, причиненный вред должен быть менее значительным по сравнению с предотвращенным. Превышение пределов крайней необходимости связано с причинением равного или большего вреда.
4.Физическое и психическое принуждение может выступать обстоятельством, исключающим преступность деяния. Уголовная ответственность в действиях виновного может быть исключена: если причиненный вред был меньшим вреда предотвращенного, причинение под физическим принуждением вреда должно быть единственной возможностью избежать причинения вреда более существенного.
Уголовный закон различает два вида физического принуждения: преодолимое и непреодолимое. Психическое принуждение преодолимо всегда. При назначении наказания физическое и психическое принуждение, в соответствии со ст. 61 УК РФ выступает в качестве смягчающего обстоятельства.
5.Обоснованный риск – это правомерное создание опасности наступления последствий, предусмотренных уголовным законом, для достижения общественно полезного результата в любой сфере деятельности людей, который не может быть получен обычными средствами и способами.
Условия правомерности обоснованного риска таковы: риск должен преследовать достижение общественно полезной цели; эта цель не может быть достигнута иными средствами; лицо, пошедшее на риск, должно предпринять все необходимые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым уголовным законом интересам; возможность вредных последствий риска допускается лишь как вероятная; риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.
6.Исполнение приказа или распоряжения является обстоятельством, исключающим преступность деяния. За вред, причиненный в результате выполнения незаконного приказа или распоряжения, ответственность несет лицо, его отдавшее. Лицо, отказавшееся выполнять заведомо для него преступный приказ, освобождается от уголовной ответственности.
Приказ следует считать заведомо преступным в следующих случаях: приказ явно и очевидно выходит за рамки компетенции лица, отдавшего его; противоречит содержанию закона, охраняющего права и свободы человека и гражданина.