Обвинительная речь.
Птицын Денис Васильевич
По ст.297 ч.2 УК РК
Уважаемый суд, участники процесса.
Закончилось судебное следствие по уголовному делу по обвинению Птицына Дениса Васильевича в совершении уголовного правонарушения предусмотренного ст.297 ч.2 УК РК.
Анализ обстоятельств совершенного правонарушения, собранных органами предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, квалификация преступных действий подсудимого, бесспорно, является главенствующим при рассмотрении любого уголовного дела.
Поводом и основанием для проведения досудебного расследования послужили материалы по факту сбыта Птицыным Д.В. наркотических средств «марихуана» в крупном размере.
Допрошенные в ходе судебного заседания подсудимый Птицын Д.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал.
Так, в 16 октября 2015 г. «Седалиев О.М.» (настоящие анкетные данные скрыты в целях его безопасности) обратился в органы полиции с предложением выступить в качестве покупателя наркотических средств: марихуана, так как знал что житель г.Темиртау по имени Денис сбывает наркотические средства.
После этого, сотрудниками ЛУВД разработан план действий по имитации преступной деятельности, для разоблачения лица торгующим наркотическими средствами в больший объемах.
Согласно плана действий, статист Седалиев О.М. совместно с сотрудниками полиции заранее договорились о встрече с Птицыным 2 ноября, после чего статисту вручили куртку со скрытой видео аппаратурой и деньги в сумме 3 000 тенге которые заранее были переписаны в присутствии понятых в реестр.
Далее, в этот же день, т.е. 2 ноября 2015 года на железнодорожном вокзале г.Темиртау произошла встреча между Седалиевым О.М. выступающий в роли покупателя наркотиков и Птицына О.М. после чего за 3 000 тенге сбыл статисту наркотики «марихуану высушенную» в крупном размере, согласно экспертизы вес составил 52,45 гр.
|
|
При задержании Птицына Д.В. в карманах обнаружены и изъяты ранее врученные денежные средства в сумме 3 000 тг. с другими личными деньгами.
При обыске квартиры в котором проживает Птитцын Д.В. ничего запрещенного обнаружено не было.
Допрошенный в судебном заседании Седалиев О. подробно рассказал результат встречи с Птицыным Д.В.
Чем же доказываются приведенные обстоятельства совершения преступления:
Во-первых, показания данные «покупателем Седалиевым О.» полностью согласуются с обстоятельствами дела, у кого лично покупала наркотики.
В суде были допрошены понятые Науан Ж.Б. и Базарбай Н.Ш., участвовавшие при вручении спец.средств скрытого видеонаблюдения и денежных средств для приобретения наркотических средств, которые подтвердили свои показания данных в ходе следствия и показали что все действия по вручению денежных средств в сумме 3 000 тенге и черную куртку с изделием «К» происходили в присутствии них. Также, Седалиев О. после встречи с Птицыным Д. выдал полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, которое приобрел у Птицына Д.В.
Показания Птицына Д.В. части того, что им наркотические средства не сбывались Седалиеву О., а сбыл травяное лекарство «зверобой» опровергаются следующими доказательствами.
При первичных показаниях Птицын Д. показал, что сбыл Седалиеву О. наркотическое средство марихуана с примесями травы зверобой. В этой связи по ходатайству подсудимого было проведение повторной химическое исследование, где было установлено в общей массе наркотических средств марихуаны имеются примеси в виде других трав растительного происхождения, а именно из общего веса 77,35 гр., 24,9 гр. относятся к растительным примесям, чистый вес марихуаны составил 52,45 гр.
|
|
Кроме того, показаниями оперуполномоченных ОБН ЛУВД Баймухамбет Е.Г. и Ахметов К.М. который показали, что к ним обратился с заявлением Седалиев О. об изобличении наркосбытчика по имени Денис, после проведения оперативных мероприятий был установлен Птицын Денис.
Добровольная выдача Седалиевым О. марихуаны проводилось в присутствии понятых Науан Ж.Б. и Базарбай Н.Ш. после добровольной выдачи наркотическое средство было упаковано, перевязано нитью и было опечатано, на которых расписались понятые и Ахметов К., поле чего изъятые и упакованные наркотические средства были переданы следователю Кудайбергенову Ж.А. которые при нем хранились до сдачи на экспертизу в этот же день.
Доброшенная эксперт Центра судебных экспертиз карагандинской области Денисова показала, что ею проводились химические экспертизы по представленным на исследование наркотическим средствам, согласно заключению при первичной экспертизе только исследовались наличие наркотически средств марихуана, при повторной экспертизе исследовались на примеси других видов растительных частиц.
При поступление на исследование наркотических средств, целостность упаковки нарушены не были.
|
|
Таким образом, факт подмены или подброса наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей и эксперта.
Более того, после просмотра видеоматериала слова статиста Седалиева О. подтвердились на 100 %,
В ходе судебного заседания все собранные по делу доказательства были надлежащим образом исследованы, они являются допустимыми. Анализ доказательств показал, что их достаточно для признания подсудимого Птицына Д.В. виновными в совершении им тяжкого преступления.
Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полагаю, что они добыты органом следствия законным путем с учетом полноты обеспечения прав личности подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст. 52 УК РК, лицу, совершившему уголовное правонарушение, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых уголовных правонарушений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное уголовное правонарушение назначается лишь в случае, если менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Отягчающими обстоятельствами прошу признать рецидив преступления.
Смягчающие обстоятельства не усматриваются.
Учитывая обстоятельства содеянного, повышенную общественную опасность, тяжесть содеянного и доказанность вины, прошу суд признать виновным;
Птицына Дениса Васильевича 27.10.1989 г.р. в совершении преступления предусмотренного ст.297 ч.2 УК РК – т.е. в незаконном приобретении, хранении, в целях сбыта и сбыте наркотического средства «марихуана» в крупном размере.
В связи с чем, прошу суд назначить Птицыну Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, с конфискацией имущества находящегося в собственности осужденного, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем.
Меру пресечения в виде «арест» оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 2 ноября 2015 года.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.118 УПК РК; а именно: наркотические средства, ватные тампоны со смывами ладоней рук, пластиковую бутылку, приобщенных к материалам дела – уничтожить, видеозаписи хранить при уголовном деле.
Обратить в доход государства в счет конфискации имущества, изъятые денежные средства в сумме 18 300 тг. и сотовый телефон. Взыскать с подсудимого процессуальные издержки израсходованные на проведение экспертизы в органах судебной экспертизы.
Государственный обвинитель С.Байготанов