Я считаю сейчас российские левые загнаны в такое глубокое подполье, что к сожалению левая альтернатива в широких массах пока слышна не так как хотелось бы и не так как нужно для того что бы левые стали мейнстримом общероссийской политики. При этом за скобками обсуждения я сразу оставляю КПРФ, не потому что у меня есть какие-то претензии или иллюзии относительно нашей системной оппозиции, просто к обсуждаемой теме данная партия имеет мало отношения, так как речь в большей степени пойдёт о действиях несистемной оппозиции!
Итак, казалось бы, вопрос проще простого, собираются лидеры различных оппозиционных организаций, договариваются о правилах совместных действий, разъясняют «городу и миру» для чего они собрались, выдвигают требования к власти и преступают к совместным практическим мероприятиям.
Совершенно ясно что при правильном подходе в орбиту этого протеста втянутся сотни тысяч и даже миллионы простых граждан. Однако ничего из этого мы не видим. Давайте постараемся разобраться почему? Вроде все мы хотим перемен, вроде все мы хотим отстранить на наш взгляд незаконную власть от кормушки и т.д. Но единства действий нет.
При этом либералы, обладая гигантскими ресурсами, владеющие огромным количеством СМИ и влиянием на СМИ, поддержкой в различных кругах во всём мире не могут сдвинуть ситуацию с протестом в России с мёртвой точки. Оно и понятно, декларировать наряду с общедемократическими ценностями, разного рода социал-дарвинистские, а иной раз просто оскорбительные в адрес десятков миллионов граждан России понятия и ждать взаимности от широких слоёв населения выглядит мягко говоря глупо. Однако либералы всё настойчиво и настойчиво пилят сук, на котором сидят. Что это? Принципы, через которые не могут переступить люди сектантского типа? Или такова политическая конъектурная стратегия? Если стратегия, то давайте попробуем её распознать. Итак, либералы ломают все устои, все ценности важные именно для простого человека, ломают понятие человек человеку друг, предлагают взамен всё перевести на денежные отношения и т.д. Нет конечно расчеловечевать общество совсем, либералы пока не готовы, просто остатки гуманизма у них идут каким-то фоном, а впереди эффективный менеджер, собственник, хозяин дела, барин и пр. А всё отрицательное это всё что хочет простой народ, всё что ему дорого, тут и профсоюзы виноваты в поджоге собора в Париже и проклятые леваки выступающие за дружбу нардов и конечно же Ленин в мавзолее который не даёт развиваться экономике России! В этой связи можно сделать лишь один вывод, либералы не собираются опираться на народ, они вероятней всего надеются на дворцовый переворот, на то что у них в конечном итоге на финальной стадии противостояния с властью, хватит денег для того что бы подвести в Москву за деньги «титушек». Так что 20 – 30 тысяч их постоянных фанатов из числа интеллигенции плюс пару десятков тысяч «титушек» в такой ситуации хватит для задуманного и для морального оправдания дворцового переворота.
|
|
Особняком в этой конструкции держится Навальный, насколько я могу судить бюджет его ФБК (я не знаю, как называются остальные его проекты и есть ли они до сих пор) составляет более 100 млн. рублей в год. Понятно, что, имея такие финансы, он является лидером несистемной оппозиции по многим направлениям. При этом Навальный до конца не сходит с ума в смысле вытирания ног о граждан России, как это делают многие либералы, хотя и в его окружении есть откровенные социал-дарвинисты по степени, маразма которые, наверное, превзошли, Пиночета, Геббельса и Чубайса вместе взятых. И всё же несмотря ни на что Навальному удаётся эксплуатировать левую риторику и увы многие даже очень порядочные люди густо пошли в его ряды.
|
|
Если Навальный и либералы на финальном этапе сомкнуться, то их шансы взять власть во время дворцового переворота будут очень высоки, даже без «титушек».
Что несёт такой сценарий России? НИЧЕГО ХОРОШЕГО! Вакханалия в управлении, полный погром в социальной сфере, никаких изменений в деле борьбы с коррупцией, всё то же самое что есть сейчас только возможно в худущем виде, особенно через пару лет после победы, условно русского майдана украинского типа!
Казалось бы, почему не создать широкий оппозиционный фронт, что бы возможная передача власти народу перешла более демократично. Тем более вроде как левые организации, да и патриоты сейчас не столь многочисленны на улицах, но могли бы создать картинку общегражданского фронта оппозиции, да и в нечистоплотности в совместных действиях ранее они не были замечены. Либералов сдерживают их идеологические принципы? Не думаю!
Если мы обратимся к опыту 2012 года, то мы, наверное, поймём почему либералы уклоняются от обсуждения этого вопроса.
Вот посмотрите на любопытные цифры из различных социологических исследований той поры. Сразу сказу что в опросах есть расхождения, но в целом думаю всем вам картина будет ясна!
|
|
…………Опрос был проведен Левада-Центром, по заказу оргкомитета митинга «За честные выборы» 24 декабря 2011г. на проспекте Сахарова среди 791 человека, погрешность данных исследования составляет не более 4,8%3
Эти люди не принадлежат к какой-то одной партии, или движению, но большая часть из них (69%) придерживается либеральных или демократических взглядов, идеологические предпочтения остальных респондентов примерно одинаково распределены между всеми остальными политическими течениями….
Из нынешних лидеров оппозиции и организаторов митинга наибольшим доверием пользуются Леонид Парфенов (41%), Алексей Навальный (36%), Борис Акунин (35%) и Юрий Шевчук (33%).
Источник.
https://www.hse.ru/data/2012/12/16/1300983484/Зайцев_%20Карастелев_%20Протестное%20движение%20в%20России..pdf
04.02.2012.
Среди участников митинга 4 февраля преобладают сторонники либеральных и демократических ценностей: так, 23% относят себя к демократам, 18% - к либералам, 3% - к либерал-демократам. Меньше оказалось приверженцев коммунизма (7%), социал-демократии (4%), социализма (2%) и др.
https://studopedya.ru/1-46961.html
12 июня 2012.
Наибольшей популярностью среди участников акции пользуются выступления Удальцова (19%), Гудкова (15%), Чириковой (10%). Зафиксирована смена группы лидеров протестного движения: Явлинский и Прохоров (в феврале- 29 и 12% соответственно) уступили место Удальцову и Яшину (в июне с.г. - 26 и 10% соответственно). Снизилась также популярность Немцова, Рыжкова и Акунина.Бесспорный лидер рейтинга - Навальный. Почти половина (46%) назвали его уважаемым лидером, вызывающим симпатию. Его результат за четыре месяца улучшился в три раза (в феврале - 18%).
источник.
https://daynice.livejournal.com/493335.html
15.09.2012.
По сравнению с декабрем 2011 года, зафиксирован значительный рост тех, кому по своим идеям близки люди левых воззрений (анархисты, антифашисты, новые левые, коммунисты, социалисты). Если в декабре число представителей данной группы в общей сложности составляло 30% участников, в феврале — 38%, то к сентябрю митингующие, симпатизирующие носителям левых взглядов, составляли 41%. В два раза увеличилось представительство тех, кому по своим идеям близки национал-патриоты (с 6% в декабре до 12% в сентябре. При этом в феврале таких участников было 14%). На этом фоне существенно снизилось число протестующих, симпатизирующих либералам и демократам (31% и 38% соответственно 24 декабря, 27% и 30% соответственно 4 февраля, 23% и 29% соответственно 15 сентября). Тем не менее, протестующие, которым близки либеральные и демократические взгляды, в сентябре по-прежнему составляли большинство участников акции — в общей сложности 52%.
Согласно итогам исследования, опубликованного ВЦИОМ 24 сентября 2012 г., уличная активность привела к росту узнаваемости ряда участвующих в ней оппозиционных лидеров: А. Навального (в феврале он был в той или иной мере известен 29%, в сентябре — 48%), Г. Гудкова (с 21% до 60%), С. Удальцова (с 13 до 39%), Е. Чириковой (с 12% до 20%), И. Пономарева (с 14% до 23%). Однако лидеры протестного движения наиболее известны преимущественно в кругу столичных жителей. Так, в Москве и Санкт-Петербурге А. Навальный хорошо известен 40% респондентов, С. Удальцов — 33%, в то время как в остальных населенных пунктах о них знают не более 13%-15%.
В тоже время, с ростом известности лидеров оппозиции усиливается негативное мнение о них. Так, за период с февраля по сентябрь доля тех, кто отрицательно относится к А. Навальному, выросла с 31% до 43%, к Г. Гудкову — с 29% до 43%, к С. Удальцову — с 26% до 42%, к И. Пономареву — с 28% до 40%, к Е. Чириковой — с 24% до 39%. При этом доля симпатизирующих им остается прежней. Исключение составляет только С. Удальцов (рост положительных оценок с 18% до 27%) и, отчасти, Е.Чирикова (с 22% до 28% соответственно).
В целом, можно обозначить следующую тенденцию: если по итогам зимних митингов «За честные выборы» 2011-12 года люди в большей степени интересовали фигурой Навального, то начиная с мартовских акций протеста, их стал интересовать Сергей Удальцов. Это можно объяснить, как общей радикализацией действий и риторики оппозиционеров, так и тем, что именно Удальцов выступает в качестве основного организатора «Маршей миллионов», пришедших на смену митингам «За честные выборы»
https://civilfund.ru/mat/view/37
Источник
https://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/grusha_2013/1.pdf
Как видите наука социология показывает, что левые даже не имея каких-либо ресурсов в совместных мероприятиях с либералами и пр. Набирают вес как на дрожжах. Сами видите, что на старьте протеста ни лидеров левых никто, не знает ни граждане, не ассоциируют себя с левыми взглядами. К концу протеста у Удальцова трёхкратное увеличение узнаваемости, растёт рост доверия, есть успехи у Пономарева и Г. Гудкова они себя тогда причисляли строго к левым. При этом вспомните как кремль играл против протеста? Именно используя левую риторику, провокатор Кургинян на поклонной, уралвагонзавод и пр. И КПРФ к сожалению, не проявляла активности.
Итак, Россия однозначно левая страна по своим настроениям, и при широком гражданском протесте граждане пойдут скорее всего за левыми. Конечно же это понимают технологи, которые стоят за лидерами либерального протеста, конечно же это понимают их спонсоры и разумеется это знаю лидеры либералов. Именно п этой причине либералы никогда не пойдут на тактический союз с левыми. Что собственно говоря доказывает, что либеральные лидеры не стремятся к победе демократии, не стремятся к тому что бы передать власть народа хотят провести верхушечные изменения с косметическим ремонтом фасада.
Так что это значит, нужно ли в таком случае отвергать возможность тактического союза и не вредно ли постоянно напоминать гражданам о том, что он необходим? Разумеется, нет! Нам не стоит боятся тактического союза, левые однозначно от победы такого союза либо приблизятся к взятию власти на несколько гигантских шагов, либо возьмут её опираясь на широкие народные массы! И хоть как я написал выше либералы вряд ли пойдут на него, мы должны постоянно говорить о нём. Говоря о нём, мы посылаем сигнал огромному количеству политически активных граждан, пока идущих за лидерами либерального протеста, пусть эти граждане видят кто настоящие демократы, кто честен с народом, кто против узурпации власти, кто народовластие при непосредственном участии граждан в управлении страной в т.ч. по типу власти СОВЕТОВ! А кто манипулирует бесконечной демагогией о всём хорошем и против всего плохого! Уверен в один прекрасный момент такой подход поможет левым перехватить инициативу у либералов, пытающихся играть по мутным правилам, так как многие их сторонники, для которых идеалы свободы и демократии не пустые слова в конечном итоге придут к нам и будут вместе с нами строить справедливое общество!
Как могут развиваться события если не буде тактического союза и если кремль ослабнет до такой степени что там начнётся дворцовый переворот. В этот период либералам будет дан сигнал на самостоятельные активные действия.
Что делать левым? Ждать, читать книжки и спорить о законах Гегеля? Ну это мечта провокаторов, внедрённых в левое движение администрацией президента их задача увести левых с улиц в кружки, повторюсь только в кружки без практики, очистить дорогу для либералов. А задача настоящих левых, уже сейчас готовить альтернативную коалицию, которая могла бы от имени большинства обездоленных граждан России предъявить свои права на власть в новой России! Поэтому Левый Фронт, ОКП и другие левые организации правильно делают и уже сейчас ведут диалог с патриотами, иногда с не совсем приятными, а иногда и вовсе с неприятными нам. Но если этой коалиции не выстроить, то завтра всё может закончится ультралиберальным майданным шабашом и на одном суку будут висеть и левые, и патриоты и извините меня даже пророссийские государственники фашисты! И это не метафора, на примере Украины мы видим, что либералы вполне себе могут идти на убийства десятков, сотен и даже тысяч своих политических оппонентов, да там это делается руками нацдемов и нацистов, но и у нас часть националистов скорее всего будет плестись в хвосте у либералов.
Уверен если будет сформирована мощная третья сила антикремлёвская и антилиберальная, то мы сможем отстоять демократию каким путём, пока, наверное, об этом писать рано!
Итак, во имя сохранения гражданского мира, во избежание тяжёлых последствий для страны, мы не должны отбрасывать возможность компромиссов ни с либералами, ни с патриотами, ни со всеми вместе! В случае если либералы попытаются обмануть граждан России, мы должны быть готовы к этому уже сейчас и противопоставить им наши контраргументы! У нас нет миллиардов, которые есть у них, у нас нет поддержки мировых элит, которые стоят за ними, у нас есть только обездоленный бедный и нищий народ за справедливость для которого боремся мы и брезговать какими-то политическими инструментами для достижения, народовластия и справедливости, полагаю неправильно. Это и есть та детская болезнь о которой писал Ленин в своей знаменитой работе! Это и есть бланкизм против которого выступали Энгельс и Маркс! Иными словами, это и есть предательство интересов рабочего класса и любого простого обездоленного человека!