Вторая часть выступления Николая Каклюгина на судебном заседании 10.10.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону с пояснениями по сути дела и подобных ему фальсификаций и дополнительным комментарием…
Часть 1 выступления 10.10.2019 г. см. здесь: https://ruskline.ru/analitika/2019/11/17/nechistye_duhom_i_serdcem
- «Говорящий сам от себя ищет славы себе: а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен и нет неправды в Нем…/…/… Не судите по наружности, но судите судом праведным».
/Евангелие от Иоанна, 7: 17, 24/
- «Есть три различных вида лжи – иной лжёт мыслию, другой лжёт словом, а иной лжёт самою жизнию своею.
Мыслию лжёт тот, кто принимает за истину свои предположения, т.е. пустые подозрения на ближнего…/…/… Если кто скажет слово, то он подозревает, что оно сказано для оскорбления его. Вообще в каждом деле он постоянно таким образом замечает за ближним, говоря: он ради меня это сделал, он ради меня это сказал, он это сделал для того-то. Таковой лжёт мыслию, ибо он ничего истинного не говорит, но всё по одному подозрению, а от сего происходят любопытство, злословие, подслушивания, вражда, осуждения…/…/…
А словом лжёт тот, кто, например,../…/… когда случится ему иметь какой-нибудь спор с братом своим, то он не перестаёт оправдываться и говорить: “Но ты сказал, но ты сделал, но я не говорил, но такой-то сказал”, и то, и другое, чтобы только не смириться…/…/… И как всякий грех происходит или от сластолюбия, или от сребролюбия, или от славолюбия, так и ложь бывает от сих трёх причин. Человек лжёт или для того, чтобы не укорить себя и не смириться, или для того, чтобы исполнить желание своё, или ради приобретения, и не перестаёт делать извороты и ухищряться в словах до тех пор, пока не исполнит желания своего. Такому человеку никогда не верят, но хотя он и правду скажет, никто не может дать ему веры, и самая правда его оказывается невероятною…/…/…
|
|
Жизнию своею лжёт тот, кто, будучи блудником, притворяется воздержным; или, будучи корыстолюбив, говорит о милостыни и хвалит милосердие, или, будучи надменен, дивится смиренномудрию…/…/…
… Ибо ни одна злоба, ни одна ересь, ни сам диавол не может никого обольстить иначе, как только под видом добродетели. Апостол говорит, что сам диавол «преобразуется в Ангела света», потому неудивительно, что и «слуги его преобразуются в служителей правды» (2 Кор. 11:14-15).
Так и лживый человек, или боясь стыда – чтобы не смириться, или, как мы сказали, желая обольстить кого-нибудь и повредить ему, говорит о добродетелях и хвалит их, и удивляется им, как будто сам поступал так и знает их по опыту: таковой лжёт самою жизнию своею. Это не простой человек, но двойственный, ибо иной он внутри, и иной снаружи, и жизнь его двойственна и лукава».
/Преподобный авва Дорофей «Душеполезные поучения – послания».
Поучение девятое «О том, что не должно лгать»; выдержки/
- «На днях издатель “Записок из Мертвого дома” получил уведомление из Сибири, что преступник был действительно прав и десять лет страдал в каторжной работе напрасно: что невинность его обнаружена по суду, официально. Что настоящие преступники нашлись и сознались, и что несчастный уже освобожден из острога. Издатель никак не может сомневаться в достоверности этого известия…
Прибавлять больше нечего. Нечего говорить и распространять о всей глубине трагического в этом факте, о загубленной еще смолоду жизни под таким ужасным обвинением. Факт слишком понятен, слишком поразителен сам по себе.
|
|
Мы думаем тоже, что если такой факт оказался возможным, то уже самая эта возможность прибавляет еще новую и чрезвычайно яркую черту к характеристике и полноте картины Мертвого дома».
/Ф.М. Достоевский «Записки из Мертвого дома», часть 2, гл. VII/
Все эти моменты в том или ином аспекте, прямо или косвенно отражены в данной части выступления осуждаемого по сфабрикованному уголовному делу, как и ряду упоминаемых ниже, автора, редактора сего текста и подсудимого в одном лице.
***
Далее продолжение уже ранее опубликованного выступления:
Между тем очень поражает наличие вдруг проникновения на федеральных каналах, появление каких-то псевдоэкспертов, которые себя позиционируют как эксперты по сектам, сектоведы. Так вот 10 сентября 2019 года на телеканале «Россия-24» вдруг в вечернем новостном выпуске в 21:00 с телеведущим Алексеем Казаковым вышел удивительный сюжет – о том, как некий гуру-сектант из Одессы угрожал в кавычках «известному сектоведу» Александру Невееву (см. по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=o_5P6Elg9G0&feature=emb_logo). Был показан некий мужчина с длинными засаленными волосами в шортах и в майке на пригорке, который что-то там кричал, и было сообщено, что он там кому-то что-то угрожает. Тут же была картинка из личной странички этого господина, так сказать, «известного сектоведа» в кавычках, и была показана картинка с сожжёной машиной, что, якобы, его супруге машину сжёг гуру из Одессы украинский.
|
|
Так вот создаются фейковые борцы с сектами, причём борцы с фейковыми сектами, а в это время истинная угроза государственному строю нарастает. Я прошу всех присутствующих быть бдительными, и все, кто будет читать этот текст, потому что вот такие как Александр Невеев, который на самом деле свою кандидатскую психологическую приобрёл в своё время, защищал диссертацию по детям дошкольного возраста и вдруг себя возомнил сектоведом, и выступает на различных каких-то шоу и представляется сектоведом. Поэтому на этом поле тоже много мошенников, но нужно понимать.
Есть люди – бывшие сектанты, которые стали фанатиками борцов с сектами, с «ЦЗМ» с тем же, с НАСом. Да, Виталий Туминский тоже есть такой парень, который действительно много сделал, но это не означает, что он эксперт, что он действительно имеет образование какое-то и может работать с пострадавшими. Это очень тонкая и ювелирная работа – работа с пострадавшими от сект. Это очень нужно иметь психологическое образование, или психиатрическое, или религиоведческое какое-то образование, то есть, это тонкая и ювелирная работа, надо быть очень осторожным. И удивительно, когда… Таких специалистов поштучно просто, единицы в стране. И вот, когда такое происходит: вместо того, чтобы год жизни отдать служению, помощи людям – я столько мог бы сделать, столько программ было заготовлено, и Кузьмина знала об этом, буквально за два дня до задержания, до приезда в Ростов, мы создали в Краснодаре краевую ассоциацию реабилитационных центров, и я прошу защиту это отметить, в Минюсте зарегистрирована ассоциация, то есть, это по сути конкуренция всем этим лушниковым и так далее, той самой Кузьминой, которая, как оказывается, в связке [с ними]. То есть, элемент конкуренции ещё и на фоне того, Кузьмина знала, что я создаю ассоциацию в Минюсте и еду в Ростов, если уж она так настаивала на встрече, я поехал. Я потом буду рассказывать, я ещё остановлюсь на этом, потому что я ещё не знаю, что со мной будет завтра. Я расскажу здесь о том, как работает сегодня медицина во ФСИН России, и как я себя сейчас чувствую. Я, по сути, не знаю, что будет со мной завтра, поэтому я хочу сказать о том, что Кузьмина понимала и знала, что мы создали Краснодарскую краевую ассоциацию реабилитационных центров, я её возглавил от имени [организации] «Матери против наркотиков», это тоже элемент, который… Меня хотели устранить ещё и с этой точки зрения. И это тоже факты. Не случайно она пришла сюда с адвокатом. Кто пришёл с адвокатом на допрос из свидетелей обвинения? Это Любовь Лушникова и Татьяна Петровна Кузьмина. Значит что? Они чувствуют за собой что? Вину какую-то определённую. Почему в показаниях Кузьмина вдруг ни с того ни с сего, рассказывая о встрече в ресторане «Ялла», вдруг в конце говорит, что она никогда… (обращаясь к адвокату) Как там, «не употребляла»?
Адвокат Пешиков: «Не употребляла и не сбывала наркотики».
Н.В. Каклюгин: Почему вдруг ни с того, ни с сего? Её никто не спрашивал, её следователи не спрашивали, употребляли ли Вы или сбыли ли наркотики. Вдруг Кузьмина, которая пригласила меня в ресторан, [так говорит]. У неё не было вопроса следователя: «Вы кому-нибудь сбывали наркотики?». Она вдруг ни с того, ни с сего, без вопроса следователя заявляет об этом. То есть, соответственно… Пришла сюда с адвокатом… Они где-то там уже понимают, что что-то может с ними произойти. И Лушникова [Л.И.] пришла сюда с адвокатом… Всё будет в процессе… Но прокуратура аккуратненько оберегает интересы их. Это сектозащита, сектоохрана, вот чем вы занимаетесь. И это будет пресечено, я надеюсь. Мы живём в правовом государстве. Я не должен здесь год находиться невиновный. Без отпечатков пальцев, с похищенным телефоном, который так и не нашли...
И, конечно, обращает на себя внимание ходатайство об изменении мне меры пресечения, которое подписали 17 наиболее авторитетных священников Русской Православной Церкви. Я, безусловно, прошу, чтобы обновили, нужно заново направить на председателя суда. Потому что оно очень важно, текст серьёзный, поэтому я хочу его зачитать. И удивляет реакция ростовской областной прокуратуры: когда это ходатайство было зачитано на заседании 8 ноября [2018 г.], встал представитель ростовской областной прокуратуры и сказал: «Да хоть папа Римский, хоть Кирилл, всё равно будет сидеть в СИЗО» [см. материал об этом:
https://ruskline.ru/news_rl/2018/11/09/da_hot_papa_rimskij_hot_kirill/]. Это как понять вообще?! Мы живём в государстве, где вот так можно просто права верующих втоптать в грязь? Это что за лицедейство? Как это вообще может быть такое? То есть, «Кирилл» у нас, он что с ним водку выпивал или что? Это Святейший Патриарх Кирилл Московский и всея Руси. «А хоть папа Римский, хоть Кирилл, всё равно будет сидеть в СИЗО». Вот такой ответ на обращение 17-ти священников самых авторитетных, занимающихся антинаркотической деятельностью, в Русской Православной Церкви – вот ответ прокуратуры обнаглевшей, осатаневшей от своей безнаказанности, ростовской области. Позор!!! Я зачитаю это, очень серьёзный текст, это, действительно, священники, которые много лет отдали служению людям, служению Церкви и тем, кто оказался в беде, именно связанной с зависимостью: «Уважаемый суд! Обращаюсь…». Это подписали 17 священников во главе с епископом Каменским и Алапаевским Мефодием – это руководитель Координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела церковной благотворительности и социального служения, представитель Управления благотворительного фонда святого праведного Иоанна Кронштадтского, заместитель сопредседателя совместной рабочей группы Русской Православной Церкви и Государственного антинаркотического комитета. То есть, у нас ГАК возглавляет Колокольцев В.А. министр [МВД] вообще-то, а это заместитель сопредседателя совместной рабочей группы с министром Колокольцевым. А плевать хотела прокуратура на всех, так сказать, со [своей] колокольни. Тем не менее, вот ходатайство, заявляют, и это актуально, это обсуждалось, за это голосовали, это серьёзный документ: «Уважаемый суд! Обращаюсь от себя лично, и от Координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви, заседание которого состоялось 26 октября 2018 года.
С недоумением и прискорбием члены Координационного Совета (а это 17 священнослужителей, представляющих разные епархии Русской Православной Церкви и много лет занимающихся церковной реабилитацией наркозависимых) узнали о задержании и обвинении в покушении на сбыт наркотических средств (в крупном размере) врача нарколога, кандидата медицинских наук, председателя регионального отделения Общероссийской общественной организации “Матери против наркотиков”, активного участника Рождественских образовательных чтений, семинаров по церковной реабилитации наркозависимых и многих антинаркотических просветительских мероприятий, проводимых как государственными структурами, так и Русской Православной Церковью, Каклюгина Николая Владимировича.
Каклюгин Н.В. имеет большую известность в среде светских и церковных специалистов, помогающих наркозависимым. Он побывал в большом количестве российских реабилитационных центров и посвятил свою кандидатскую диссертацию теме духовно ориентированной реабилитации лиц, зависимых от ПАВ [психоактивных веществ].
Особенно большое внимание Николай Владимирович уделяет очень актуальному, но вместе с тем весьма непростому и небезопасному направлению – противодействию деструктивной деятельности сектантских организаций в области псевдореабилитации наркозависимых. В частности, по этой острой проблематике он подготовил ряд статей и видеоматериалов. Также с докладом на эту тему Николай Владимирович выступал на заседании круглого стола Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Федерального Собрания РФ.
Смелый и бескомпромиссный, не взирая на лица и должности, зачастую нетактичный и слишком прямолинейный, Николай Каклюгин разоблачал конкретные организации и конкретных лиц, занимающихся, по его мнению, псевдореабилитацией наркозависимых и нажил немало врагов.
Обнаружение наркотических веществ у Н.В. Каклюгина члены Координационного совета по противодействию наркомании воспринимают как провокацию и личную месть тех, кому мешала деятельность Николая Владимировича.
Никогда – ни в поведении Каклюгина, ни в кулуарном общении между специалистами в сфере реабилитации наркозависимых – не проскальзывало даже мизерного намека на то, что Николай Владимирович мог быть как-то связан с хранением или сбытом наркотических веществ.
Кроме того, обстоятельства, связанные с обнаружением наркотических веществ у Каклюгина Н.В. и его задержанием, ни в коей мере не устраняют каких-либо сомнений в его виновности.
Реальное и логичное объяснение произошедшего, по мнению членов Координационного совета по противодействию наркомании, в том, что наркотические вещества Каклюгину были кем-то подброшены. Подобные случаи, к сожалению, случаются.
В частности, министром внутренних дел России Владимиром Александровичем Колокольцевым на заседании Совета Федерации РФ 28 марта 2018 года было озвучено, что за последний год за действия, связанные с подбрасыванием наркотиков, привлечено к ответственности 20 сотрудников МВД (я думаю, это число скоро увеличится по моему делу).
Каклюгину, исходя из обстоятельств дела, могли подбросить наркотические средства также иные граждане, не являющиеся сотрудниками правоохранительных органов.
Задача следствия – установить правду, и мы возлагаем большие надежды на объективное расследование.
В связи с тем, что Каклюгин Н.В. ранее в противозаконной деятельности замечен не был, характеризуется положительно, прошу суд проявить гуманность и милосердие и смягчить меру пресечения». Ничего не было изменено, ещё раз нам плюнули в лицо, и плюнули в лицо всей Русской Православной Церкви. Подписались:
«1. Епископ Каменский…». Вот кому плюнули в лицо. «Епископ Каменский и Алапаевский Мефодий, руководитель Координационного центр по противодействию наркомании СОБЦСС, председатель Правления благотворительного фонда св. прав. Иоанна Кронштадтского, заместитель сопредседателя совместной Рабочей группы РПЦ-ГАК.
2. Игумен Анатолий (Берестов), настоятель храма св. преп. Серафима Саровского при Институте трансплантологии, духовник и руководитель Душепопечительского Православного Центра по имя святого праведного Иоанна Кронштадтского на Крутицком подворье в г. Москва.
3. Игумен Серафим (Копнин), настоятель храма в честь Святой Живоначальной Троицы с. Петровское Шуйской епархии.
4. Протоиерей Александр Новопашин, настоятель собора во имя св. Александра Невского г. Новосибирска, руководитель православных общин по реабилитации наркозависимых во имя прп. Серафима Саровского.
5. Протоиерей Сергий Бельков, настоятель храма Коневской Божьей Матери, руководитель епархиальных реабилитационных центров для наркозависимых Выборгской епархии.
6. Протоиерей Максим Плетнев, клирик храма Спаса Нерукотворного Образа на Конюшенной площади, руководитель Координационного Центра по противодействию наркомании и алкоголизму отдела по благотворительности Санкт-Петербургской епархии.
7. Иеромонах Диомид (Кузьмин), насельник Свято-Успенского монастыря Брянской епархии г. Брянск.
8. Иерей Евгений Лищенюк, клирик Благовещенского кафедрального собора, руководитель епархиального реабилитационного центра, г. Воронеж.
9. Протоиерей Александр Шульгин, настоятель храма прп. Серафима Вырицкого г. Новокузнецк, духовник сестричества Святых преподобномучениц Великой княгини Елисаветы и инокини Варвары, руководитель центра духовной реабилитации для наркозависимых во имя святого прп. Серафима Вырицкого “Омофор”.
10. Протоиерей Андрей Лазарев, настоятель храма Вознесения Господня, руководитель реабилитационного центра помощи наркозависимым “Радуга” в г. Кимры (Тверская область), заместитель председателя отдела социального служения и церковной благотворительности по работе с наркозависимыми Тверской епархии.
11. Протоиерей Дионисий Пучнин, настоятель храма свв. мчч. Флора и Лавра Мариинской епархии (это Кемеровская область), руководитель Отдела социального служения и благотворительности, руководитель православного реабилитационного центра “Зеледеево”.
12. Игумен Силуан (Роубо) настоятель храма вмч. Георгия Победоносца села Георгиевское Кинешемской епархии.
13. Протоиерей Артем Тарасов, руководитель двух реабилитационных центров “Спасское” Уфимской епархии, руководитель отдела по противодействию наркомании и алкоголизму.
14. Протоиерей Александр Талько, руководитель РОО “Душепопечительский центр реабилитации граждан в честь святого праведного Иоанна Кронштадтского Приморского края” (Дальний восток).
15. Иерей Родион Петриков, клирик Красноярской епархии, психолог.
16. Иерей Андрей Ковалев, клирик Шахтинской епархии, духовник епархиального реабилитационного центра, заместитель руководителя епархиального отдела по церковной благотворительности и социальному служении по утверждению трезвости.
17. Иерей Алексей Жигалов, клирик Тихвинской епархии, руководитель реабилитационных программ “Диакония” (это Ленинградская область) ». [См. электронную версию обращения по ссылке на РНЛ:
https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/12/da_hot_kirill_obvinyaemyj_dolzhen_nahoditsya_v_sizo].
Плевать хотели представители прокуратуры областной, ростовского областного суда на позицию Церкви. Они с удовольствие выслушали наркозависимого Красильникова, трижды судимого, истеричку: кандидата социологических наук, которая никакого отношения не имеет вообще к реабилитации наркозависимых, представителя сектантского Национального антинаркотического союза Павлюченкову; с удовольствием выслушали неадекватную, [запутавшуюся в неправде своей и окружающих] Лушникову, которая в своих показаниях в деле вообще говорила, что там я её тащил, стеклянной бутылкой хотел ей засунуть три таблетки в рот. Стеклянной бутылкой в рот засунуть три таблетки? Вот, товарищ гособвинитель, попробуйте провести следственный эксперимент: возьмите стеклянную бутылку и вообще попробуйте в рот таблетки засунуть, ну просто. Будут зубы выбиты, будет повреждена челюсть, человек задохнётся... Просто вот. Кто утверждал обвинительное заключение, Чабров? Попросите господина Чаброва провести следственный эксперимент: стеклянной бутылкой запихнуть в рот таблетки человеку, который сопротивляется. И это следствие приняло как доводы основательные, убедительные, обоснованные и логичные. Нормально вообще? Это безумие просто! А я сижу здесь, продолжаю сидеть.
Вы спите в своей кровати спокойно там, а я баланду кушаю, кандидат медицинских наук, который боролся за то, чтобы Россия стала ещё лучше и чище. Не стыдно? А потом будете здесь ещё доказывать, чтобы пытаться меня посадить на 10-20 лет. Спокойным голосом, всё это выслушав, будете рассказывать, а потом спокойным голосом судья Попов и приговор ещё объявит обвинительный, как это сделали Виталию Миненко. На 13 лет парня чемпиона по тайскому боксу отправили, из Доминиканы выдернули просто так, под контролем УФСБ России. Не тех нормальных, которые работают, а вот уродов моральных, которые ещё пока работают в УФСБ по Ростовской области.
И как Вы живёте вообще с этим всем? Вы в храм ходите? Кому Вы вообще исповедуетесь, как Вы живёте со своей этой душой вообще?.. Позор. И это моя Ростовская область! Во что Вы область превратили? Это гадюшник просто. Вы за что людей сажаете?!
Безусловно, считаю целесообразным просить через своего отца и адвокатов экстренно обратиться к руководителю Координационного центра по противодействию наркомании Синодального отдела церковной благотворительности и социального служения Московской Патриархии, епископу Каменскому и Камышловскому Мефодию (Кондратьеву) с просьбой обновить данное обращение и с возлаганием в конце текста надежд на справедливый, в данном случае оправдательный, приговор. Направить на имя председателя Ростовского областного суда, не Попова А.Е. – судью, а областного суда, Золотареву Елену Анатольевну. И сделать это в кратчайшие сроки.
С учётом уже всего мной вышеизложенного, к сожалению, создаётся ощущение, что моё выступление сейчас для присутствующих здесь представителей российской Фемиды (видимо, в их понимании, а не в традиционном), является с точки зрения Евангелия «метанием бисера перед свиньями». Ни в коем случае не в прямом, а в метафорическом, евангельском понимании. Ведь масса сигналов свидетельствует о том, что в суде первой инстанции моя участь предрешена. Но биться мы со стороной защиты планируем до последнего патрона, а их у нас в плане доказательной базы сфабрикованности настоящего уголовного дела и причастности к этому уголовно наказуемому деянию указанных мной и Н.Н. Разумной ранее лиц, более чем достаточно.
Завершая цитирование, по моему мнению особо значимых для данного судебного процесса характеристик моей личности (я ещё буду много говорить, это ещё не всё) и социально полезной деятельности, предшествующей задержанию, остановлюсь на заявлении моей коллеги, врача-психиатра Крылатовой Татьяны Александровны. Это действительно специалист в своей сфере, многие годы отдавший работе в Центре психического здоровья Российской академии наук, а не липовый персонаж из наркоманов и сектантов, кого нам представило обвинение. Итак, цитирую выборочно:
«В компетентные органы от Крылатовой Татьяны Александровны 13 октября 1950 года рождения. Заявление.
Я, Крылатова Татьяна Александровна – врач-психиатр высшей категории.
В ходе своей профессиональной и общественной деятельности в Государственной Думе РФ и в Общественной Палате РФ взаимодействовала с Николаем Владимировичем Каклюгиным. Неоднократно слушала его доклады в комиссиях Государственной Думы. Они всегда отличались серьезной аргументацией и глубокой профессиональной проработкой вопросов.
Николай Владимирович известен своей непримиримой борьбой с наркомафией, осуществлял последовательную информационную работу по этой злободневной теме.
В последние годы появилась тенденция к снижению наркопотребления. В значительной мере – это заслуга Николая Владимировича Каклюгина – ученого (имеет кандидатскую степень), специалиста по психиатрии и наркологии. Специалиста, который способен высокопрофессионально, на научной основе, анализировать ситуацию с распространением наркотиков и формировать идеологию борьбы с этим злом, унесшим и уносящим жизни сотни тысяч молодых людей в нашей стране.
Из его работ видно, что он глубоко изучил и политический аспект внедрения наркотической субкультуры в общество для его дезорганизации, разгосударствления, хаотизации, в конечном счете, и полного разрушения.
Считаю, что заключение Каклюгина Николая Владимировича под стражу, предъявление ему судебного иска и обвинение его в распространении наркотиков не может иметь под собой никаких оснований (абсолютно алогично), так как именно Каклюгин Николай Владимирович в течении многих лет ведет с этим злом непримиримую борьбу. Его заключение под стражу в значительной степени ослабляет борьбу с распространением наркотиков в РФ и способствует дальнейшей наркотизации нашей молодежи.
…/…/… Город Москва, восьмого ноября две тысячи восемнадцатого года».
Кто-нибудь прочитал это заявление? Просто лежит в томе 3 уголовного дела [лист 20].
И именно на этот аспект – на то, что своими действиями – задержанием по фиктивным, вымышленным обвинениям, после почти мгновенного, словно по договорённости с судьями, заключения под стражу в ИВС (изолятор временного содержания) и чуть позже в СИЗО – никаких домашних арестов, выходов на свободу под залог и уж тем более под подписку о невыезде, как мы видим, происходит с детьми и иными родными коррумпированных судей, прокуроров, высокопоставленных полицейских чинов, но только не с нами, не с гражданами Российской Федерации – так выбивают из активной, социально полезной, истинно, а не вымышленно, плодотворной жизни много делающих для своей страны граждан.
Здесь мне сразу вспоминается уже уехавший в колонию экс-глава администрации Цимлянского района Ростовской области Садымов по подставному делу, якобы, взятка. Землю, отведённую для сирот, это Цимлянская коса, на детдома, то есть там земля, которая, когда выпускаются сироты из детдомов, чтобы им можно было построить дома. Просто он отказался её сдавать в долгосрочную аренду, и его заместитель, которого он уволил за то, что были связи со стройподрядчиками, тот брал у них определённую сумму, тот написал заявление, что, якобы, он [Садымов] берёт взятки. Его [того, кто написал заявление] жена поучаствовала в этом заявлении, и просто, сейчас же можно как, сейчас же не нужно меченые купюры, у нас замечательная появилась новая лазеечка года 3 назад, когда ты пишешь заявление, как донос 37-го года, ты пишешь заявление на своего соседа, что он берёт взятки, твоя жена берёт пишет вместе с тобой или твой друг, или знакомый, два заявления в полицию, и человек едет у нас в СИЗО, всё, замечательно! То есть, помимо наркотиков, есть ещё другая лазейка. И с этим прекрасно работают у нас коррумпированные сотрудники ФСБ и прокуратуры, отрабатывают людей вот таким образом. Он посчитал, мы с ним общались, просто пересеклись, вот эта стоимость земли, Цимлянская коса, то, что он не отдал в аренду колхоза соседнего, который эту землю хотел – около, там, где-то двух миллиардов рублей, по 6 соток если посчитать. В итоге у человека рак четвёртой стадии, ему вменили вот это. Он даже не думал, что он сядет. Народный депутат с 90-го года, с 91-го, человек чистый, реально помогал в Цимлянске людям, всё там нормально. В итоге 8 декабря 2018 года, за два дня до [своего] дня рождения, он даже на суд никого не позвал, был уверен, что всё будет нормально, он получает 8 лет колонии. Апелляция три раза, один раз – отказ, другие разы – отказ, и человек поехал в лагерь, с раком четвёртой стадии. Он пытался в больницу попасть, в МОТБ, там же, где и я. Мы с ним пересеклись в больнице, его отправили с пневмонией и с раком четвёртой стадии обратно в СИЗО…
Вспоминается мне другой интересный [и показательный] случай. Экс-глава Щепкинского сельского поселения Сергей Быковский получил 3,3 года по сфабрикованной статье 159 часть 4 и 3 месяца по ч.1 ст.327 УК РФ, в машине нашли у него копию некоего, там, документа, который он высылал человеку, что, якобы, он сфальсифицировал документ. Он был по линии «Единой России», построил школу там, построил детский садик в Щепкино, всё было хорошо. Когда я его спрашивал: «Но почему, что случилось?», то вот как он говорит: что главе Аксайского района, 25 лет занимающему свой пост, просто показалось, что парень очень хорошо подымается, просто подрубил. Курировал «посадку», заместитель начальника Следственного управления Следственного комитета по Ростовской области Основин. Поэтому… вот такая вот Ростовская область. Я не знаю, на что мне рассчитывать дальше.., но зная всё это… Глава Аксайского района Борзенко В.И., 25 лет занимающий свой пост, ему просто показалось, что может занять его место молодой глава посёлка Щепкино 1983 года рождения. И сделал заказ, как говорится, куда следует. [Делайте выводы сами].
Возвращаясь к делу Виталия Миненко [см. предыдущую часть «Нечистые духом и сердцем» от 17.11.2019 г. (ссылка:
https://ruskline.ru/analitika/2019/11/17/nechistye_duhom_i_serdcem)], как более приближенному моему, в связи со статьёй, полная тишина со стороны областной прокуратуры, начальника СУ СК России по РО А.Г. Хуаде о факте похищения, незаконного вывоза из Республики Доминикана гражданина этой страны. Сотрудник прокуратуры Первомайского района г. Ростова-на-Дону А.И. Алексеев, умалчивает об этом сознательно. Именно Алексеев и подписывал сфабрикованное против Виталия Миненко обвинительное заключение, как в моём случае это делал [заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону] Чабров, и передал его для рассмотрения по существу вместе с томами сфальсифицированной доказательной базы судье Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалёву. Мой аналог [поставлю акцент] – это С.С. Чабров в моём деле по линии прокуратуры. 21.02.2019 г. он получил на руки сфальсифицированное против меня обвинительное заключение.
А как всё произошло? 18.02.2019 г. Павел Сергеевич Пешиков [мой защитник-адвокат] пишет ходатайство, где излагает на 17 листах полностью вопросы, связанные с моим административным задержанием, почему уголовное дело возбуждено на основании рапорта, который вообще не зарегистрирован и не имеет номера КУСП, оперативник Болдырев рапорт не зарегистрировал о моём административном задержании, и следователь Бортникова это всё дело возбуждает на основании рапорта, у которого вообще нет номера КУСП, и этих вопросов куча там, почему меня административно задержали, и там есть в протоколе, что, якобы, меня к мировому судье отправили… К какому мировому судье в половину второго ночи? Никакого мирового судьи не было и в помине вообще! Каким образом был оформлен административный арест? Всё это Павел Сергеевич указал там, 17 листов чётко и обоснованно. Тут же судорожно, бегом, нервно мадам Швецова, «оборотень в погонах» Ирина Сергеевна, старший следователь, которая почему-то подписывалась: «по особо важным делам», и когда тот же Павел Сергеевич подал запрос на заместителя начальника ГСУ ГУ МВД [по РО], выяснилось, что она вообще не по особо важным делам почему-то, оказывается, она просто старший следователь, она вообще не по «ОВД»… Почему она подписывается «по особо важным делам»? (обращаясь к адвокату) Правильно же, Павел Сергеевич?
Адвокат П.С. Пешиков: Да
Н.В. Каклюгин: То есть, это мадам, которая вообще – мошенница. Она подписывается – «следователь по особо важным делам» иногда, когда ей нужно от судьи что-то потребовать. К примеру, меру пресечения, она пишет, что она по особо важным делам, а когда она просто, там, ходатайство какое-то, она пишет просто: «старший следователь». Вот такая она аферистка. Захотела – вклеила в дело [том 3] лист 45-й. Забыла дело принять следственной группы, просто забыла, а был 62-й лист [на месте теперешнего 45-го], она берёт лист 45-й [сейчас который 45-й] и вклеивает туда, а 62-й [бывший 45-й] перемещает сюда. Всё. И мы приходим в следственный кабинет, другой следователь, Семыкин, пишет рапорт, что я залетаю в кабинет, Каклюгин залетел в кабинет и начал дербанить том, якобы, потому что… А потому что она этот том расшила, потому что она судье [Калитвинцеву С.В.] об ограничении с ознакомлением с материалами дела, три дня когда мне дали, три дня на ознакомление с материалами дела, выяснилось, что лист этот вшит, и они пытались имитировать, что это я расшил том, там, и что я залетел, там, зашёл дербанить этот том. Это что такое вообще? Это что за сказки, что за наглость такая? Есть рапорт Швецовой… Но я потом пройдусь, я пока на вскидку, я буду ещё дословно, где указано, что я в металлическую клетку помещён, что, якобы, я кричал, что.., о коррумпированности органов государственной власти в целом, там, и так далее, что я на органы государственной власти наговариваю, там, и так далее... Когда я пишу [об этом] в прокуратуру: «Прошу поднять видеорегистраторы всех представителей ФСИН, которые присутствовали в это время в следственных кабинетах», мне пишут: «А 16.02.2019 г. никто не заходил». Я то пишу о 15.02.2019 г., а мне пишут: «16.02.2019 г. никого не было». Вот так работает у нас прокуратура. При чём здесь? Мне 15-е число надо, мне 16-е не надо. Вот так у нас – «а 16.02.2019 г. никого не было», - говорят. Вот так у нас работает система в Ростовской области. Это что такое вообще?!
Вы кем себя возомнили, дорогие?! Мы Вам оплачиваем Вашу работу, мы, налогоплательщики. Понятно, что вы на взятки, возможно, где-то кто-то из вас живёт, но официально зарплату и пенсию мы вам оплачиваем. Я работал индивидуальным предпринимателем, чтобы вы понимали. Вот ваша.., на что я работаю, я писал программы, госпрограммы.., для Ямало-Ненецкого [автономного] округа… Понимаете? Помимо того, что, так сказать, на что я жил – не на наркодилерство. Даже образ не решились делать, что наркодилер. В деле даже нет вопроса, ещё раз повторяю, в деле нет вопроса: «Каклюгин Николай Владимирович, Вы торговали наркотиками? Вы у кого приобретали наркотики, кому сбывали?». Представляете?! Никто не спросил у меня вообще. Это что такое? Я ИП, понимаете, вы даже не отметили, что я являюсь индивидуальным предпринимателем. Настолько тупость такая, что даже не могли ИП запросить моё в Краснодарском крае, хотя бы, чтобы вообще... Но а потому что вам это не нужно, вам нужно доказать, что я иждивенец, что я ничем не занимался, а только поставлял в реабилитационные центры, по легенде клеветницы Павлюченковой, людей за деньги, всё на словах, всё по слухам, а потом будете в своей пламенной речи, как на броневике [Ленин], на пустых словах просто призывать к тому, что этого негодяя нужно посадить, потому что наркоман Красильников и «великая звезда реабилитации», кандидат социологических наук Павлюченкова так сказала, и полусумасшедшая [после своих похождений по сектам и наркотикам] Люба Лушникова так заявила.
Судья Попов А.Е.: Прошу прощения. (обращаясь к кому-то в зале) Молодой человек, встаньте, пожалуйста. (Кто-то в зале не выдержал, засмеялся и ему пришлось покинуть зал). Николай Владимирович, продолжайте.
Н.В. Каклюгин: Ну я понимаю этот смех. [По сути, это высмеивание бессовестной стороны обвинения]. Так. По делу Виталия Миненко я закончу, потому что аналогия прямая с моим делом.
Ситуация описана предельно ясно в заявлении его матери от 12 мая [2019 г.], это последнее заявление, которое она писала до своей смерти. Цитирую: