Тема: Эволюция русского права в период государственно-политической децентрализации.
Правовая система Владимиро- Суздальского княжества.
Система источников права княжества базировалась на системе источников древнерусского права получившей развитие в указанный период.
Они подразделись на два вида: светские и церковные.
Основной формой источников первого вида продолжал оставаться правой обычай. Наиболее развитым источником – конечно выступала феодальная систематизация (свод) «Русская правда» в пространной редакции. Большинство дошедших до нас ее списков было составлено именно в Северо-Восточной Руси в период феодальной раздробленности, что свидетельствует о том что казусы «Русской правды» продолжали действовать здесь более длительное время, чем в других княжествах. Профессор И.Д. Беляев в
работе «История русского законодательства» (Спб.,1999) детально исследовал эволюцию права этого периода на базе изменений произошедших в составе «Русской Правды» (с.294-297 – изучить самостоятельно к семинару, книга есть в интернете).
Церковные источники права были представлены следующими. Во-первых, церковными уставами великих киевских князей предшествующего периода: Устава князя Владимира I о десятинах, церковных судах и людях церковных и Уставом князя Ярослава Мудрого о церковных судах. Эти источники дошли до нас так же в большом количестве списков составленных в Северо-Восточной Руси. Владимирские князья конкретизировали общие положения этих уставов (одной из функций которых было определения сферы действия византийского канонического права) в соответствии с ситуацией определяемой временем и местом. Процессу развития канонического права бесспорно способствовало перенесение кафедры в 1300 г. из Киева во Владимир русским по национальности митрополитом Максимом, который первым присвоил себе титул «митрополита всея Руси». С предшествующего периода продолжает действовать и свод рецептированных норм византийского права Номоконон (или Кормчая книга), содержание которого претерпело существенные изменения (полный анализ развития его содержания в указанной книге И.Д.Беляева – с.297-303).
Особое место в системе источников права занимает составленное в ХIII – ХIV в. «Правосудие митрополичье» содержащее многочисленные казусы из «Русской Правды» и новеллы. Это еще раз доказывает, что в данный период не смотря на татаро-монгольское нашествие (процесс завоевания Русских земель продолжался четверть века) и в последствии иго отечественное право продолжало развиваться.
Важным является вопрос о влиянии монгольского права на русское право данного периода. Известно, что моголы завоевав Русские земли сохранили существовавшие в них государство и право. К стати, с уважением их руководство относились и к русской православной церкви (среди правящей элиты ранней монгольской империи были даже христиане, а на Великую Яссу христианское учение оказало некоторое влияние), что создавало благоприятные условия для развития канонического права. Вопрос о рецепции в русское право норм монгольского права может быть рассмотрен по материалам работы «О составе Великой Яссы Чингизхана» написанной еще в 1938 -1939 гг. (История права.Спб.,1999,С.112-134) русским по национальности проживающим в США В.Г.Вернадским. Сопоставление ее содержания с институтами русского права данного периода позволяет сделать вывод, что заимствованы были немногочисленные институты в областях государственного, административного, финансового права, а так же крепостного устава и иммунитетов. Однако, мы разделяем точку зрения изложенную в учебнике А.И.Исаева, что они не были существенными для русского права и оно продолжало сохранять традиционный характер.
Исходя из анализа системы источников и содержания права Владимиро-Суздальского княжества можно констатировать, что тезис о недошедших до нас источниках права княжества не выдерживает критики, а его правовая система отличалась от других княжеств высокой степенью приемственности от древнерусского права.
Правовая система Галицко-Волынского княжества.
Не смотря на то, что в ряде учебников утверждается, что она мало чем отличалась от правовых систем других русских земель периода феодальной раздробленности, мы считаем, что это не совсем соответствует реальному положению дел.
Пограничное положение княжества наложили ярко выраженный отпечаток на различные стороны развития, что несомненно отразилось в его правовой системе. Во-первых, это активная внешняя торговля, которая имела следствием активное развитие внутренней торговли, активно занималось организацией которой даже бояре. Во вторых, фактически постоянная борьба за государственный суверенитет с внешним агрессором: Венгрии, Польши, Литвы, половцев. В третьих, неизбежная активная рецепция иностранного права в древнерусское. В частности, Даниил Романович Галицкий воспитывался при дворе венгерского короля – Андрея II. Ограниченность земельного фонда (горы), малая плодородность земель определили специфику феодального землевладения (раннее появление условного землевладения, появление индивидуального землевладения крестьян), эволюцию форм эксплуатации зависимого населения (в Х – Х вв. – отработочная рента- барщина, заменяется продуктовой - оброк). Развитие торговли, богатство полезных ископаемых обусловило в свою очередь активное развитие ремесел. В свою очередь пограничное положение и развитие ремесел способствовали развитию городов, которых в княжестве насчитывалось свыше 80 – первое место среди всех княжеств и республик, так как всего в русских землях существовало более 200 городов.
Описанное создавало новые виды общественных отношений, значение и уровень развития части из которых несомненно требовали правового регулирования, чем и была обусловлена специфика правовой системы Галицко-Волынского княжества.
Общая характеристика.
По своей социальной сущности система права Галицко-Волынского княжества была аналогичной остальным, то есть была феодальной. Однако, система источников права, состав институтов и содержание некоторых и з них имели отличие.
Система форм источников права по составу была аналогичной существовавшей в древнерусском праве.
Основной формой источника права, как и повсеместно оставался правовой обычай.
Получило развитие законодательство галицко-волынских князей. В частности, ценным источником выступает грамота князя Ивана Ростиславовича Берладника (1134г.), развивающая нормы международных договоров, которая содержит нормы регламентирующие отношения во внешнеэкономической сфере (торговлю с Чехией, Венгрией и ряда других государств).Например, она устанавливала правовой статус иностранных купцов, в том числе льготы дарованные им князем.
Даже такой источник, как «Русская правда» распространявшая своей действие и на галицко-волынские земли, уже включала в себя несколько видоизмененные казусы.
Новой формой источников права выступало – завещание (рукописание) князей. Около 1287 г. появилось рукописание князя Владимира Васильчикова содержащие казусы регламентирующие общественные отношения в гражданско-правовой сфере – наследования. В нем закрепляется передача по наследству прав на эксплуатацию феодально-зависимого населения, устанавливаются ее формы и механизм реализации. Кроме того данный источник содержал казусы относящиеся к сфере государственно- административного права – систему органов и должностных лиц осуществляющих управление городами и механизм ее функционирования.
Новой формой источников права выступает и Уставная грамота. В частности, сохранилась изданная около 1289 г. Уставная грамота волынского князя Мстислава Данииловича, определяющая форму и размер повинностей феодально-зависимого населения Юго-Западной Руси. Появление указанной формы источников права свидетельствует уже о переходе на более высокий уровень развития феодальных отношений на территории княжества, который требовал уже правового письменного оформления отношений в указанной сфере, которые традиционно регулировались нормами обычного права.