«Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые»... Если верны эти слова поэта, то многие миллионы людей блаженными сделали «роковые минуты» перестройки. Затеянная сверху с благими целями гуманизации и демократизации социализма, она натолкнулась на яростное сопротивление последышей сталинско-брежневского режима на местах. Раздоры в КПСС привели не к консолидации общества, а к полному его разложению. В конце концов коммунисты, думавшие одно говорившие второе, делавшие третье, потеряли власть, угробили великую страну. Казалось бы, после такого позора должны были уйти, кануть в вечность или безвестность все большие и маленькие коммунистические вожди. Как бы не так! Кроме партбилетов, большинство из них ничего больше не потеряло. Они как были, так долго и оставались, а иные всё ещё остаются, у кормил власти. Возглавляя теперь не социалистическое, а капиталистическое строительство. Ратуя за демократию, они по сути только и заняты тем, как не допустить подлинного народовластия. В зеркале прошлого куда лучше видно настоящее да и будущее. Сам алгоритм новейшей истории. Вспомним же о тех уроках демократии, которые преподали жителям района, только - только поверившим в обновление, его лидеры в дни выборных компаний 1989 и 1990 годов.
Если верить итоговой цифири выборов 1989 года в местные советы, то прошли они вполне благополучно. За выдвиженцев райкома, будем называть вещи своими именами, в областной совет проголосовало 89,4 % избирателей, районного – 88,2%, поселкового – 85,5%, сельских – 90, 5 %. Тем не менее не обошлось без ЧП. Избиратели Ново-Троицка «прокатили» не кого - нибудь, а секретаря парткома совхоза П. Баранова и члена райкома партии, рабочую Г. Пичугу. Причем последнюю с разницей всего в 4 голоса. Это было по сути первое поражение партии в районе. Но не последнее.
Не успела закончиться одна выборная кампания, как начала разворачиваться вторая – на этот раз по выборам в Верховный Совет республики. Уже в конце 1989 года состоялись конференции трудовых коллективов в совхозах «Победа» и «Бурлинский», назвавшие своим кандидатом первого секретаря райкома компартии К.А. Демисенову. А вот на аналогичных конференциях в Михайловском и Урнекском совхозах случилось непредвиденное. Михайловцы назвали своим кандидатом основателя районного музея, учителя по образованию и подвижника по образу жизни Я.Д. Брегеду. Урнекцы же большинством голосов поддержали самовыдвижение председателя совхозного совета ветеранов, участника Великой Отечественной войны Ивана Васильевича Фаткина. «Надоело терпеть выборы без выборов!» - так в нескольких словах мотивировал ветеран своё решение. Но в районе не торопились признать «самозванцев». Уже когда было известно о выдвижении альтернативных кандидатов, районка поместила на первой полосе отчет о выдвижении партийного лидера в Бурлях под заголовком «Нашему кандидату альтернативы нет». Многих в районе оскорбил и обидел этот хвастливый лозунг, подчеркивающий исключительность одного кандидата и никчемность всех прочих. А рабочий коллектив Тогузакского механического завода - крупнейшего в то время предприятия района ответил на вызов выдвижением начальника одного их основных своих цехов – Анатолия Бабича. Район, и в первую очередь, конечно, Комсомолец, как никогда раньше жили предвкушением первых в его истории подлинно демократических выборов. Повсеместно горячо обсуждались шансы кандидатов, создавались группы поддержки. Наибольшую активность проявляли комсомольцы завода, возглавляемые Кайратом Байжановым.
Дав людям вдоволь потешиться иллюзиями свободных выборов, буквально за несколько часов до окончания предусмотренных законом сроков сделал свой ход райком партии, организовав выдвижение кандидатами в депутаты практически одновременно сразу двух директоров совхозов: Боскольского – В.А. Зальцмана и Карабалыкского – И.П. Момота. Почему именно двух? Да потому, что, согласно тогдашнего закона о выборах, если по округу было выдвинуто более пяти кандидатов, это давало право окружной избирательной комиссии созвать так называемую конференцию избирателей округа для обсуждения выдвинутых кандидатов и представлении их к регистрации. И конференция эта, конечно, была созвана. Причем в экстренном, пожарном порядке, уже через два дня после завершения выдвижения, чтобы не дать опомниться «самозванцам». Спасти положение мог кто-то из альтернативных кандидатов, немедленно сняв свою кандидатуру. Увы! Силы их были раздроблены. Правда, порывался снять свою кандидатуру Фаткин, да как-то получилось, что с председателем окружной избирательной комиссии Н.И. Кочуровым они друг - друга не поняли. Не было полного единства и в рядах заводчан. Пока старшие обсуждали состав делегации и тактику действий на конференции, комсомольцы, восприняв решение о созыве конференции как заговор против своего кандидата, начали действовать по-своему. Взяв чуть ли не штурмом радиорубку, они без всяких дипломатических тонкостей, напрямую объяснили заводчанам суть происходящего и призвали их выйти в день конференции на площадь поддержать своего кандидата. В это же время Виктор Даниэльс и Анатолий Величко, как комсомольцы - подпольщики из прочитанных в недалёком детстве книг, волнуясь и подбадривая друг дружку, расклеивали по посёлку листовки. Как и следовало ожидать, ни радиообращение, ни листовки не остались незамеченными. Поздним вечером на райкомовский ковёр были приглашены руководители завода. А родителей (!)вполне совершеннолетнего Кайрата Байжанова в полночь навестили представители неких структур, посоветовав приструнить своего сына, иначе…Еще раньше всполошились чекисты. Одного топтуна, вероятно, ещё неопытного стажера, выловил как-то подглядывающим в дверь моей квартиры. Пряча лицо в воротник и что-то бормоча в своё оправдание, он немедленно смылся. А в день конференции именно этот незадачливый стукачок преградил мне дорогу в зрительный зал, где проходила конференция, потребовав пропуск. Если уж мне, тогда собственному корреспонденту областной газеты, удалось попасть в зал, лишь «покачав права», то, что говорить о других. Мероприятие оказалось куда секретней съездов советов, которые тогда транслировали на весь союз. Отчаянно убеждали представители завода собравшихся в зале, что негоже 300 человекам решать за 30 тысяч избирателей, потому надо включить в списки всех шестерых кандидатов. Люди сам разберутся, кто из них достойнее будет представлять район в Верховном совете. Но этот призыв так и остался не услышанным. Большинство делегатов отдали предпочтение предложению председателя окружной комиссии включить не списки НЕ БОЛЕЕ ДВУХ кандидатов. Как потом выяснилось, многие просто не поняли сути этого предложения. Им показалось, что две-то кандидатуры тем самым обеспечены. Альтернатива есть. И тем самым попались в хитроумную, наверняка заранее просчитанную ловушку! Ведь согласно действовавшего тогда закона, кандидат считался избранным, если за него проголосовали более пятидесяти процентов делегатов. Но 237 делегатов из 311отдали свои голоса за первого секретаря. Пять из шести кандидатов оказались за бортом выборной кампании. Опытные, хорошо набившие руку на подобных штучках крючкотворы таким образом сорвали первые в истории района по настоящему демократические выборы. Охладили пыл поверивших в перестройку людей. Кстати, когда в ловушку «НЕ БОЛЕЕ ДВУХ» попал первый секретарь Рудненского горкома партии, под предлогом устранения безальтернативности, на конференции было проведено повторное голосование из двух кандидатов, набравших наибольшее число голосов после победителя. Наибольшее количество голосов, как и следовало ожидать, набрал на этот раз партийный лидер.
А в Комсомольце дальнейшие события развивались стремительно. Завод встал буквально на дыбы. Во все концы полетели письма и жалобы. В парткоме прибавилось заявлений о выходе из партии. Представители райкома, исполкома, окружной комиссии, силовых структур явочным путём организовали на предприятии «единый политдень», пытаясь убедить коллектив в том, что ничего страшного не произошло. Только мало кого они убедили. А молодежь, ту ещё больше раззадорили. По инициативе Кайрата Байжанова, как не отвечающая требованиям дня, была распущена заводская комсомольская организация и тут же создана новая, неформальная – «Союз». Этот небольшой по своему численному составу «Союз» и продолжил предвыборную борьбу, отстаивая принципы демократии, которыми так цинично поступились их старшие товарищи. Получив поворот от газетных ворот, куда обращались с просьбой дать им слово, «союзовцы» прибегли к листовкам. Их срывали. Они появлялись снова. Ребята боролись, защищая своё достоинство, пытаясь разбудить гражданские чувства у других. И их усилия не пропали даром. Они добились разрешения провести в посёлке митинг. Но власти сделали это с единственной целью: дать решающий бой. Потому из поселкового, как он замышлялся организаторами, митинг 18 марта 1990 года превратился в районный. Площадь перед ДК Казахстанского совхоза-техникума (попытка запереть митинг в стенах зрительного зала сорвалась) от ступенек до здания поссовета была буквально забита людьми. Причём делегации совхозов во главе с директорами и секретарями парткомов держались около крыльца, ближе к самозванно затесавшейся в компанию организаторов митинга районной верхушке во главе с первым секретарём. В руках у многих из них горели белым по красному транспаранты: «Кандидата в обиду не дадим!», «Райкому – доверие!», «В сильный Совет – сильных депутатов!». Чуть ли не вырывая его из рук у организаторов, один за другим прорывались к микрофону защитника «сильного депутата», кроя почем зря ребят из «Союза». Но они, молодцы, как и их сторонники держались корректно, с достоинством. Не отвечали оскорблениями на оскорбления. Не ввязывались в навязываемую перебранку. Твердо стояли на своём: «Кандидат должна снять свою кандидатуру потому что другого пути избежать надоевшее все голосование вместо выборов - нет». Никто, подчеркиваю, никто, из организаторов митинга не выступал против кандидата лично. Никто ни разу не усомнился в ее деловых качествах. И уж, конечно, никто, никак, ничем ей не угрожал, не оскорблял, как до митинга не наводил на неё гэбистских топтунов, не приглашал в прокуратуру и не жаловался на её поведение её родителям.
Совершенно неожиданную поддержку получил «Союз» с той стороны, откуда он меньше всего её мог ожидать – бюро райкома комсомола. В обращении к молодёжи бюро, охарактеризовав обстановку в районе как неотъемлемую часть общедемократического процесса в стране, судило практику безальтернативных выборов и тенденциозное освещение происходящего а районной газете, как не отвечающее платформе ЦК КПСС. Что касается итогов выборов, то, как и следовало ожидать, первый секретарь победила, набрав 65,4 % голосов, из 31377 избирателей района 10844 проголосовали против неё, то есть каждый третий. Из 7790 бюллетеней, признанных действительными по пяти Комсомольским избирательным участкам, в 4571 фамилия кандидата оказалась зачеркнутой. Не набрала она большинства ни на одном из избирательных участков райцентра, а также в Станционном, Смирновке, Каераке, Гурьяновке. Не было подавляющим преимущество секретаря и в других крупных населённых пунктах. Например, в Надеждинке голосов «за» было лишь на 35 больше чем «против», в Тогузаке – на 84. Зато на 1358 избирателей совхоза «Победа» пришлось всего лишь 55 противников кандидата. Из избирателей четырёх отделений совхоза «Урнекский» против проголосовало лишь 32 избирателя из 485, тогда как в самом Приречном – 228 из 649. Стопроцентно «за» высказались избиратели Досмаила, Джамбула, Магная, Талапкера, Каракупы. Одним словом, путёвку в Верховный совет К. Д. Демисенова получила в первую очередь благодаря голосам «сознательных» избирателей районной глубинки. Той самой глубинки, которая больше всего сегодня пострадала от «преобразований» бывших товарищей Демисеновой по коммунистической партии, дружно вставших у кормил капиталистических преобразований.
В числе лучших дней моей жизни - первые дни после поражения августовского путча. Никогда не забыть, как на время притихла, затаилась вся эта безликая партийно-номенклатурная шушера, ожидая прихода не лучших для себя времён… Боясь высунуться из кабинетов, сказать неосторожное слово, суетливо меняя портреты вождей над своими креслами. Ведь столько нашкодили за свои бесславные карьеры по - большому и по - малому. Увы, всё обошлось для большинства из них более чем благополучно. Но жизнь продолжается
В зеркале прошлого лучше видно настоящее да и будущее. Сам алгоритм новейшей истории. Будем бдительны.
«ЗНАЙ НАШИХ» № 24 https://znai-nachih.narod.ru/24.htm
Смотрите так же: Настоящее в зеркале прошлого