Правонарушения по российскому законодательству

Методические указания

Первому вопросу должно быть уделено не более четверти работы. Необходимо проанализировать понятие правонарушение, раскрыть признаки правонарушения.

Второй вопрос темы можно назвать центральным. Здесь необходимо указать значение категории состава правонарушения для правовой науки, должен быть проведен подробный анализ всех элементов и признаков состава правонарушения, с указанием их значения (в т.ч. и значения факультативных признаков состава правонарушения). Следует подчеркнуть принципиальные отличия состава правонарушения по уголовному и административному праву от состава гражданского правонарушения. Показать, как отсутствие хотя бы одного из элементов состава правонарушения превращает деяние в “казус”. Поскольку вопрос о составе правонарушения довольно сложен и обширен, представляется возможным написание отдельной работы, целиком посвященной составу правонарушения.

Третий вопрос предполагает подробное изучение различных видов правонарушений, проведение их сравнительного анализа, указание признаков, посредством которых один вид правонарушений отличается от других. Кроме того, необходимо указать практическую ценность той или иной классификации видов правонарушений.

При ответе на четвертый вопрос следует определить, почему правонарушение имеет социальную природу, возможно ли существование общества без этого явления. Исследование причин преступлений облегчит использование учебников по криминологии (не путать с криминалистикой!). Изложение этого вопроса желательно при раскрытии данной темы, однако работа может выглядеть законченной и в случае, если этот вопрос останется незатронутым.

Используйте соответствующие главы учебников по отраслевым дисциплинам, в первую очередь учебники уголовного права (общая часть), и учебники гражданского права (общая часть).

Литература

1. Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР. М,. 1969.

2. Атанесян Г.А. Истоки англосаксонской доктрины контроля преступности. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1991. №1.

3. Батурин Ю.М., Жодзинский А.М. Компьютерные правонарушения: криминализация, квалификация, раскрытие. // Сов. государство и право. 1990. №12.

4. Батурин Ю.М., Жодзинский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991.

5. Бахрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

6. Бойчев Г. Преступление и административное правонарушение. // Социалистическое право. 1979.№7.

7. Бушуев Г.В. Преступление и административное правонарушение, их сходство и отличие. // Вопросы охраны общественного порядка и социалистической собственности в свете Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях. Горький, 1981.

8. Воецкая Т.В. Антиобщественные явления: социальная природа и пути их преодоления. Автореф. дисс. канд. филос. наук. Киев, 1990.

9. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М., 1983.

10. Додин Е.В. Административная деликтология в системе юридической науки. // Сов. государство и право. 1991. №12.

11. Дружинина В.Ф. О разграничении преступления и административного проступка. // Сов. государство и право. 1978. №4.

12. Забрянский Г.И. Преступность как отражение социальной действительности. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1990. №3.

13. Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве. // Государство и право. 1992. №9.

14. Контроль над преступностью в демократическом обществе. Круглый стол. // Государство и право. 1993. №10.

15. Коробов П.В. Уголовный проступок: “за” и “против”. // Правоведение. 1990. №5.

16. Криволапов Г.Г. Критерии разграничения преступления и проступка. // Труды Московской высшей школы милиции МВД СССР. Вып.3. Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях развитого социализма. М., 1979.

17. Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты. // Вестник Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1998.№3.

18. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М., 1992.

19. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК. // Российская юстиция, 1997, N 8

20. Лунеев В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности. // Сов. государство и право. 1991. №8.

21. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские. // Государство и право. 1993. №5.

22. Лучин В.О., Боброва Н.А. К вопросу о конституционных деликтах. // Укрепление правовой основы – закономерность развития советского государство. Межвузовский сборник. Куйбышев, 1990.

23. Лучин В.О. Конституционные деликты. // Государство и право. 2000. №1.

24. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ. // Государство и право. 1997. №12.

25. Малеин Н.С. Закон, ответственность злоупотребление правом. // Советское государство и право. 1991. №11.

26. Малеин Н.С, Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

27. Маркова Е.И. О кумуляции административных и дисциплинарных проступков. // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972.

28. Медведев А.М. Экономические преступления: понятие и система. // Сов. государство и право. 1992. №1.

29. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.

30. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. С.580-591.

31. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в следственном аппарате органов внутренних дел. М., 1993.

32. Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве и общая теория социального поведения. Тюмень, 1993.

33. Паластина С. Отграничение преступлений против правосудия от административных проступков. // Социалистическая законность. 1976. №12.

34. Печеницын В.А. Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 2988.

35. Покровский С.П. Превышение власти во французском административном праве и его отличие от злоупотребления властью. Ярославль, 1914.

36. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991.

37. Преступность и правонарушения.1991. //Сб. статей. М., 1992.

38. Проблемы теории правонарушений. Воронеж, 1990.

39. Ребане И. О разграничении видов правонарушений и юридических санкций по советскому социалистическому праву. // Ученые труды Тартуского ун-та. Вып.61. Тарту, 1959.

40. Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения. // Российская юстиция, 1996, N 12

41. Смирнов В.Н. Дисциплина труда в СССР (правовые вопросы). Л., 1972.

42. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

43. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины. // Законодательство, 1997, N 5

44. Шерегин А.П. Административные взыскания по советскому праву. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1969.

45. Фефилова В.Ф. Разграничение преступлений и проступков. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1976. №4.

46. Фролова Н.В. Понятие и состав налогового правонарушения. // Государство и право. 1999. №7.

47. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 137-146.

48. Честнов И.Л. Институт административных правонарушений в системе права. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. СПб., 1994.

49. Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве. // Сов. государство и право. 1961. №6.

50. Шишов О.Ф, Преступление и административный проступок: учебное пособие. М., 1967.

51. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона. // Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997, N 4.

Тема 26