ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
ТЕМА №1. ИСТОЧНИКИ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА.
Теоретический вопрос:
1.Что следует понимать под источником права? В каких значениях они выступают?
Практический вопрос.
Задание:
В чем заключается принципиальное различие между цивильным правом и правом народов? Когда и по каким причинам эти системы права сливаются воедино? (обосновать)
ТЕМА №2. ИСКИ.
Теоретический вопрос:
1. Охарактеризуйте гражданский процесс в Риме.
Практический вопрос.
Задание:
Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседский двор, где ею была убита овца.
1) Возможен ли иск к хозяину черепицы?
2) Если возможен, то какой – вещный или персональный?
3) О чем иск?
4) Каким образом будет исчислена его сумма?
5) Составьте формулу иска, выделив интенцию и кондемнацию.
ТЕМА №3. ЛИЦА.
Теоретический вопрос:
1. Правоспособность по Римскому частному праву.
Практический вопрос.
Задание:
Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами пава, но не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности – да, права – нет. Так ли это?
ТЕМА №4. БРАК.
Теоретический вопрос:
1. Личное и имущественное положение супругов.
Практический вопрос.
Задание:
У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эманципированного сына. Третий был рожден дочерью, состоявшей в «правильном браке».
Какой из внуков находится под властью деда?
ТЕМА №5. ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ О ВЕЩАХ.
Теоретический вопрос:
Классификация вещей в Римском частном праве.
Практический вопрос
Задание:
Один олень, раненый клейменной стрелой, был уже схвачен охотником, но сумел вырваться и убежать. Почти тотчас же его застрелил другой охотник.
Кто собственник добычи?
ТЕМА №6. ВЛАДЕНИЕ.
Теоретический вопрос:
Основания возникновения владения. Виды владения.
Практический вопрос.
Задание:
Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана хозяином.
- Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, не взирая на протест владельца?
- Имеет ли значение тот факт, что владение овцой было ненасильственным и открытым (не тайным)?
- Может ли быть принято во внимание встречное требование об убытке, связанным с прокормом овцы, ее охраной и прочее?
ТЕМА №7. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ.
Теоретический вопрос:
1.Первоначальное и производное приобретение право собственности.
Практический вопрос.
Задание:
Два лица, спорили о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на охрану третьему (секвестору) вплоть до решения суда.
- Станет ли секвестор владельцем драгоценности? Держателем?
- Что если кто-либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи или попытается захватить ее силой?
- В праве ли секвестор требовать себе владельческой защиты?
ТЕМА №8. ПРАВО НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ.
Теоретический вопрос:
1. Сервитуты в Римском частном праве.
Практический вопрос.
Задание:
Как прекращается действие вещного сервитута:
А) погасительной давностью
Б) приобретением служащего участка господствующего
В) через публичный отказ, сопровождаемый ни юре цессио
Г) установлением родственных отношений между собственниками господствующего и служащего участка.
ТЕМА №9. ЭМФИТЕВЗИС И СУПЕРФИЦИЙ.
Теоретический вопрос:
1. В чем отличие сервитута от эмфитевзиса и суперфиция. Обосновать.
Практический вопрос.
Задание:
К какому институту ближе всего стоит эмфитевзис:
А) владение
Б) собственность (подобию собственности)
В) аренда
Г) держания?
В чем главные отличия эмфитевзиса от простой аренды:
А) в разном статусе арендной оплаты
Б) в разном статусе арендной земли
В) в разном статусе личности – арендатора и эмфитевта
Г) в праве наследования эмфитевзиса?
ТЕМА №10. ОБЩИЕ УЧСЕНИЯ О ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ.
Теоретический вопрос:
1. Понятие обязательства.
Практический вопрос.
Задание:
Должник предложил кредитору произвести исполнение в ином, не договоренном месте, и тот согласился. Кредитор, воспользовавшись неформальным характером условия, заявил иск (к должнику) о материальном ущербе, понесенного в результате не должного исполнения.
- Будет ли принят этот иск?
- Будет ли этот иск удовлетворен, если кредитор докажет ущерб?
- Требует ли перемена места исполнения новаций договора?
ТЕМА № 11. КОНТРАКТЫИ ПАКТЫ.
Теоретический вопрос:
1. Договоры в Римском частном праве
Практический вопрос.
Задание:
Кредитор принял в залог овцу, которая заразило все его стадо. Что из этого вытекает? Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на экспедицию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?
ТЕМА № 12. УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ДОГОВОРОВ.
Теоретически вопрос:
1. Что такое кауза в обязательстве?
Практический вопрос.
Задание:
В некотором случае претор (магистрат) отказал в иске по недееспособности истца, во втором по причине ошибки в норме права, на которой основан иск.
В каком случае отказ вызван процессуальным препятствием, - в каком «материальным»? Аннулируется ли исковое притязание по этим основаниям?
ТЕМА № 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.
Теоретический вопрос:
Охарактеризовать средства обеспечения обязательств.
Практический вопрос.
Задание:
Контрагент, потеряв интерес в договоре, делает все, что в его силах, для того чтобы условие0, оговоренное договором, не наступило (в должный срок).
Справедливо ли, как только это действие установлено, считать, что условие уже наступило?
ТЕМА № 14. КОНТРАКТЫИ ДЕЛИКТЫ.
Теоретический вопрос:
1. Отличие консенсуального договора от реального.
Практический вопрос.
Задание:
Тиций приобрел вещь у владельца – не собственника, догадываясь по некоторым приметам, что так оно и есть. Но, понадеясь на то, что приобретенная давность (узукапио) сделает его собственником ранее, чем недобросовестность продавца будет обнаружена. Основательно?
ТЕМА №15. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО.
Теоретический вопрос:
Дать понятие универсальному и сингулярному наследованию.
Практический вопрос.
Задание:
Наследодатель и наследник в равной степени были отягощены долгами в пользу кредиторов. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои претензии только после того, как будет выплачена задолженность кредиторам наследодателя. Последние, не получив своего, стали требовать возмещения из собственного имущества наследника. Это законное требование. Что же остается кредиторам самого наследника?
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Основная
1. Бартошек М. Римское право: определения, термины, понятия. М.,1989г.
2. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972г.
3. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1995г.
4. Косарев А.И. Римское право. М., 1986г.
5. Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 1994г.
6. Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву.
М., 1994г.
Дополнительная
7. Перетерский И.С., Новицкий И.Б. «Римское частное право», изд. «Юрист», М., 1996г.
8. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990г.
9. Покровский И.А. История римского права. М., 1971г.
10. Римское частное право. М., 1948г.
11. Римское частное право. /Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1994г.
12. Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986г.
13. Хаусмангиер Г. О современном значении римского права // советское государство и право. 1991 №5
14. Хвостов В.М. Система римского права. Вып. 1-3 СПб, 1904-1908гг.
15. Хвостов В.М. История римского права СПб, 1919г.
16. Андреев М.Н. «Римское частное право» изд. «Наука и искусство», София, 1917г.
17. Галанза П.М. «Государство и право Древнего Рима», изд. МГУ, Москва, 1963г.
18. Дронников В.Н. «Римское частное право». Изд. Киевского университета, 1961г.
19. Иоффе О.С. Мусин Б.А. «Основы римского гражданского права», изд. ЛГУ, 1974г.
20. Касык П. «Римское право и современная юриспруденция», жур. «Сов. Право», 1969г., №1.
21. Косарев А.И. «Римское право» изд. «Юр. Лит-ра», 1986г.
22. Машкин Н.А. «История Древнего Рима», Москва, 1949г.
23. Медведев С.И. «Основные черты римского частного права», М., 1978г.
24. Новицкий И.Б. «Основы римского гражданского права», изд. госюриздат., 1956,1960,1972,1986гг.
25. Новицкий И.Б. «Римское право», Москва, 1994,1996гг.
26. Нерсесянц В.С. «Правопонимание римских юристов», «Советское государство и право», 1980г. №1.
27. Претерский И.С. «История государства и права Древнего Рима», Москва, 1945, 1988гг.
28. Перетерский И.С. «Дигесты Юстиниана». изд. «Госюриздат», 1956г.
29. Перетерский И.С. «Основы римского гражданского права», Киев 1990г.
30. Перетерский И.С., Новицкий И.Б. «Римское частное право», изд. «Юрист», М., 1996г.
31. Розенталь И.С. «Римское частное право», Москва 1948г.
32. Черниловский З.М. «Всеобщая история ГиП», изд. «Высшая школа», М. 1983г
33. Черниловкий З.М. «Лекции по римскому частному праву», изд. «Юридическая литература» М. 1991г.
34. Хутыз М.Х. «римское частное право» изд. «Былина» М. 1995г.
35. Берман Г., Рейд Ч. римское право и общее право Европы // государство и право. 1994. № 12.
36. Дернбур Г. пандекты (рус. пер.). СПб, 1916.