К концу XVII в. – 30 мануфактур.
В петровское время – более 100.
Складывание двух промышленных районов: Урала и Петербурга.
Активное развитие металлургии.
К середине XVIII в. – выплавка чугуна больше, чем в Англии, I-е место в мире.
Тула, Кашира, Калуга + Карелия (Петрозаводск и т.д.) – новые металлургические заводы.
К середине XVIII в. – 61 завод из 75 – на Урале.
Крупнейшие металлургические заводы: Невьянский, Каменский, Нижне-Тагильский, Екатеринбургский и т.д.
Оружейные заводы: Тульский, Сестрорецкий, Олонецкий[3].
1719 г. – указ о Берг-привилегии. Свободная разведка и добыча (с разрешения Берг-комиссии) полезных ископаемых.
Центр страны – текстильная (суконная, полотняно-парусная) и кожевенная промышленность.
Московский суконный двор, Большая Ярославская мануфактура, суконные мануфактуры Воронежа, Казани, на Украине.
Первая четверть XVIII в. – новые производства.
· судостроение (Петербург, Воронеж, Архангельск)
· шелкопрядение
· стеклянное и фаянсовое дело (Москва, Петербург)
1722 г. – указ о создании ремесленных цехов.
1721 г. – указ-разрешение заводчикам-недворянам покупать и переселять крестьян на заводы = «посессионные крестьяне».
Крупнейшие промышленники: Строгановы, Демидовы, Походяшины, Осокины, Баташевы, Мясниковы и др.
В области сельского хозяйства
Освоение территорий на юге, в Поволжье, Сибири. Табак.
Расширение посевов технических культур, разведение новых пород скота.
Усиление крепостного гнета. Размер повинности определяется помещиком
1704 г. – 100 медных копеек = 1 серебряный рубль.
Образование купеческих гильдий (1-я и 2-я).
1724 г. – указ о поощрении экспорта и ограничении импорта.
1726 г. – экспорт = 2x импорт.
В области социальной политики
1714 г. – «Указ о единонаследии».
1722 г. – «Табель о рангах»
· Разделение гражданской, военной и придворной службы
· 14 иерархических должностей
· чиновник, достигший 8 класса, или офицер = дворянин Þ господствующий класс пополняется наиболее талантливыми
· все население, кроме дворянства и духовенства, платит налоги государству
1718- начало переписи населения, составлении «ревизских сказок»
1718-1724 гг. – подушная перепись всего мужского населения
· единица налогообложения = «душа мужского пола»
· все мужское население заносится в «ревизские списки» и обязано ежегодно платить «подушную подать»
· холопы и «вольные гулящие люди» обязаны платить налог наравне с крепостными
· жители городов прикреплены к месту уплаты подушной подати
В области государственного устройства
1699 – создание Ближней канцелярии, а в 1701 г. – Консилии (Совета) министров вместо Боярской думы
1704 г. – создание Кабинета царя (будущая Е.И.В. канцелярия)
1708 г. – учреждение губерний
1711 г. – замена Боярской думы на Сенат
Задачи: законодательная, следить за финансами, контроль администрации.
1721 г. – провозглашение Петра императором.
1718-1721 г. – замена множества приказов 11 коллегиями
 |
| Коллегия | Отрасль управления |
| Военная | Сухопутные войска |
| Адмиралтейская | флот |
| Камер-коллегия | налоги |
| Штатс-коллегия | финансы |
| Вотчинная | дворянское землевладение |
| Мануфактур-коллегия | Промышленность, кроме металлургии |
| Берг-коллегия | Металлургическая промышленность |
| Преображенский приказ | Политический сыск |
| Соляная контора | соль |
| Медный департамент | медь |
| Межевая канцелярия | Распределение недворянской земли |
| На правах коллегии: Главный магистрат | Города и их жители |
| Синод, или Духовная коллегия | церковь и духовенство |
1700 г. – после смерти последнего патриарха Андриана новый не назначен, а выбран местоблюститель патриаршего престола.
1721 г. – учреждение Синода.
· упразднение должности патриарха
· наблюдение за Синодом – обер-прокурор
1722 г. – утверждение штата священнослужителей.
1720 г. – Генеральный регламент. Единая система делопроизводства.
В области армии и флота
1705 г. – введение рекрутской повинности.
1716 г. – введение нового военного устава сухопутных сил
Морской устав
Русская армия = 200 тыс. регулярная сухопутная + 100 тыс. казаков + 28 тыс. флотских.
Даже когда в конце своего царствования Петр I начинает готовить реформы, стремится проводить их продуманно, поставив четкую цель и сформулировав программу в конкретном указе или регламенте, а затем берется осуществлять, то из его благих порывов мало что получается, а потому еще ярче проявляется утопизм его намерений все предусмотреть. Глубокий и внимательный анализ сущности процессов, протекавших в государственной, социальной и экономической сферах России в указанный выше период, произошедшие изменения в целом носят больше количественный, а не качественный характер.
Важнейшим следствием петровской административной реформы явились существенные изменения в составе аппарата управления - в бюрократии[4]. Практическая деятельность по реорганизации аппарата управления велась с момента создания Сената и его канцелярии, в деятельности которой накапливался опыт, использованный затем при формировании коллегий. Принцип комплектования аппарата новых учреждений был подчинен следующим целям: появление их не должно было нарушать раньше времени работу старых учреждений (приказов), аппарат коллегий следовало комплектовать из специалистов, утративших старые деловые связи. Основной контингент аппарата канцелярии Сената и позже - коллегий составили специалисты московских приказов и отчасти губернских учреждений. Новым контингентом в коллегиях стали иностранцы.
Численность состава аппарата центральных учреждений во время перехода от приказов к коллегиям изменялась в ходе реформы, В 1711 г. она составила 1906 человек, в 1715 г.- 1396 чел., в 1721 г.- 3101 чел.
Уменьшение числа чиновников аппарата центральных учреждений в 1715 г. объясняется начавшейся перестройкой - в новые учреждения привлекались не все старые специалисты, Кроме того, власти экономили денежные средства, о чем постоянно упоминается в документах. Происходил отсев служащих в связи с переводом учреждений в новую столицу - Петербург и наборами чиновников в армию. На 1715 г. установлены данные о численности аппарата не только центральных учреждений, но и губерний. Общая численность чиновников аппарата по России в целом составила 5478 человек. При общем сокращении аппарата центральных учреждений в 1715 г. внутри него наблюдается перераспределение: так, сокращается штат старых ведомств и в то же время растут штаты учреждений, ведавших военными и дипломатическими делами, комплектуется канцелярия Сената.
Источники позволяют проследить социально-экономическое положение госаппарата управления, в частности сопоставить оклады чиновников новых и старых учреждений. Основная тенденция состояла в увеличении окладов и унификации их в однородных учреждениях. Растет разрыв в величине окладов высшей категории в сравнении с низшей, углубляется имущественное неравенство отдельных групп чиновничества.
Важнейшим итогом и вместе с тем законодательным закреплением всей реформаторской деятельности Петра в области гражданской, военной и судебной администрации явилась знаменитая табель о рангах, введенная 24 января 1722 г.[5] Эта Табель представляла собой закон о порядке государственной службы, обозначивший разрыв с предшествующей патриархальной традицией управления, воплощенной в местничестве. Как известно, основное историческое значение Табели состояло в рационализации (унификации, систематизации и т. д.) административной службы: в ее основание в качестве важнейшего принципа иерархического (чиновного) деления вместо принципа происхождения, знатности рода или "породы" был положен принцип служебной годности. В социальном плане это означало (по крайней мере теоретически) известную демократизацию правящего сословия, поскольку узаконено было приобретение дворянства выслугой и пожалованием государя (а не передачей сословных преимуществ лишь по наследству). Наконец, была создана четкая иерархическая система: новые должности расписывались по 14 классам или рангам, причем каждый из них в свою очередь подразделялся на чины военные, гражданские (статские) и придворные.
Созданная в результате петровских реформ административная система оказалась весьма устойчивой и в главном сохранялась на протяжении всего дореволюционного периода, хотя некоторые учреждения были со временем отменены или стали выполнять другие функции, например коллегии в 1801 г. были заменены министерствами. Но несмотря на это, структура управления, механизм власти и ее функции оставались прежними. Спор о закономерности, прогрессивности и даже целесообразности петровских преобразований идет в науке уже давно и восходит едва ли не ко времени самих реформ[6]. Причем вплоть до настоящего времени исследователи дают полярные, взаимоисключающие ответы. Тем более странно поэтому, что большинство из них даже не пытается поставить вопрос о сравнительном изучении этих преобразований, определить их место не только в русской, но и в мировой истории. На наш взгляд, только такой подход позволяет интерпретировать реформы Петра как объективное историческое явление, позволяет понять их закономерный и прогрессивный характер с точки зрения не только отечественной но и всеобщей истории, осветить их типичные и уникальные, своеобразные стороны в ряду других однотипных реформ.
Заключение
Подводя итоги рассмотрения данной темы, можно сделать вывод, что качественно новыми чертами петровской административной системы по сравнению с приказной системой Московского государства стали унификация, централизация и дифференциация функций аппарата управления, его известная милитаризация. Безусловно, успешное внедрение проведенных Петром I реформ базировалось на том, что данные реформы созрели в обществе. Об устойчивости и стабильности этих тенденций в развитии государственного аппарата свидетельствует уже то, что они не просто сохранялись, но и развивались на всем протяжении существования старого порядка в России. Разумеется, этот процесс не шел прямолинейно, в нем были существенные отклонения. Одно из них связано с ревизией результатов административных реформ Петра в послепетровский период. В результате этой ревизии произошел отказ от многих нововведений как в центральном, так и в местном аппарате управления. В управлении наблюдаются шаги в сторону его децентрализации, возвращения к приказным порядкам.
Таким образом, петровские реформы при всех положительных тенденциях имели один существенный недостаток – они были «насажены» сверху, именно поэтому многие из них были забыты или откорректированы уже вскоре после смерти Петра I.
Однако следует признать, что Петр I вошел в историю России как великий реформатор. Не было такой сферы общественной жизни, которую российский император не подверг коренному переустройству. Целью его было превращение России в великую европейскую державу, и в этом деле он много преуспел. Петровская Россия стала активным и влиятельным участником европейской политики, прорыв к Балтийскому морю способствовал углублению экономических и культурных связей с Западом. Плодотворными были и многие внутренние преобразования той эпохи, причем некоторыми из них мы пользуемся и сейчас. Созданная в результате петровских реформ административная система оказалась весьма устойчивой и в главном сохранялась на протяжении всего дореволюционного периода, хотя некоторые учреждения были со временем отменены или стали выполнять другие функции, например коллегии в 1801 г. были заменены министерствами. Но несмотря на это, структура управления, механизм власти и ее функции оставались прежними. Спор о закономерности, прогрессивности и даже целесообразности петровских преобразований идет в науке уже давно и восходит едва ли не ко времени самих реформ.
Список использованной литературы
1. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. – М., Просвещение, 1989 – 253 с.
2. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого с первой четверти XVIII века – СПб., Юристъ, 2008
3. Багер Х. Реформы Петра Великого. – М., Просвещение, 1985 – 275 с.
4. Брикнер А.Г. История Петра Великого. – М., ЭКО, 2006 – 382 с.
5. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России в XVIII веке – М., РГГУ, 2001 – 295 с.
6. Чистяков А.С. История Петра Великого. – М., 2007
[1] Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого с первой четверти XVIII века – СПб., Юристъ, 2008
[2] Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России в XVIII веке – М., РГГУ, 2001 – 295 с.
[3] Багер Х. Реформы Петра Великого. – М., Просвещение, 1985 – 275 с.
[4] Анисимов Е.В. Время петровских реформ. – М., Просвещение, 1989 – 253 с.
[5] Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого с первой четверти XVIII века – СПб., Юристъ, 2008
[6] Например, Чистяков А.С. История Петра Великого. – М., 2007