ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ




06 июня 2012 г. суд Ленинского района г. Гродно

 

в составе председательствующего судьи

Богдановой Аллы Ивановны при секретаре Адамович Татьяне Юрьевне,

участием истца Климчука А.А. истицы Климчук-Милюк А.В.

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленковской Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака

 

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.

 

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что рассмотрению подлежит гражданское дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака

 

В судебное заседание явились:

Истец: Климчук Алексей Александрович,

1979 года рождения, проживает:

г.Гродно.ул. Карбышева, 44-233,

работает: 000»Экспресс- Сити»,

инженер, образование высшее, белорус,

брак 1

 

Ответчик: Климчук- Милюк Анна Владимировна

1978 года рождения, проживает: г.Гродно, ул. Тавлая 10-18, работает УЗ ГОКБ, врач. брак 1. образование высшее, полька.

 

Копию искового заявления получила.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Ленинского

района г.Гродно по доверенности за №378 от 23.08.2011 года Зеленская Элеонора Романовна

 

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Разъяснено право отвода.

Отводов нeпоступило.

Председательствующий разъясняет сторонам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 56. 61 ГПК Республики Беларусь, положение ст.305 ГПК Республики Беларусь,

Права и обязанности понятны.

Выяснены ходатайства.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Е. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела Акты оследования жилищных условий и заключение.

Истец возражений не имеет, ответчица не возражает.

Суд,определил:

Приобщить представленные документы к материалам дела.

Доложены материалы дела.

Истец поддержал требования о расторжении брака и просит суд передать ж несовершеннолетних детей: дочь Анастасию, 2004 г.р., сына Павла, 2009 r.p. воспитание.

Ответчица против расторжения брака не возражает, просит оставить детей на воспитание ей.

Суд приступает к выяснению позиций сторон.

Истец суду пояснил:

С 26.01.2002г. состоим с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого имеем сына Павла, 2009 г.р., и дочь Анастасию, 2004 г.р.

Прошу расторгнуть брак с ответчицей, так как между нами отсутствует взаимопонимание, отношения прекращены. В настоящее время мы проживаем раздельно, семья наша распалась окончательно, в силу чего дальнейшее совместное проживание считаю невозможным.

Более года мы не живем вместе, я был вынужден уехать к родителям. В распаде семьи виноваты оба.

Прошу решить вопрос о передаче детей мне на воспитание, поскольку я волнуюсь за их безопасность.

То, что я наблюдаю, вызывает тревогу, супруга уезжает из дома, оставляет детей одних на длительное время 3 и 8 лет, это недопустимо. В связи с тем, что жена в разъездах, то мало времени уделяет детям. Я ежедневно в обеденное время посещаю детей, с ними кто-то посторонний в это время. В присутствии матери нет желания приходить к детям, поскольку чревато скандалами, а психику детей не хочется травмировать. Я не вижу, каким образом супруга может обеспечить безопасность детей.

На вопрос суда Климчук А.А. пояснил;

- Я считаю недопустимым, что супруга 3-летнюю дочь оставляет одного дома.

- Я хочу, чтоб дети были переданы мне на воспитание, либо супруга должна обеспечить безопасность детей. Она уходит в костел, уезжает в поездки, дети остаются одни дома.

На вопрос суда ответчица пояснила:

- Да, я отлучаюсь в костел на 40 минут и дети дома одни, либо с соседкой, либо еще с кем-то?

На вопрос суда истец пояснил:

- Я могу все свободное время уделять детям, но я работаю и не хочу, чтоб это выглядело, как манипуляция мной. Ей надо уехать, Анна Владимировна звонит мне - будь с детьми, но у меня работа, отказываюсь- скандал.

- Супруга подрабатывает и консультации могут быть в 20.00 часов и супруга

оставляет детей одних %

- Дети часто остаются одни дома без контроля взрослых, если жене надо уехать- едет и не грузится, что дети дома одни будут от нескольких часов до полудня.

- Был случай в сентябре 2011 года в 5.00 часов утра Анна Владимировна уехала в Польшу, часов в 10.00 утра позвонила дочь моим родителям и сказала, что они одни дома. Родители позвонили мне на работу. Я приехал к детям Анны Владимировны не было 3 дня. Я был с детьми, вернее по-моему я завез и\ к родителям и дети были со мной и родителями, потом вернулся по мету проживания.

В тот же день я вызван милицию, около 15.00 часов, чтоб засвидетельствовать тот факт, что жена бросает детей одних. но каждый раз не навызываешь. не хочется травмировать детей.

- Она дважды уезжала за границу в сентябре и октябре 2011 года. а в костел и на семинары постоянно отлучается.

У меня ненормированный рабочий день и я могу подстраиваться под детей.Днректор фирмы- моя мать, вопросов не возникнет. Старшая дочь ходит в СШЖ32. младший в детский сад не ходит, не знаю почему Анна Владимировна не оформляет. Мне будут помогать смотреть детей мои родители, они на пенсии. Младший ребенок пойдет в детский сад, справимся без вопросов.

На вопрос представителя органа опеки и попечительства Карпович А.А. пояснил:

-Настя занимается на художественной гимнастике с 9.00 до 16.00 часов и рисованием. В учебное время кроме вторника и воскресенья тренировки с 14.30 до 17.30 часов.

На вопрос Климчук-Милюк А.В. истец пояснил:

- Не знаю как тренера зовут, но контактный телефон у меня есть. Илья Ильич- хареограф, кто ведет рисование -не знаю. т.к. исключительно мать возит ребенка.

- Я не знаю какие отношения у тренера с ребенком, ребенок мне не рассказывал, ты все время ставишь припоны, устраиваешь скандалы, из-за этого я и ушел к родителям, чтоб не травмировать детей, чтоб они не видели склок.

-Что необходимо купить на занятия - готов покупать.

- Во «Дворце пионеров» ребенок ходит в художественную школу, время не знаю. как зовут учительницу- не знаю.

- Какие краски предпочитает ребенок- не вижу смысла отвечать на вопрос.

Как зовут учительницу- не помню, но номер телефона имеется, записан.

-Настя сейчас ходит в спортивный лагерь при СДЮ1110Р, Настя платила за лагерь 180 000 рублей.

На вопрос Климчук-Милюк А.В. Климчук А.А. пояснил:

- Список литературы и учебных пособий для дочки выдали тебе на собрании. О каких учебных пособиях шла речь я не контролировал.

- Т.к. дочь проживает с тобой, то планированием лета занимаешься ты, поскольку не даешь детей и вклиниваться со своими планами в спланированное лето - не хочу.

- со слов тренера лагерь продлиться до середины июля, потом каникулы, возможна 2 смена.

На вопрос суда Климчук А.А. пояснил:

- Три дня я провел с детьми, дочь про планы на лето мне не рассказывала. Вопросов не поступило.

Ответчица Климчук- Милюк А.В. суду пояснила:

На расторжение брака я согласна, мы проживаем отдельно, отношения прекращены и с этим мужчиной я жить не хочу далее. Срок на примирение ничего не даст, прошу о расторжении брака и в случае развода оставить брачную фамилию.

Что касается детей, то я категорически возражаю против передачи на воспитание истцу. До трех лет жизни я кормила ребенка грудью, я никогда не препятствовала общению детей е отцом, считаю, что дети должны обшатьоИ

обоими родителями. Не было случая, чтоб я не давала детей.. В сентяИ разговаривала с супругом насчет, он сказал, что он помогать не может, мапяв| государство дало декретный отпуск- воспитывай.

Я детей всегда оставляла с нянями, сначала была Чернявская Людмила Сергеевна, с сентября 2012 года Макарова Лаура Алексеевна.- педагог, учитель истории в прошлом. Она как правило приезжает в 7.30 утра, пока я приеду с работы находится с детьми до 18.00 часов, так ежедневно по будням. В выходные дни я отдельно договариваюсь с няней, если мне надо уехать, ночует с детьми моя мама. Если у истца возникает желание пообщаться с детьми. То он приходит, отпускает няню или мою маму и все. Бывает и такое, что ребенок звонит, проси г приехать, а он не может.

В августе 2011 года я ездила на психотерапию в Белосток, автобус в 7.20 часов приехала около 18.00 часов. В это время с детьми был истец или няня. В понедельник я сказала, что уезжаю, останься с детьми, на что он мне сказал, что поскольку я в декрете надо мне смотреть детей, а не ездить. Мы не в разводе и он должен заниматься детьми так же как и я. Есть диктофонная запись этого разговора. Я уехала, с детьми осталась мама.

Истец написал заявление в милицию и есть ответ, что фактов того, что дети остаются без присмотра - это инсинуации моего супруга.

-Если дети будут переданы отцу- этот их травмирует, только я знаю чем живут - мои дети, я знаю их внутренний мир, дочка хочет жить со мной, я задавала ей этот вопрос.

На вопрос суда Климчук А.А. пояснил:

Та запись относится не к той дате, когда была вызвана милиция. В тот раз я все равно пришел утром, т.к. знал, что ответчица все-равно уедет.

- Я у детей не спрашивал с кем они хотя т жить, и не слышал слов дочери на этот счет.

На вопрос представителя органа опеки и попечительства Климчук А.А, пояснил:

- С попытками уничижительного способа дает мне детей. Домой я прихожу и общаюсь с детьми когда ее нет дома, чтоб не цеплялась.

Вопросов не поступило.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Р. пояснила:

- В орган опеки и попечительства вызывали маму, опрашивали, выходили на обследование, все хорошо. Дети досмотрены, мама занимается воспитанием детей, старается дать детям все. Девочка хорошо рисует, талант у ребенка, дета про папу отзываются исключительно хорошо. Родители оба должны принимать участие в воспитании детей. Няня говорит, что папа регулярно приходит, укладывает младшего спать, это замечательно. Мама даст больше внимания и заботы, дети больше проводили до сих пор времени с мамой и контакт с ней больше у детей. Для детей родители на всю жизнь остаются родителями, чтоб не происходило в их отношениях.

На вопрос суда Климчук А.А. пояснил:

Согласен на соглашение по детям на следующих условиях: мама не должна препятствовать общению с детьми, если дети остаются проживать с ней.

На вопрос суда Климчук-Милюк А.В. пояснила:

- Я отказываюсь заключать соглашение по детям и ходатайствую о допросе в качестве свидетеля няню- Макарову Лауру Алексеевну.

Истец полагает, что нет необходимости в допросе свидетеля.

Удовлетворить заявленное ходатайство. допросить в качестве свидетеля Макарову Лауру Алексеевну.

Суд устанавливает порядок исследования доказательств по делу:

Суд определил:

Допросить свидетеля, огласить и исследовать письменные материалы дела.

Суд переходит к допросу свидетеля;

Макарова Лаура Алексеевна 1939 года рождения г.Гродно ул. Серафимовича 47-8, пенсионерка

Предупреждена об ответственности по ст.ст. 401, 402 УК Республики Беларусь пояснила:

Знаю стороны, я няня у детей семьи Климчук. С сентября 2011 года я хожу к двоим деткам, Настя и паше, маленькому три года, по существу смотрю одного, т.к он не ходит в детский сад. Прихожу в 8.00 и ухожу в 18.00 часов по будням, в выходные меня не беспокоят,

На вопрос суда свидетель пояснила:

-Отец часто приходит в обед к детям.

-Не было такого. Чтоб мама не разрешала отцу приходить к детям -Дети охотно идут к папе

-не было, чтоб мама детей оставляла одних, если уезжает на учебу Аня, то просит меня посидеть с детьми, я побыла до 11.00 часов, потом пришел пала, повез Настю на тренировку и младшего взял и все, я пошла домой.

- В моем присутствии мама с папой отношения не выясняли -не было того, чтоб Аня плохо обращалась с детьми.

Вопросов не поступило.

Суд переходит к оглашению письменных материалов дела.

Оглашены и исследованы:

Л.д.5-6 копии свидетельств о рождении;

Л.д.7 свидетельство о браке;

Л.д. 10-13 возражения на иск;

Л.д.25-26,28-29 Акты обследования Ж\У;

Л.д.27 заключение.

Выясняются дополнения.

В дополнениях истец просит суд расторгнуть брак и определить порядок общения с детьми в форме свободного доступа с предварительным оповещением матери в случае поездок.

На вопрос суда ответчица пояснила:

- на развод согласна, виновен супруг в распаде семьи.

Согласна утвердить соглашение по детям, определив им место проживания со мной, управление имуществом должна осуществлять я, отец имеет право общаться с детьми и участвовать в их воспитании без всяких ограничений, все встречи и поездки с детьми проводить с их согласия и с заблаговременным извещением матери.

Истец Климчук А.А. согласен на утверждение соглашения по детям Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Р. полагает, что соглашение, которое достигли родители но детям не противоречит законодательству Республики Беларусь.

 

Дополнений более не имеется.

Исследование представленных доказательств завершено.

Суд переходит к прениям.

В прениях истец Климчук А.А. просит расторгнуть брак, определить порядок общения с детьми, утвердив достигнутое в процессе соглашение с ответчице!!

В прениях ответчица Климчук-Милюк А.В. просит расторгнуть брак и фамилию оставить брачную и не возражает против общения отца с детьми, согласна на утверждение достигнутого соглашения по детям.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Гродно Зеленская Э.Р. полагает, что соглашение, которое доем родители по детям не противоречит законодательству Республики Беларусь, у детей с мамой тесный контакт и будет правильно, если они останутся проживать с мамой.

 

Прения окончены.

Реплик не поступило.

 

Суд удалился в совещательную комнату, по возвращении резолютивная часть решения и определение об утверждении соглашения по детям оглашены, разъяснены, разъяснен срок и порядок обжалования, изложено устное обоснование решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и срок его изготовления.

Судебное заседание закрыто в 16 час. 20 мин. 06.06.2012 года

 

 

Протокол изготовлен 07.06.2012 года

 

 

Судья _________

 

Секретарь _________

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Республики Беларусь

 

6 июня 2012 г. г. Гродно

Суд Ленинского района г. Гродно

Судья Богданова Алла Ивановна,

секретарь Адамович Татьяна Юрьевна,

с участием истца Климчука А.А.,

ответчицы Климчук-Милюк А.В.,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования

администрации Ленинского района г. Гродно Зеленской Э.Р.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании г. Гродно гражданское дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака.

 

Суд установил:

 

Истец Климчук А.А. в заявлении суду указал, что с 26.01.2002г. он состоит с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого имеют сына Павла, 2009г.р. и дочь Анастасию, 2004г.р.

Просит расторгнуть брак с ответчицей, так как между ними отсутствует взаимопонимание, отношения прекращены. В настоящее время они проживают раздельно, семья их распалась окончательно, в силу чего дальнейшее совмест ное проживание считает невозможным.

В судебном заседании истец Климчук А.А. заявленные требования просил удовлетворить, брак расторгнуть, а также определить порядок общения его с детьми.

Ответчица Климчук-Милюк А.В. исковые требования признала, просит также расторгнуть брак, фамилию оставить брачную. Не возражает против общения отца с детьми.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленская Э.Р. полагает возможным утвердить Соглашение о детях, достигнутое сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела, и определить порядок общения отца с детьми.

Изучив материалы дела, допросив стороны, судья полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.36 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье.

Руководствуясь ст. ст. 298-306 ГПК Республики Беларусь,

 

Суд решил:

 

Расторгнуть брак между Климчуком Алексеем Александровичем, 1979г.р. и Климчук-Милюк (Милюк) Анной Владимировной, 1978г.р., зарегистрированный 26.01.2002г. отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Гродно, актовая запись №9, имеющих 2 несовершеннолетних детей.

При выдаче копии решения суда о расторжении брака взыскать с Климчука А,Л. в доход государства госпошлину в размере 2 базовых величин, Климчук-Милюк А.В. от уплаты освободить.

После расторжения брака ответчице присвоить фамилию - Климчук-Милюк.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г. Гродно в течение 10 дней со дня вынесения.

 

Судья: _____________

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении соглашения о детях

 

 

6 июня 2012 г. г. Гродно

Суд Ленинского района г. Гродно

 

 

Судья Богданова Алла Ивановна, секретарь Адамович Татьяна Юрьевна, с участием истца Климчука А.А.,

ответчицы Климчук-Милюк А.В.,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ленинского района г. Гродно Зеленской Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Климчука Алексея Александровича к Климчук-Милюк Анне Владимировне о расторжении брака.

 

установил:

 

Супруги Климчуки состояли в браке с 2002г. От брака воспитывают несовершеннолетних детей: сына Павла, 15.01.2009г.р., и дочь Анастасию,

16.03.2004г.р.

В ходе рассмотрения дела о расторжении брака супруги достигли между собой Соглашения о детях, определив в нем место жительства детей и порядок участия родителей в воспитании и содержании детей.

В соответствии со ст.38 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье в целях обеспечения законных прав своих несовершеннолетних детей супруги при расторжении брака могут заключить между собой Соглашение о детях в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь для заключения мировых соглашений.

Суд считает, что заключенное между супругами Соглашение о детях не противоречит закону, не нарушает законные права детей и соответствует их интересам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 61, 285. 319 ГПК

Республики Беларусь, суд

 

определил:

утвердить Соглашение о детях, заключенное между супругами

Климчуком А.А. и Климчук-Мисник А.В., по которому:

 

1. местом жительства несовершеннолетних детей: сына Павла. 15.01.2009г.р., и

дочери Анастасии, 16.03.2004г.р„ является место жительства их матери

Климчук-Милюк А.В.

2. управление имуществом несовершеннолетних осуществляет их мать Климчук-Милюк А.В.

3. отец несовершеннолетних имеет право свободно общаться с детьми и участвовать в их воспитании, все встречи и поездки с детьми проводить с их согласия, с заблаговременным извещением их матери.

 

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г. Гродно в десятидневный срок.

 

 

Судья ____________

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: