Тема № 19. Преступления против военной службы

Допускается подготовка реферата вместо ответа на ВСЕ контрольные вопросы. Оформление – по образцу выполненного ранее итогового контрольного задания.

Тема № 19. Преступления против военной службы

Вопросы темы:

1. Общая характеристика преступлений против военной службы.

2. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений.

3. Преступления против порядка пребывания на военной службе.

4. Преступления против порядка несения специальных видов военной службы.

5. Преступления против порядка сбережения военного имущества.

6. Преступления, нарушающие правила безопасности использования военно-технических средств.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 7.04.2020 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

3. О воинской обязанности и военной службе. Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ (в ред. от 18.03.2020 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

4. Об альтернативной гражданской службе. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 113-ФЗ (в ред. от 27.06.2018 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

5. О статусе военно­служащих. Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ (в ред. от 2.03.2020 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

6. Об обороне. Федеральный закон от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

7. Об оружии. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (в ред. от 2.08.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: // www.consultant.ru.

8. О государственной границе Российской Федерации. Закон РФ от 1.04.1993 г. № 4730-1 (в ред. от 27.12.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

9. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»). Указ Президента РФ от 10.11.2007 г. № 1495 (в ред. от 21.02.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

10. Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Указ Президента РФ от 5.04.2016 г. № 157 (в ред. от 17.06.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

11. О директоре Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующем войсками национальной гвардии Российской Федерации. Указ Президента РФ от 5.04.2016 г. № 158 (в ред. от 17.06.2019 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

12. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Постановление ПВС РФ от 3.04.2008 г. № 3 (в ред. от 23.12.2010 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

13. О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих. Постановление ПВС РФ от 14.02.2000 г. № 9 (в ред. от 6.02.2007 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е издание, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 624 с.

2. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник: рек. для бакалавриата / ред. А.И. Чучаев. – М.: Издательство Контракт; ИНФРА-М, 2017. – 704 с.

3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / ред. В.К. Дуюнов. – 5-е изд. – М.: РИОР, 2017. – 751 с.

4. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.

дополнительная:

1. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Проспект, 2016. – 218 с.

2. Актуальные проблемы уголовного права. Курс лекций / Под ред. О.С. Капинус. – М.: Проспект, 2016. – 484 с.

3. Благов Е.В. Преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности государства: лекции. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 122 с.

4. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.*

5. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях: учеб­ное пособие. – М.: Проспект, 2018. – 232 с.*

6. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность в условиях военной службы. Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 160 с.

7. Закомолдин Р.В. Преступления против военной службы и военные преступления: словарь-справочник (500 терминов, понятий и определений). – М.: Nota Bene, 2013. – 123 с.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с. // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.*

9. Лапшин В.Ф., Смелова С.В., Ефремов Р.С. Преступления против военной и правоохранительной службы: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / Отв. ред. В.Ф. Лапшин. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 234 с.

10. Мальков С.М. Уголовная ответственность за дезертирство: учебное пособие. – Красноярск, 2010. – 78 с.

11. Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации / колл. авт. – М.: РГУП, 2017. – 504 с.

12. Рубцова А.С. Актуальные проблемы уголовного права. Учебное пособие. Особенная часть. – М.: Проспект, 2017. – 110 с.

13. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР, СССР) по уголовным делам: учебно–практическое пособие / Анисимов А.А., Акулова В.Т., Барсукова А.А. и др. – Воронеж: ЦФ ФГБОУВО «РГУП», 2015. – 524 с.*

14. Судебная практика к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. – 7-е изд., пер. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2015. – 1413 с.

15. Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / Под ред. В.С. Комиссарова. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 424 с.*

16. Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 336 с.*

Методические рекомендации по подготовке к занятию:

Изучая данную тему необходимо уяснить, что военная служба – это особый вид государственной службы граждан РФ в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях. Действие главы 33 УК возможно только в мирное время. Согласно ч. 3 ст. 331 УК, ответственность за преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке либо в военное время, наступает в соответствии с уголовным законодательством военного времени.

Порядок прохождения военной службы (воинский правопорядок) устанавливается Конституцией, федеральными законами от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О во­инской обязанности и военной службе», от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также общевоинскими уставами, утвержденными Президентом РФ.

Ключевой нормой, определяющей содержание и пределы ответственности за преступления против во­енной службы, является ст. 331 УК, где указано понятие преступлений против военной службы (воинских преступлений).

Особое внимание следует уделить характеристике субъекта преступлений против военной службы. Им может быть военнослужащий, проходящий военную службу по призыву либо по контракту в Воору­женных Силах, других войсках и воинских формированиях РФ; граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Существенное значение для решения вопросов ответственности по статьям гл. 33 УК, имеет правильное отграничение соответствующих составов преступлений от дисциплинарных проступков, обладающих некоторыми сходными признаками (например, при нарушении правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне или при самовольном оставлении места службы, оскорблении военнослужащего и т.д.). Как правило, здесь необходимо учитывать характер наступив­ших или возможных последствий.

Обращаясь к ст.ст. 337, 338, 339 УК, необходимо уяснить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».

При рассмотрении конкретных составов преступлений против военной службы, необходимо уяснить объективные и субъективные признаки, названные в уголовном законе.

Контрольные вопросы:

1. Кто является субъектом преступлений против военной службы?

2. Назовите условия наступления уголовной ответственности за неисполнение приказа.

3. Что понимается под сопротивлением начальнику?

4. В чем выражается нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими?

5. Чем отличается дезертирство от самовольного оставления части или места службы?

6. Перечислите способы уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

7. Какие преступления направлены против порядка несения специальных правил военной службы?

8. Что является предметом преступлений, предусмотренных ст.ст. 346, 347 УК «Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества» и «Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности»?

Задачи (казусы):

Задача 1.

Органами предварительного следствия К. обвинялся в том, что с целью дезертирства 14 мая 2016 г. не прибыл в часть из отпуска и вплоть до задержания 21 сентября того же года уклонялся от военной службы, несмотря на принимавшиеся полицией, командованием части и военной комендатурой меры по возращению его к месту службы. К. был оправдан военным судом. В приговоре указано, что подсудимый имел судимость за совершение тяжкого преступления и поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» не мог быть призван на военную службу. Решение призывной комиссии о призыве К. на военную службу, как принятое с нарушением этой правовой нормы, не может порождать правовых последствий, в том числе и уголовной ответственности за его неисполнение.

Военный суд второй инстанции по кассационному протесту прокурора отменил приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд исходил из того, что наличие у призывника неснятой или непогашенной судимости за тяжкое преступление не является основанием для его освобождения от воинской обязанности и от призыва на военную службу. Несмотря на то, что К. был призван с определенными нарушениями, он в полной мере являлся субъектом воинских правоотношений. От несения обязанностей военной службы в установленном порядке подсудимый освобожден не был, принял присягу, около полугода прослужил в рядах Вооруженных Сил РФ и желания воспользоваться правом на отсрочку не изъявлял, а поэтому должен нести ответственность за совершенное деяние, посягающее на порядок прохождения военной службы.

Может ли быть опротестовано решение суда? Какое решение должно быть принято?

Задача 2.

В Ульяновской области два сержанта срочной службы, находясь во внутреннем наряде, незаконно завладели двумя автоматами АК-74 и патронами к нему. Они выехали на Родину – в Татарстан, в пути меняя одну за одной машины и добираясь автостопом. При этом они не считались с жертвами, издеваясь и убивая владельцев машин и их попутчиков, из автоматов. В общей сложности ими было убито 5 человек, включая 2 работников полиции (из ДПС), 3 лицам причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

Скрываясь от преследователей, они завладели чужой автомашиной марки «Рено», в общей сложности завладели суммой денег в размере 45.000 рублей.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 3.

З. обвинялся органами предварительного следствия в том, что самовольно оставил место службы и в течение месяца проживал у своего знакомого, праздно проводя время. В этот период он встречался с различными должностными лицами своей и вышестоящей частей и просил их о переводе в другую часть, ссылаясь на угрозу побоев со стороны сослуживцев.

Однако З. в переводе было отказано и предложено возвратиться в свою воинскую часть. После этого З. уехал к месту жительства в г. Саранск и прибыл в военный комиссариат Республики Мордовия, но и здесь в переводе в другую воинскую часть ему было отказано.

Через два месяца З. был задержан и по указанию военкома Республики Мордовия должен был выехать в свою часть. Однако он это указание не выполнил и до своего повторного задержания несколько дней находился дома.

Как видно из материалов дела, З. прослужил в армии около 3-х месяцев и характеризовался удовлетворительно. Уклонений от воинской службы ранее не допускал. В ноябре 2012 г. К. потребовал от З. до 27 ноября передать ему 500 рублей, а за три дня до указанной даты вместе с Б. напомнил ему о деньгах; когда же З. ответил, что таких денег у него нет, К. в грубой форме потребовал найти деньги, иначе последует расправа. Зная, что К. избивает сослуживцев, З. в тот день - 27 ноября - не вернулся с объекта работы в часть.

Дайте юридическую оценку ситуации и квалифицируйте действия виновных.

Задача 4.

Младший сержант Р. в течение мая 2014 г. нес караульную службу в составе караула и являлся дежурным по гарнизону. В середине мая он подошел к часовому поста рядовому П. и беспричинно нанес ему удар кулаком по лицу. 19 мая того же года Р., будучи в нетрезвом состоянии, нанес рядовому К. несколько ударов кулаком в лицо и ногой в плечо, причинив побои.

В тот же день Р., будучи недовольным сделанным ему замечанием сержантом Д., нанес последнему несколько ударов по лицу кулаками и ногой, выбив зуб.

20 мая, находясь в состоянии опьянения, Р. направлял заряженный автомат на гражданина М., а затем выстрелом из автомата убил рядового П., который пытался пресечь противоправные действия Р. и отобрать у него оружие.

Квалифицируйте действия Р.

Примерные темы рефератов:

1. Преступления против военной службы в зарубежном законодательстве.

2. Особенности уголовно-правовой защиты прав и свобод военнослужащего.

3. Разграничение дезертирства и самовольного оставления части или места службы.

4. Преступное насилие среди военнослужащих: проблемы квалификации.

5. Проблемы специального субъекта при совершении преступлений против военной службы в соучастии.