Состоялось заседание Центрального ПДС НПСР в формате видеоконференции и опроса участников, повестка дня которого была целиком посвящена решению актуальных вопросов по Приморскому краю.
Постановили: Зарегистрировать региональный ПДС НПСР в Приморском крае и утвердить Координатором регионального ПДС НПСР в Приморском крае Мамошина Александра Сергеевича. Разместить сообщение на информационных ресурсах ПДС НПСР.
Юрий Болдырев объяснил причины выдвижения кандидата в губернаторы Приморья от НПСР. https://newsland.com/user/4296757178/content/pds-npsr-vydvinul-kandidata-v-gubernatory-primoria-aleksandra-mamoshina/6533290.
Он дал вполне логичное и понятное основание. Ищенко объявил, что пойдёт на выборы самовыдвиженцем 7 ноября. А Мамошина выдвинули раньше. Он не был выдвинут как конкурент Ищенко. Однако зачем надо было группу Приморскую реорганизовывать? Если у них не было в группе человека, способного взять на себя миссию кандидата в губернаторы, то можно было просто ввести Мамошина как члена группы и выдвинуть его. В Уставе нет требования выдвигать в губернаторы только руководителей.
Связалась я с Приморской группой. Именно той, которая стихийно возникла для поддержки Грудинина. Вот их ответ:
«Сначала Филин доставал нашего координатора о поддержке некоего Мамошина как кандидата в губеры (казак и типа на донбасе воевал, из 90-х хмырь). Мы о нем ничего не знали, в грудинской кампании ни до, ни после не проявил себя. Мы пробовали убедить, что нельзя распыляться и предавать Ищенко. На тот момент Ищенко был поддержан центром комми и его штаб готовился к выборам. Однако филинские настаивали и стали пиарить Мамошина, а на сайте вывесили типа протокол от 27.10.18 о реорганизации Приморского отделения, не вынося нам порицаний, а просто заявляя, что роль РО теперь будет играть группа Мамошина. Мы на это отреагировали открытыми письмами в адрес Филина и ЦС. А собрание по выдвижению Ищенко было сначала сорвано на 27-е и перенесено на 3.11.18. Т.е. Филины не должны были знать, что Ищенко сольют, но оказывается знали и типа заполняли нишу для раскрутки себя любимых. И ладно бы... Но зачем было нас нагибать ради какого-то хрена с горы? 3.11.18 Ищенко не выдвинули(там откровенное предательство и договорняк), но 7-го он заявил о самовыдвижении. А про Мамошина только в филинских роликах и поболтали. Ничего он не делал. Ну и хорошо, что эта ситуация и раскрыла многим глаза на истинную суть филиных-болдыревых и прочих рохлиных. Их задача была слить нарождающийся протест и они как могли это сделали. Но протест нарастает, а вот им уже не придется сыграть роль лидеров этого протеста. Мы были как бы последней каплей в чаше недовольства центром. Подобные ситуации были и в других, наиболее активных отделениях, и поэтому народ и восстал. Вам может накидать писем из рассылки? Или вот лучше здесь отслеживайте ситуацию. https://m.vk.com/wall56712830_2615 «
В обращении к членам движения опальная группа уральцев писала: «Урал 3 месяца вёл еженедельные селекторные совещания в зуме для того, чтобы сплотить ряды единомышленников и консолидировано решать стоящие перед движением задачи. После того, как уральцы смогли уговорить Филина присоединиться к данному методу работы, он запустил свои сектора в тоже самое время что и проводили уральцы, а екатеринбургского координатора Владимира Шулаева подверг травле, обвиняя его в измене движению, называя кротом ФСБ.»
Протокол заседания Центрального совета ООД НПСР №8 от 06.12.2018 г. https://npsr.online/posts/oficialnye-dokumenty/zasedanie-cs-ood-npsr-06-dekabrya-2018-g_06122018
Один из вопросов повестки дня: »О деятельности так называемой «инициативной группы ООД НПСР».
Слушали: Мямлина К.Е., Лацис А.А., которые сообщили о появлении некоей «инициативной группы» неопределённого круга лиц, в данный момент не имеющих никакого отношения к Движению НПСР, которые заявили о «расколе Движения» и созыве нелегитимного «чрезвычайного Съезда ООД НПСР»
Выступили: Филин В.И., Евстифеев С.А., Мямлин К.Е., Лацис А.А., Рохлина Е.Л., Ткаченко Ю.Л.
Все выступившие отметили подрывной, деструктивный характер деятельности этой «инициативной группы».
Постановления приняты единогласно:
- Направить в Региональные отделения предупреждение о недопустимости поддержки в любой форме участниками Движения так называемой «инициативной группы».
- В связи с нанесением своей деятельностью ущерба Движению приостановить работу РО ООД НПСР в Оренбургской области вплоть до его реорганизации. Исключить из участников Движения Архирейского С.А. за действия, несовместимые с п.5.3. Устава ООД НПСР.
- За нарушение положений п.5.3 Устава ООД НПСР при участии в публичных мероприятиях, дискредитирующих Движение, объявить выговор Председателю Совета РО ООД НПСР во Владимирской области Рычкову В.В. Предупредить Рычкова В.В. о том, что в случае повторного нарушения им Устава Движения, Центральным Советом будет поставлен вопрос о его исключении из числа участников Движения.
Смотрю Устав: 5.3. Учредители и участники Движения обязаны:
· соблюдать положения Устава Движения;
· выполнять программы и решения, принятые руководящими органами Движения;
· не причинять вреда своими действиями и поступками Движению и его участникам;
· не совершать действий, порочащих репутацию Движения;
· участвовать в собраниях, заседаниях, иных мероприятиях, проводимых Движением;
· не совершать действий, не соответствующих общепринятым морально-этическим нормам поведения;
· принимать активное участие в работе органов, в которые они избраны.
Ничего не нахожу в протоколе заседания, что конкретно вменяли обвиняемым, ни их объяснения. Думаю что даже в педагогических целях братва внизу должна знать, за что можно по башке получить.
Спрашиваю У Сергея Архиерейского: «В чём же конкретно Вас обвинили?»
Ответ: »Я назвал устав фашистским».
Вопрос: »Вас спрашивали, почему Вы так сказали?»
Ответ: «Нет».
Вспоминаю, что в СССР была статья 58, в нынешней России- 282, а в ООД НПСР – пункт 5.3 Устава.
Сергей Архиерейский сказал мне, что разногласия особенно начали проявляться после 7 сентября, когда пришёл отказ из Минюста в регистрации Движения. Он просил показать ответ Министерства, поскольку участвовал в работе над подаваемыми на регистрацию документами. Руководство ему отказало.
Прихожу к выводу, что Псковская, Оренбургская, Уральская и Приморская группы были исключены или преобразованы с избранием новых руководителей по одному сценарию с целью убрать неугодных и создать новые группы, удобные руководству. А в уставе у нас написано: «Справедливость выше закона».
А может быть и наша Белгородская группа уже исчезла по-тихому? Вон и председатель достойный нашёлся. Теперь, если кто обратится на сайт ООД НПСР с желанием присоединиться и отправит заполненную анкету, то (подходящих) к кому отправят?
Деятельность, направленная против власти сопряжена с риском репрессий и лишения свободы. На селекторном совещании в сентябре Сергей Веселов спросил В.И.Филина, будет ли Движение защищать участника, подвергшегося репрессиям, например, окажет юридическую помощь, поможет найти адвоката? Ответ был такой:» Люди, пришедшие в Движение знали, на что они идут." Хороша организация, которая ничего не будет делать для защиты своих членов! Ни закона, ни справедливости, ни единства, ни братства.
Устав.
Устав. 1.4 С момента государственной регистрации в качестве юридического лица, Движение может выступать истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах.
1.6. С момента государственной регистрации Движения его постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени Движения и исполняет его обязанности в соответствии с настоящим Уставом.
ПРАВА ДВИЖЕНИЯ
· вступать в качестве члена в общественные объединения, быть участником общественных объединений, а также совместно с другими некоммерческими организациями создавать союзы и ассоциации;
· открывать свои структурные подразделения (Региональные и Местные отделения), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;
· участвовать в избирательных компаниях всех уровней, в том числе в выборах органов местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и уставами муниципальных образований, а также Уставом Движения.
Учредители Движения с момента государственной регистрации Движения автоматически становятся участниками движения, приобретая соответствующие права и обязанности.
В регистрации нам отказано. А руководство действует, будто у нас уже есть юрстатус: вершит суд внутри движения, регистрирует новые группы, как руководство ООД НПСР, записывает прекрасные патриотические речи в интернете, готовит и выдаёт удостоверения (Евстифеев С.А. (Член ЦС ООД НПСР) Сообщил о ходе изготовления и выдачи удостоверений Председателям и членам Советов Региональных отделений:
https://npsr.online/posts/oficialnye-dokumenty/videokonferenciya-27-noyabrya-2018-g_28112018)
представляет Движение на съездах партий https://www.youtube.com/watch?v=cnrR66-OHSM
Сколько пунктов Устава нарушено! Для меня Справедливость выше закона, главное дело делать. Но не я всё решаю в стране. Если мы так и не получим регистрацию до выборов в Думу, но выдвинем кандидатов и начнём агитацию, то нас могут обвинить в самозванстве и обмане избирателей. Народ этого не любит, и мы потеряем голоса, а ЕР или спойлер их подберёт. По закону мы должны подать документы на регистрацию в течение 3-х месяцев после съезда. Насколько серьёзны замечания Минюста? Можно ли их исправить в рабочем порядке или нужен новый съезд? Мы ничего не знаем. Нам не положено?
12 декабря на канале ОРТ в программе «25 лет российской Конституции» Ю.Ю.Болдырев сказал: «Главное полномочие – не как аудитор прийти и посмотреть только то, что мне показали, а прийти и проверить то, что мы считаем нужным проверить. Это полномочие я записывал своей рукой».
5.1 Учредители Движения имеют право:
· получать информацию о деятельности Движения;
· вносить на рассмотрение руководящих органов Движения предложения о совершенствовании его деятельности;
5.2. Участник Движения имеет право:
· быть избранным в любой орган Движения;
· участвовать в его собраниях, быть избранным делегатом на Съезд Движения;
· получать информацию о деятельности Движения;
· вносить предложения по совершенствованию деятельности Движения, участвовать в их обсуждении и реализации;
· получать информацию о планируемых Движением мероприятиях;
В п. 6 Устава предусмотрены 29 пунктов находящихся в исключительной компетенции Центрального Совета. Надо полагать, что эти права и обязанности они имеют сверх тех 15, которые прописаны рядовым членам и учредителям движения (не понимаю, зачем разделять рядовых учредителей и членов Движения). Совет подотчётен только съезду. А все три года между съездами он имеет неограниченную власть. Ни по каким решениям с нами не надо советоваться, они сами без никаких объяснений могут исключать или реорганизовать группы, по своему усмотрению и не информируя первичные организации о причинах. Центральная контрольно-ревизионная комиссия Движения проверяет только финансово-хозяйственную деятельность. Нет механизма, контроля над ЦС со стороны регионов и низовых организаций. В п. 5.1 сказано, что учредители движения имеют право контролировать деятельность руководящих органов Движения; но совершенно не указано, как.
Это устав организации с жёстким авторитарным стилем руководства, где роль низовых организаций исполняется на заднем плане. Мы воссоздали путинскую модель – управления. Почерк настолько похож, что видимо, писала одна рука.
Не поэтому ли С.Архиерейский выбрал именно это слово, чтобы обозначить суть Устава?
На последнем съезде Единой России Путин велел чиновникам давать публичные ответы на обращения граждан. А кто этого не сделает, должен уйти в отставку. Даже ЕР вынуждают теперь с народом считаться, хотя не факт, что это сказано не для красного словца в духе майских указов.
Мы строим модели общества будущего. Не разумно ли опробовать их на малых системах. Давайте начнём с себя.
По выложенным на сайте материалам вижу, что ЦС и сопредседатели работают и ездят в командировки «на полную ставку», хотя денег мы официально не имеем. Всё бесплатно? Но они должны также и содержание оплачивать, семьи кормить.
В Уставе написано: