Тесты к промежуточной аттестации
по дисциплине «Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве»
1. Предметом судебной экспертизы в практической деятельности являются:
*а) фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных научных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и исследования материалов уголовного либо гражданского дела;
б) закономерности формирования, свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления;
в) экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования.
2. В практической экспертной деятельности к объектам судебной экспертизы относятся:
а) род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами;
б) предмет, поступающий на исследование эксперту;
*в) определенный предмет, поступающий на исследование эксперту, вещественные доказательства.
3. Повторная экспертиза назначается в случаях:
а) необоснованности и ошибочности заключения;
б) имеются факты нарушения при проведении первичной экспертизы;
в) недостаточной ясности или полноты заключения эксперта.
4. Множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз составляет:
*а) род экспертиз;
б) вид экспертиз;
в) подвид экспертиз.
5. Выберете правильный вариант ответа. Под судебной экспертизой понимается:
а) процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, ремесла;
б) процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в любой области жизнедеятельности;
*в) процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в любой области жизнедеятельности по конкретному делу.
6. Выберите неправильный вариант ответа. Признаками судебной экспертизы являются:
а) подготовка, назначение и проведение экспертизы;
б) проведение исследования на основе специальных знаний в какой-либо области;
*в) сбор доказательств по конкретному делу.
7. Судебную экспертизу как самостоятельную форму применения специальных знаний характеризуют признаки:
*а) особая процессуальная форма исследования;
*б) производство исследований компетентными специалистами;
*в) дача специалистами, экспертами заключения и формулирование вывода.
8. Процессуальный порядок производства и назначения экспертизы в уголовном процессе регламентируется:
*а) Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
б) Уголовный кодекс РФ;
*в) ФЗ РФ «О государственной судебной экспертной деятельности».
9. При производстве судебной экспертизы возможно решить следующие задач:
*а) идентификационных, диагностических;
*б) ситуалогических, классификационных;
в) классификационных, информационных.
10. Признаки объекта при производстве судебной экспертизы можно классифицировать по происхождению на:
*а) собственный и приобретенный;
б) закономерный и случайный;
в) качественный и количественный.
11. Диагностическая задача имеет своей целью:
а) установление конкретного индивидуального тождества;
б) отнесение объекта к тому или иному общепринятому роду, классу;
*в) установление природы объекта, его целевого назначения, области применения, свойств.
12. Образцы, предоставляемые для проведения экспертного исследования должны отвечать следующим требованиям:
а) сопоставимости, одновременности, несомненности происхождения;
*б) несомненности происхождения, репрезентативности, сопоставимости;
в) несомненности происхождения, репрезентативности, однородности, сопоставимости, представительности, рентабельности.
13. Методика проведения судебной экспертизы – это:
а) система логических и инструментальных операций, способов, приемов;
*б) система методов, применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к определенному роду, виду, подвиду судебной экспертиз;
в) алгоритм действий, программа, предписывающая использовать в рекомендательной, категоричной форме те или иные конкретные методы, технические средства, способы исследования.
14. Предмет дактилоскопической экспертизы – это:
*а) установление лица оставившего следы на месте преступления;
*б) установление времени и условий следообразования;
в) обнаружение следов, оставленных на месте преступления.
15. По результатам экспертного исследования эксперт может сделать следующий вывод:
*а) категорический;
*б) вероятностный;
*в) не представляется возможным решить вопрос.
16. Что относится к следам редко встречающихся объектов:
*а) следы лба, губ, ушных раковин;
б) следы животных;
в) следы босых ног человека.
17. Судебно-трасологическая экспертиза – это:
а) вид экспертизы;
*б) род экспертизы;
в) класс экспертизы.
18. На какой срок может быть продлена экспертиза:
а) 10 дней;
б) 15 дней;
*в) 30 дней.
19. Срок проведения экспертизы:
а) 5 дней;
б) 10 дней;
*в) 20 дней.
20. Какие задачи выделяет судебная экспертиза:
а) идентификационные, классификационные, диагностические;
б) классификационные и ситуалогические;
в) специальные, идентификационные, ситуалогические;
*г) идентификационные, диагностические, классификационные, ситуалогические.
Вопросы для подготовки к экзамену
- Правовые формы использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам.
- Заключение эксперта как вид доказательств. Сходства и различия заключения эксперта с другими видами доказательств.
- Предмет, объект и субъекты назначения и производства судебной экспертизы по уголовным делам: процессуальный статус и нормативные основы взаимодействия.
- Министерства и ведомства, имеющие в своей структуре экспертные учреждения. Перспективы развития системы государственных экспертных учреждений.
- Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года: структура и содержание, соотношение с положениями уголовно-процессуального законодательства
- Реформа законодательства об экспертной деятельности
- Ведомственные подзаконные нормативно-правовые акты о работе экспертных учреждений. Их роль в регулировании судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.
- Правовые и организационные гарантии законности и эффективности судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.
- Критерии классификации судебных экспертиз.
- Классификация судебных экспертиз по их предмету.
- Виды криминалистических экспертиз.
- Виды судебно-медицинских экспертиз.
- Первоначальная, дополнительная и повторная судебные экспертизы по уголовным делам.
- Комплексная судебная экспертиза. Комиссионная судебная экспертиза.
- Лица, привлекаемые в качестве экспертов по уголовным делам. Компетенция эксперта. Компетентность эксперта.
- Права и обязанности эксперта при производстве экспертизы и при его участии в других следственных действиях. Начальник экспертного учреждения как участник уголовно-процессуальных правоотношений.
- Основания отвода эксперта. Ответственность эксперта.
- Ходатайства о назначении экспертизы на предварительном расследовании и в суде: содержание, порядок заявления и разрешения.
- Постановление о назначении экспертизы: структура, содержание процессуальное значение.
- Предъявление постановления о назначении экспертизы участникам процесса. Заявление ходатайств и отводов при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы.
- Разрешение ходатайств и отводов. Основания для отказа в удовлетворении ходатайств и отводов. Постановление (определение) об отказе в удовлетворении ходатайств.
- Взаимодействие эксперта и лица, назначившего экспертизу при подготовке и проведении экспертных исследований. Ходатайства экспертов: предмет, содержание, форма, порядок заявления и разрешения. Участие эксперта в следственных действиях, производимых по его ходатайству.
- Присутствие участников уголовного судопроизводства при проведении экспертных исследований. Объяснения подозреваемого и обвиняемого, даваемые экспертам во время присутствия при производстве экспертизы.
- Заключение эксперта как процессуальный документ: структура, содержание и форма.
- Содержание исследовательской части заключения эксперта.
- Выводы эксперта. Классификация заключений экспертов по характеру выводов.
- Допрос эксперта: предмет, порядок производства, доказательственное значение.
- Оценка относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Условия допустимости заключения эксперта.
- Основания для производства дополнительной экспертизы. Порядок назначения дополнительной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.
- Основания для назначения повторной экспертизы. Порядок назначения повторной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.
- Соотношение заключения и показаний специалиста и заключения и показаний эксперта.
- Процессуальные условия и значение использования заключений и показаний специалистов в доказывании по уголовным делам.