Оценочные средства для текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации




Тесты к промежуточной аттестации

по дисциплине «Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве»

1. Предметом судебной экспертизы в практической деятельности являются:

*а) фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных научных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и исследования материалов уголовного либо гражданского дела;

б) закономерности формирования, свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления;

в) экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования.

2. В практической экспертной деятельности к объектам судебной экспертизы относятся:

а) род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами;

б) предмет, поступающий на исследование эксперту;

*в) определенный предмет, поступающий на исследование эксперту, вещественные доказательства.

 

3. Повторная экспертиза назначается в случаях:

а) необоснованности и ошибочности заключения;

б) имеются факты нарушения при проведении первичной экспертизы;

в) недостаточной ясности или полноты заключения эксперта.

 

4. Множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз составляет:

*а) род экспертиз;

б) вид экспертиз;

в) подвид экспертиз.

 

5. Выберете правильный вариант ответа. Под судебной экспертизой понимается:

а) процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, ремесла;

б) процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в любой области жизнедеятельности;

*в) процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в любой области жизнедеятельности по конкретному делу.

 

6. Выберите неправильный вариант ответа. Признаками судебной экспертизы являются:

а) подготовка, назначение и проведение экспертизы;

б) проведение исследования на основе специальных знаний в какой-либо области;

*в) сбор доказательств по конкретному делу.

 

7. Судебную экспертизу как самостоятельную форму применения специальных знаний характеризуют признаки:

*а) особая процессуальная форма исследования;

*б) производство исследований компетентными специалистами;

*в) дача специалистами, экспертами заключения и формулирование вывода.

 

8. Процессуальный порядок производства и назначения экспертизы в уголовном процессе регламентируется:

*а) Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

б) Уголовный кодекс РФ;

*в) ФЗ РФ «О государственной судебной экспертной деятельности».

 

9. При производстве судебной экспертизы возможно решить следующие задач:

*а) идентификационных, диагностических;

*б) ситуалогических, классификационных;

в) классификационных, информационных.

 

10. Признаки объекта при производстве судебной экспертизы можно классифицировать по происхождению на:

*а) собственный и приобретенный;

б) закономерный и случайный;

в) качественный и количественный.

 

11. Диагностическая задача имеет своей целью:

а) установление конкретного индивидуального тождества;

б) отнесение объекта к тому или иному общепринятому роду, классу;

*в) установление природы объекта, его целевого назначения, области применения, свойств.

 

12. Образцы, предоставляемые для проведения экспертного исследования должны отвечать следующим требованиям:

а) сопоставимости, одновременности, несомненности происхождения;

*б) несомненности происхождения, репрезентативности, сопоставимости;

в) несомненности происхождения, репрезентативности, однородности, сопоставимости, представительности, рентабельности.

 

13. Методика проведения судебной экспертизы – это:

а) система логических и инструментальных операций, способов, приемов;

*б) система методов, применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к определенному роду, виду, подвиду судебной экспертиз;

в) алгоритм действий, программа, предписывающая использовать в рекомендательной, категоричной форме те или иные конкретные методы, технические средства, способы исследования.

 

14. Предмет дактилоскопической экспертизы – это:

*а) установление лица оставившего следы на месте преступления;

*б) установление времени и условий следообразования;

в) обнаружение следов, оставленных на месте преступления.

 

15. По результатам экспертного исследования эксперт может сделать следующий вывод:

*а) категорический;

*б) вероятностный;

*в) не представляется возможным решить вопрос.

 

16. Что относится к следам редко встречающихся объектов:

*а) следы лба, губ, ушных раковин;

б) следы животных;

в) следы босых ног человека.

 

17. Судебно-трасологическая экспертиза – это:

а) вид экспертизы;

*б) род экспертизы;

в) класс экспертизы.

 

18. На какой срок может быть продлена экспертиза:

а) 10 дней;

б) 15 дней;

*в) 30 дней.

 

19. Срок проведения экспертизы:

а) 5 дней;

б) 10 дней;

*в) 20 дней.

 

20. Какие задачи выделяет судебная экспертиза:

а) идентификационные, классификационные, диагностические;

б) классификационные и ситуалогические;

в) специальные, идентификационные, ситуалогические;

*г) идентификационные, диагностические, классификационные, ситуалогические.

 

Вопросы для подготовки к экзамену

  1. Правовые формы использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам.
  2. Заключение эксперта как вид доказательств. Сходства и различия заключения эксперта с другими видами доказательств.
  3. Предмет, объект и субъекты назначения и производства судебной экспертизы по уголовным делам: процессуальный статус и нормативные основы взаимодействия.
  4. Министерства и ведомства, имеющие в своей структуре экспертные учреждения. Перспективы развития системы государственных экспертных учреждений.
  5. Федеральный закон №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года: структура и содержание, соотношение с положениями уголовно-процессуального законодательства
  6. Реформа законодательства об экспертной деятельности
  7. Ведомственные подзаконные нормативно-правовые акты о работе экспертных учреждений. Их роль в регулировании судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.
  8. Правовые и организационные гарантии законности и эффективности судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.
  9. Критерии классификации судебных экспертиз.
  10. Классификация судебных экспертиз по их предмету.
  11. Виды криминалистических экспертиз.
  12. Виды судебно-медицинских экспертиз.
  13. Первоначальная, дополнительная и повторная судебные экспертизы по уголовным делам.
  14. Комплексная судебная экспертиза. Комиссионная судебная экспертиза.
  15. Лица, привлекаемые в качестве экспертов по уголовным делам. Компетенция эксперта. Компетентность эксперта.
  16. Права и обязанности эксперта при производстве экспертизы и при его участии в других следственных действиях. Начальник экспертного учреждения как участник уголовно-процессуальных правоотношений.
  17. Основания отвода эксперта. Ответственность эксперта.
  18. Ходатайства о назначении экспертизы на предварительном расследовании и в суде: содержание, порядок заявления и разрешения.
  19. Постановление о назначении экспертизы: структура, содержание процессуальное значение.
  20. Предъявление постановления о назначении экспертизы участникам процесса. Заявление ходатайств и отводов при ознакомлении с постановлением (определением) о назначении экспертизы.
  21. Разрешение ходатайств и отводов. Основания для отказа в удовлетворении ходатайств и отводов. Постановление (определение) об отказе в удовлетворении ходатайств.
  22. Взаимодействие эксперта и лица, назначившего экспертизу при подготовке и проведении экспертных исследований. Ходатайства экспертов: предмет, содержание, форма, порядок заявления и разрешения. Участие эксперта в следственных действиях, производимых по его ходатайству.
  23. Присутствие участников уголовного судопроизводства при проведении экспертных исследований. Объяснения подозреваемого и обвиняемого, даваемые экспертам во время присутствия при производстве экспертизы.
  24. Заключение эксперта как процессуальный документ: структура, содержание и форма.
  25. Содержание исследовательской части заключения эксперта.
  26. Выводы эксперта. Классификация заключений экспертов по характеру выводов.
  27. Допрос эксперта: предмет, порядок производства, доказательственное значение.
  28. Оценка относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта. Условия допустимости заключения эксперта.
  29. Основания для производства дополнительной экспертизы. Порядок назначения дополнительной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.
  30. Основания для назначения повторной экспертизы. Порядок назначения повторной экспертизы на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве.
  31. Соотношение заключения и показаний специалиста и заключения и показаний эксперта.
  32. Процессуальные условия и значение использования заключений и показаний специалистов в доказывании по уголовным делам.


Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-12-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: