с. Кушнаренково 01 августа 2018 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,
с участием представителя истца А.И.И. – Акбирова Р.Р., действующего на основании доверенности № от ДАТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к ООО <данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
А.И.И., обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа.
В обоснование иска указано, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ООО <данные изъяты>» в пользу А. взысканы: стоимость мехового изделия - 75 000 рублей; неустойка - 35 000 рублей; моральный вред - 5 000 рублей; убытки, связанные с проведением экспертизы - 8 000 рублей; штраф - 35 000 рублей, а также расторгнут договор купли-продажи мехового изделия от ДАТА. Решение суда вступило в законную силу ДАТА. До настоящего времени решение суда от ДАТА не исполнено, задолженность не погашена. Учитывая, что возникшие на основании заключенного между сторонами по делу договора купли-продажи мехового изделия - норковой шубы, отношения регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей», требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, законность которого подтверждена решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, подлежало удовлетворению ответчиком в десятидневный срок со дня его предъявления. Начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения ООО «<данные изъяты>» требования А. о возврате стоимости приобретенного ею мехового изделия, по момент фактического удовлетворения данного требования А. - момент исполнения ООО «<данные изъяты> решения суда от ДАТА, которое по сегодняшний день не исполнено. С учетом изложенного, начисление неустойки следует рассчитывать с ДАТА по ДАТА. Расчет неустойки: 75 000 руб. * 1% = 750 рублей в день. Период просрочки 230 дней: с ДАТА по ДАТА. 750 рублей * 230 дней = 172 500 рублей.
Просит взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу А. неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 172 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска - 86 250 рублей.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 5 787 рублей 50 копеек.
Представитель истца А.И.И. – Акбиров Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание истец А.И.И. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен недлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 - 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
Согласно п. 3 ст. 18 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
В соответствии с п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 20 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В силу ст. 22 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В пункте 1 статьи 23 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно п. 2 ст. 23 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона, в том числе вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 Закона о защите прав потребителей сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных ст. 18 этого Закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, ДАТА А. в ООО «<данные изъяты>» была приобретена женская цельная норковая шуба серии 1914, размер 110х130, сумма покупки с учетом скидки составила 75 000 рублей. В первый же месяц эксплуатации мехового изделия в период гарантии истица обнаружила, что на ее одежде остается много волосков мехового изделия и в дальнейшем выпадение волосков с мехового изделия лишь увеличилось, тем самым вызывая сомнения в качестве изделия - шубы. В период действия гарантии она обратилась устно к сотрудникам ООО «<данные изъяты> с требованием возврата денег за товар ненадлежащего качества, ей было отказано. ДАТА она обратилась повторно в адрес ответчика, но уже с письменной претензией, но ответа на претензию не получила.
Сторонами не опровергалось, что Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворены частично.
С ООО «<данные изъяты> в пользу А. взысканы стоимость мехового изделия - норковой шубы в размере 75 000 рублей; неустойка в размере 35 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей; убытки, связанные с проведением экспертизы в размере 8 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу А. неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДАТА по ДАТА, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за указанный период ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, размер подлежащей взысканию неустойки (пеней) в случаях, указанных в статье 23, пункте 4 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный характер, она не может являться способом обогащения одной из сторон.
Анализируя все обстоятельства дела и оценку соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и значительно превышает размер возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательства.
Суд полагает, что в рассматриваемом случае размер подлежащей взысканию в пользу потребителя неустойки не может превышать цены товара в размере 75 000 рублей. Поскольку по этому же случаю нарушения прав потребителя вступившим в законную силу решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА разрешены требования А. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» неустойки в размере 35 000 рублей, то суд полагает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу А. неустойку в размере 75 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Учитывая, что ООО «<данные изъяты>» добровольно не удовлетворило законное требование А. о возврате стоимости приобретенного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 37 500 рублей.
Истец А.И.И. была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ООО «Модильяни» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 450 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А.И.И. к ООО «<данные изъяты> о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу А.И.И. неустойку в размере 75 000 рублей, штраф - 37 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований А. к ООО «<данные изъяты>» отказать.
Взыскать с ООО «<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.С. Белорусова