На сегодняшний день частым случаем являются различные судебные разбирательства среди предпринимателей. Это связано с тем, что любой предприниматель может стать жертвой произвола со стороны конкурентов и давления государственных органов. Между тем, экономическая и социальная функции, которые выполняет любой предприниматель настолько важны, что охрана прав бизнеса предусмотрена законодательно.
Итак, под защитой прав предпринимателей понимается совокупность нормативно установленных мер (механизмов) по восстановлению или признанию нарушенных, или оспариваемых прав и интересов их обладателей, которые осуществляются в определенных формах, определенными способами, в законодательно определенных границах, с применением к нарушителям мер юридической ответственности, а также механизма по практической реализации (исполнимости) этих мер [4].
Стоит отметить, защита прав и интересов предпринимателей с недавнего времени провозглашена как одна из основ государственной политики в отношении бизнеса. Насколько успешно эти меры реализуются на практике остаётся спорным вопросом, но всё же у любого субъекта предпринимательской деятельности есть несколько рычагов для самозащиты себя и своего дела [3].
Сейчас у предпринимателей есть несколько эффективных механизмов для защиты своих прав
Разумеется, защита интересов бизнеса подразумевает гораздо более широкий перечень ситуаций, чем государственные проверки. Законодательная база в данном направлении представлена не только федеральными законами, но и несколькими постановлениями правительства и указами президента.
Все способы защиты прав предпринимателей можно разделить на 3 категории:
· материально-правовые;
· процессуальные;
· самостоятельные.
Законодательство РФ предусмотрело и то, что защита предпринимателей может осуществляться ими самостоятельно. Такая самозащита, однако, должна соответствовать нарушению. Защищая свои права, предприниматель должен остаться в рамках мер по предотвращению нарушения. Также он может осуществлять различные профилактические меры, которые позволяют не допустить правонарушений [2].
В условиях жёсткой конкуренции предприятия противодействуют агрессивному захвату. Такие атаки могут быть безобидными поначалу, но со снижением выручки приходит и осознание: нужна политика разумных ограничений. Когда искусственно создаются задолженности, начинается утечка данных, а мелкие кредиторы спешат с исками в Арбитраж о признании банкротом — бизнес нуждается уже в квалифицированной помощи.
Для предотвращения таких ситуаций и минимизации последствий существует понятие самозащиты.
Итак, самозащита нарушенных прав предпринимателя (ст. 14 ГК РФ) – это способ защиты, при котором предприниматель, чьи права нарушены, имеет право правомерно воздействовать на нарушителя, без помощи специальных органов. Данная форма защиты может быть использована разными способами самозащиты, которые будут соразмерны нарушению. Так, может применяться необходимая оборона, оперативное воздействие, либо правомерный отказ совершить какие-либо действия [1].
Гражданский кодекс России позволяет предпринимателю, как и другому гражданину, самостоятельно защищать свои нарушенные интересы любым законным способом. Чаще всего это предупредительные мероприятия [1].
Меры самозащиты:
§ экономия и ужесточение контроля за оборотом средств предприятия и банковскими счетами;
§ строгий отбор контрагентов и новых партнёров;
§ ротация и контроль кадров, имеющих доступ к коммерческой, финансовой и деловой информации;
§ наведение строгого порядка в документообороте;
§ временное ограничение на масштабные инвестиционные проекты;
§ усиление личной и семейной безопасности руководителей компании;
§ проведение учёта и ревизии;
§ обеспечение прав через регистрацию товарного знака и объектов интеллектуальной собственности;
§ смена охраны ценностей и проверка материально-ответственных лиц.
Самозащита — мера предупредительная, эффективна при рисках в небольших компаниях. На предприятиях с серьёзными активами придётся параллельно подключать юристов, обращаться в инстанции или сначала задействовать досудебные процедуры [5].
Самозащита также может применяться и должностными лицами. Если в отношении частного лица имеется решение, которое является законным и обоснованным, и лицо его не исполняет, то государственный орган имеет право применять принудительные меры по исполнению решения. То есть по общему правилу должностные лица могут защищать свои права и законные интересы без решения суда.
Такая самозащита называется «административная самозащита». В современном мире отмечается усиление влияния органов власти на область гражданских отношений. Проблемы сочетания публичных и частных интересов в областях, которые предполагают, правовое равенство субъектов означают, что применяются общие способы защиты публичных прав.
Способы защиты в публично-правовой области подразумевают особенные формы выражения и направляются на устранение препятствий по возникновению публичных обязанностей и прав, служат восстановлению нарушенных либо оспоренных публичных прав [4].
Закон не установил порядок реализации рассматриваемого способа, но ограничил его условиями использования:
· факт нарушения прав или возможность его нарушения должны следовать из обстановки. Так, недопустимо применять силу к лицу в отсутствие уверенности в его преступных намерениях;
· действия (меры), которые производятся в рамках самозащиты, соответствуют характеру правонарушения. Например, применение способного причинить вред здоровью огнестрельного или иного оружия к посетителю магазина, совершившему хищение, противоречит этому условию [2].
Институт защиты предпринимателя в нашей стране ещё только складывается, поэтому механизм решения спорных ситуаций не отлажен до нужной степени. Не все бизнесмены знают, на какую поддержку вправе рассчитывать и пытаются защитить свои права исключительно своими силами. Выиграть судебный процесс даже в случае откровенного нарушения порядка проверки государственными органами бывает трудно. Не все бизнесмены вникают в юридические тонкости и готовы тратить время на многочасовые заседания [5].
Таким образом, самозащита прав предпринимателя — инициативное, самостоятельное действие лица по недопущению нарушения гражданского права и по уменьшению последствий данного нарушения. Защита прав самого лица, без обращения в компетентные органы. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению, и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Чтобы сделать самозащиту прав предпринимателя эффективной, в претензии следует четко выразить намерение обратиться в различные органы в случае неудовлетворения предъявленных требований. Иногда это может побудить нарушителя возместить вред. Преимуществами данного способа защиты: кроме расходов на почтовое отправление, затраты отсутствуют. Недостатками самозащиты прав предпринимателя является низкая вероятность того, что на претензию последует положительная ответная реакция от нарушителя.
Литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года. // Российская газета. 1994. 8 декабря. № 238-239. В редакции ФЗ — № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. // Российская газета. 2015. 7 мая. № 101.
2. Лынник А.С. Место самозащиты в системе способов защиты прав предпринимателей // Научное сообщество студентов XXI столетия. сб. ст. по мат. XXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(32). URL: https://sibac.info/archive/guman/5(32).pdf (дата обращения: 17.05.2019)
3. Малмалаева А.И. Самозащита и институт уполномоченного по правам предпринимателей как способы защиты прав предпринимателей – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=28336351
4. Основные аспекты защиты прав и законных интересов предпринимателей // Научное сообщество студентов XXI столетия. сб. ст. по мат. XXXVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(37). URL: https://sibac.info/archive/guman/10(37).pdf (дата обращения: 17.05.2019)
5. Пырх А.И. Общая характеристика самозащиты как способа защиты прав предпринимателя – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22999432