Предъявление для опознания относится к числу сложных следственных действий, исследование и оценка результатов которых сопряжены со значительными трудностями. Предъявление для опознания представляет собой процессуальное отождествление по мысленному образу лицом объекта, который оно ранее воспринимало. Данное следственное действие имеет особую процедуру, чем отличается от иных способов идентификации по мысленному образу.
Признаки, характеризующие внешний облик человека играют значительную роль в раскрытии и расследовании преступлений. Достаточно часто информация о внешности разыскиваемого преступника оказывается единственной отправной точкой для проведения следственных и оперативно-розыскных действий направленных на его обнаружение и задержание. Факт узнавания лиц или предметов может иметь место как вне уголовного процесса (случайная встреча, оперативное отождествление личности), так и при производстве процессуальных действий (очная ставка). Такое узнавание может быть установлено с помощью различных доказательств: показаний, документов, протоколов. Однако наилучшие гарантии идентификации обеспечены именно при предъявлении для опознания.
При изучении данной темы студенту следует знать нормы УПК РФ, в частности ст. 193 УПК РФ.
Контрольные вопросы:
1. Понятие и сущность предъявления для опознания;
2. Идентификационная сущность и идентификационные объекты предъявления для опознания.
3. Виды предъявления для опознания.
4. Подготовка к предъявлению для опознания.
6. Тактические приемы предъявления для опознания живых лиц.
5. 6.Что понимается под внешним сходством предъявляемых для опознания лиц?
7. Тактические особенности предъявления для опознания трупов.
8. Тактические особенности опознания лиц по фотоснимкам.
9. Тактические особенности опознания предметов.
10. Что следует понимать под однородностью предъявляемых для опознания предметов?
11. Тактические особенности опознания животных.
12. Тактические особенности опознания участков местности.
13. Фиксация хода и результатов опознания.
14. Возможность предъявления для опознания почерка, посмертных масок лица.
15. Допустимость проведения повторного опознания.
Темы рефератов:
1. Организационные и тактические особенности проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.
2. Опознание по устной речи.
3. Опознание лица по походке.
4. Предъявление для опознания уникального предмета, объекта.
5. Предъявление для опознания домашних животных.
6. Особенности предварительного допроса опознающего.
7. Организационные и тактические особенности проведения опознания обвиняемым потерпевшего/свидетеля.
8. По согласованию с преподавателем, студент может выбрать иную тему доклада.
Задачи:
Задача 1. Обвиняемый в совершении разбойного нападения Махмутов, 1973 г.р., был предъявлен для опознания потерпевшей Крыгиной. Вместе с ним для опознания были предъявлены Васильев, 1989 г.р. и Сулейманов, 1988 г.р. После опознания адвокат Махмутова заявил, что опознание проведено с нарушением требований закона, т.к. между опознаваемым и статистами имеется существенная разница в возрасте.
Задание: Оцените доводы адвоката. Инсценируйте производство опознания с распределением ролей участников следственного действия между студентами.
Задача 2. Обвиняемый в совершении грабежа Кравченко был предъявлен для опознания потерпевшему Владимирову. В ходе опознания Владимиров достаточно уверенно показал на статиста Александрова, сказав, что именно он совершил на него нападение. После этого, следователь сказал Владимирову, что Александров это статист, и он не совершал грабеж. Тогда Владимиров указал на Кравченко, сказав, что теперь он точно уверен, что именно этот человек совершил на него нападение.
Задание: Оцените ход и результаты проведенного опознания. Как следует поступить, если опознающий опознал лицо среди объектов, не относящихся к делу.
Задача 3. По делу о мошенничестве был задержан подозреваемый Ибрагимов. Учитывая, что Ибрагимов вел себя на допросах агрессивно, следователь решил предъявить потерпевшему для опознания Ибрагимова по фотографии.
Задание: Оцените правомерность действий следователя.
Продолжение:
В ходе проведенного опознания потерпевший затруднился точно сказать, кто из представленных на фотографии лиц совершил мошеннические действия. Тогда следователь решил предъявить для опознания самого Ибрагимова. Во избежание нападения со стороны Ибрагимова, следователь надел на Ибрагимова и на статистов наручники. Потерпевший опознал Ибрагимова, сказав, что этот человек обманом завладел моими деньгами, а затем добавил, что теперь он точно уверен, что на представленных ранее фотографиях было изображение Ибрагимова. Адвокат Ибрагимова заявил о недопустимости повторного опознания и потребовал исключить из числа доказательства результаты опознания. Ибрагимов заявил, что у него кавказский тип лица, а у предъявленных с ним лиц – славянская наружность. Оба статиста заявили, что действия следователя, заставившего надеть на них наручники, ущемляют их права.
Задание: Оценить ход и результаты проведенного опознания. Допустимо ли проведение повторного опознания. Как поступить, если существует угроза насильственных действий со стороны опознающего.
Задача 4. Следователем был предъявлен для опознания потерпевшему похищенный у него мобильный телефон черного цвета «Самсунг». Телефон «Самсунг» был предъявлен вместе с телефонами «Нокиа» и «LG», один из которых был черного цвета, другой серого. Потерпевший опознал свой телефон. Вместе с тем он указал, что вообще нет смысла проводить опознание телефона, т.к. у него есть документы на него. И там указан номер телефона.
После окончания предварительного следствия и ознакомления с уголовным делом, обвиняемый заявил ходатайство о признании протокола опознания незаконным, т.к. по мнению обвиняемого следователь должен был предъявить для опознания телефоны только марки «Самсунг» черного цвета. Следователь отказал в заявленном ходатайстве, указав, что закон не требует, чтобы предъявляемые для опознания предметы были идентичными по марке и цвету.
Задание: Оцените доводы потерпевшего об отсутствии в данном случае необходимости предъявлять для опознания телефон. Оцените доводы обвиняемого и следователя по заявленному ходатайству.
Задача 5. На предварительном допросе потерпевший, описывая грабителя ограничился общими признаками внешности: примерный рост 165-175 см., худощавое телосложение, темные волосы. Других признаков он назвать не смог, однако указал, что точно сможет его узнать при проведении опознания. При проведении опознания, потерпевший опознал грабителя, вновь указав те же признаки, что и на предварительном допросе. В суде сторона защита заявила ходатайство об исключении данного протокола следственного действия из числа доказательств, т.к. потерпевший не назвал частных признаков внешности подозреваемого. А указанные им признаки были присущи и другим лицам, среди которых предъявлялся для опознания подозреваемый.
Задание: Оцените заявленные доводы стороной зашиты. Были ли допущены ошибки следователем при проведении допроса и опознания? Как следует поступить, если опознающий затрудняется назвать приметы/особенности опознаваемого?
Задача 6. В ходе проведенного предварительного допроса потерпевшая указала, что нападение на нее совершил невысокий парень с короткой стрижкой, ростом примерно 165 см., в широкой черной куртке, на правой щеке у него была родинка. Однако, в ходе проведенных мероприятий было установлено что нападение совершила девушка. При обсуждении плана проведения опознания между членами следственной группы возникли разногласия по вопросу среди лиц мужского или женского пола предъявлять для опознания подозреваемую.
Задание: Составьте план проведения опознания. Определите, как в этом случае необходимо провести опознание.
Литература:
1. Баев О. Я. Тактика следственных действий. – Воронеж, 1992.
2. Гаврилин А. Ю., Победкин А. В., Яшин В. Н. Следственные действия: учеб. пособ. – М., 2006.
3. Лифшиц Е. М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. – М., 1997.
4. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / под ред. В. А. Образцова. – М., 1999.
5. Чебуренков А. А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики – М., 2008.
6. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. Учебно-практическое пособие – М., 1996.
7. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей – М., 2004.