. (26)
![]() |
В этой формуле






Рис. 15
Докажем часть формулы (26):
. (27)
1. Пусть область – криволинейная трапеция, ограниченная прямыми
и
и непрерывными кривыми
и
,
(рис. 16). Тогда
.
![]() |
Последнее выражение можно переписать в виде суммы двух криволинейных
Рис. 16
интегралов . Добавив сюда равные нулю
интегралы
и
, имеем:
, т.е. получаем формулу (27).
2. Чтобы получить формулу (27) для любой области, нужно разбить ее на криволинейные трапеции (мы будем рассматривать только области, для которых это возможно), к каждой из них применить (27) и сложить полученные равенства. В результате получим:
. (28)
Правая часть этого равенства, очевидно, равна .
При сложении интегралов в левых частях интегралы по вертикальным перегородкам равны нулю, а интегралы по другим перегородкам взаимно уничтожаются, так как эти перегородки проходятся дважды, причем в противоположных направлениях (рис. 17). В результате
и
.
Рис. 17
![]() |
Аналогично, рассматривая криволинейные трапеции «вдоль» оси получим,что
. Следовательно,
. ■
Пример. Вычислить , где
– замкнутый контур, изображенный на рис. 18.
Рис. 18
Решение.
.
Обобщением формулы Грина на случай трех переменных является формула Стокса. Чтобы написать ее, дадим сначала следующее определение.
Определение 10. Ротором векторного поля называется вектор
(естественно, вектор и его координаты зависят от точки М, т.е. от eе координат
).
Запомнить это определение можно при помощи следующей символической формулы:
(раскладываем определитель по первой строке; получаемые при этом произведения рассматриваем как частные производные, например ).
Пример. Найти ротор того же поля, что выше:
Решение.
.
Теорема 9 (формула Стокса). Пусть в области задано векторное поле
, где
– непрерывны и имеют непрерывные частные производные. Пусть
– замкнутый контур, ограничивающий двустороннюю поверхность
,
. Тогда
. (29)
В этой формуле сторона поверхности и направление обхода контура
связаны следующим образом: если смотреть со стороны нормали к нашей стороне поверхности в точках, близких к
, то обход контура
виден совершающимся против часовой стрелки (для правой системы координат, для левой системы координат – наоборот, по часовой стрелке). Или: наблюдатель, идущий по контуру так, что нормаль
пронизывает его от ног до головы, должен видеть непосредственно прилегающую к нему часть поверхности слева от себя (для правой системы координат).
«Прочесть» формулу (29) можно следующим образом: циркуляция векторного поля вдоль замкнутого контура
равна потоку ротора этого поля через поверхность, ограниченную данным контуром. При этом направление обхода
и сторона поверхности
связаны по указанному выше правилу.
В соответствии с определениями циркуляции векторного поля, ротора этого поля и потока векторного поля через поверхность, формулу (29) можно переписать следующим образом:
. (30)
Для экономии места и времени доказательство этой формулы мы оставим за пределами данного текста.
Теперь мы можем провести доказательство достаточности условийтеоремы 5: если , то из формулы (30) следует, что для любого замкнутого контура
с натянутой на него поверхностью
, а, в соответствии с теоремой 2, последнее равенство является необходимым и достаточным условием независимости интеграла от формы пути интегрирования.
Инвариантное определение ротора векторного поля
Создается впечатление, что вектор зависит от выбора системы координат. Покажем, что это не так. Возьмем точку
и любой единичный вектор
, исходящий из точки
. «Окружим»
перпендикулярной к вектору
плоской площадкой
с границей
(рис. 19):
![]() |
Рис. 19
Применим формулу Стокса: . Следующее равенство запишем на основании теоремы о среднем в поверхностном интеграле, которая аналогична теореме о среднем в двойном интеграле:
, где
– скалярное произведение,
– площадь нашей площадки а
– некоторая ее точка. Отсюда
. Теперь будем стягивать площадку
в точку
, тогда (частные производные функций
непрерывны) существует предел левой части последнего равенства:
. Но тогда существует и предел правой части нашего равенства, и
. (31)
Но из определения циркуляции видно, что правая часть этой формулы не зависит от выбора системы координат, значит, и левая часть этой формулы тоже не зависит от выбора системы координат. Формула (31) задает , т.е. (
– единичный вектор) проекцию
на любое направление. Формулу (31) можно взять за инвариантное определение
, т.е.
– это вектор, проекция которого на произвольное направление, определяемое вектором
, задается этой формулой.
Оператор Гамильтона. Операции второго порядка
Введем символический вектор – оператор Гамильтона: , где символ «
» читается как «набла». Пользуясь этим символом, можно написать, что:
1. Вектор – это произведение вектора
на число
.
Действительно, при произведении вектора на число его координаты умножаются на это число: ; понимая эти произведения как частные
производные, имеем: .
2. Скаляр (число) – это скалярное произведение векторов
и
.
Действительно, считая скалярное произведение как сумму произведений координат векторов и понимая эти произведения как частные производные, имеем: .
3. Вектор - это векторное произведение векторов
и
.
Действительно, находя векторное произведение и рассуждая, как выше, имеем:
.
Операции второго порядка
Попробуем применить рассмотренные выше три операции первого порядка , переводящие, соответственно, скаляр в вектор, вектор в скаляр и вектор в вектор, друг к другу (там, где это возможно). Тогда мы получим пять операций второго порядка:
,
.
Рассмотрим некоторые из этих операций:
при выполнении условий теоремы о смешанных производных. Используя оператор Гамильтона, этот результат можно получить короче:
как векторное произведение коллинеарных векторов
и
.
(
– это так называемый оператор Лапласа).
3)
при выполнении условий теоремы о смешанных производных. Или короче при помощи оператора Гамильтона:
как скалярное произведение ортогональных векторов
и
.
Специальные векторные поля
Потенциальное поле
Определение 11. Векторное поле называется потенциальным, если существует скалярное поле
, называемое потенциалом, такое, что
.
Теорема 10. Пусть в области (Т) функции имеют непрерывные частные производные. Для того чтобы в этой области поле
было потенциальным, необходимо и достаточно, чтобы
.
Необходимость этого условия уже доказана (см. выше).
Достаточность. Пусть
, т.е.
, тогда по теоремам 5 и 3 выражение
является дифференциалом некоторой функции
:
, откуда
, т.е.
. ■
Замечание. При доказательстве теоремы 3 была получена и формула для нахождения потенциала U:
U(x,y,z) . (32)
В этой формуле векторное поле задано в области (Т), фиксированная точка и точка
, в которой ищется потенциал, принадлежат этой области, а интеграл берется по любому пути, принадлежащему (Т) и соединяющему эти две точки. В частности, удобен путь по ломаной, звенья которой параллельны координатным осям. К правой части формулы (32), естественно, можно прибавить произвольную постоянную.
Пример. . Проверить, что это поле потенциально и найти его потенциал.
Решение. Найдем ротор этого поля: поле потенциально и по формуле (32) его потенциал
.
![]() |
Вычислим этот интеграл по изображенной на рис. 20, ломаной как сумму интегралов по ее звеньям:
Рис. 20
, что и заканчивает решение примера.
Отметим, что в потенциальном поле линейный интеграл не зависит от формы пути интегрирования и, в силу формулы (6),
=
. (33)
Соленоидальное поле
Определение 12. Векторное поле называется соленоидальным, если существует другое векторное поле
, называемое векторным потенциалом, такое, что
.
Теорема 11. Пусть в области (Т) функции имеют непрерывные частные производные. Для того чтобы в этой области
было соленоидальным, необходимо и достаточно, чтобы
.
Необходимость этого условия была доказана ранее (см. выше).
Достаточность. Пусть
. Надо доказать, что существует
такое, что
, т.е.
. (34)
Не пытаясь найти все решения этой системы, найдем одно частное ее решение. Положим . Тогда
. Проверим, что уравнениям (34) удовлетворяют функции
, (35)
где – фиксированная точка.
Действительно, дифференцируя интегралы по параметру и по верхнему пределу, имеем:
что и заканчивает доказательство теоремы. ■
Пример. Рассмотрим то же поле, что и выше: .
Решение.
Проверим, что оно не только потенциально, но и соленоидально и найдем его векторный потенциал.
Очевидно, что поле соленоидально. Найдем векторный потенциал по формулам (35), взяв в них
:
.
Т.е. .