СЕМЬ ПРИЧИН, ПО КОТОРЫМ ПАСПОРТ ВАКЦИНАЦИИ ДОЛЖЕН ДАТЬ НАМ ПИЩУ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЙ
По мере того как использование вакцинных паспортов растет по всему миру, растет озабоченность по поводу их потенциального охвата и последствий.
Ник Корбишли
|
Конечно, использование слова “паспорт” обманчиво. “Паспорт” означает документ, утвержденный государством, который устанавливает гражданство и гарантирует дипломатическую защиту. Традиционный паспорт не требует от владельца участия в программе вакцинации, хотя существуют сертификаты иммунитета для таких заболеваний, как Желтая лихорадка. Другое отличие заключается в том, что паспорт вакцинации, скорее всего, будет иметь форму цифрового документа. Потенциальная сфера его применения также намного шире, чем у обычного паспорта. Это может потребоваться не только для установления личности и статуса вакцины на национальных границах, но и для поездок, доступа к общественным зданиям и основным услугам в пределах своей страны проживания.
В странах, где уже существует национальная служба здравоохранения, таких как Великобритания и Израиль, паспорт вакцины был утвержден на государственном уровне. В США технологические и медицинские компании прочно сидят за рулем. В настоящее время разрабатывается по меньшей мере 17 альтернативных программ. Что касается ЕС, то он предложил выдавать “цифровые зеленые сертификаты”, которые позволят жителям ЕС свободно путешествовать по всему 27-национальному блоку к лету, если они будут вакцинированы, протестированы отрицательно на COVID-19 или выздоровеют от этой болезни. Стоит отметить, что ЕС обсуждает целесообразность создания единой вакцинационной карты ЕС с начала 2019 года.
Международные инициативы
Существуют также инициативы, реализуемые на международном уровне, такие как Рабочая группа по интеллектуальным сертификатам вакцинации, партнерами которой являются ВОЗ, ЮНИСЕФ, МСЭ и Европейская комиссия. Группа “сосредоточена на создании ключевых спецификаций, стандартов и структуры доверия для цифрового сертификата вакцинации, чтобы облегчить внедрение эффективных и совместимых цифровых решений, поддерживающих доставку и мониторинг вакцин COVID-19, с предполагаемой применимостью к другим вакцинам".
Еще одна инициатива-приложение CommonPass Digital Health, разрабатываемое Фондом Commons Project Foundation (CPJ), который был основан Фондом Рокфеллера и поддерживается Всемирным экономическим форумом. CommonPass-это как фреймворк, так и приложение, которое “позволит людям получить доступ к своим лабораторным результатам и записям вакцинации, а также дать согласие на использование этой информации для подтверждения своего статуса COVID без раскрытия какой-либо другой лежащей в основе личной медицинской информации”.
Кроме того, есть ID2020, неправительственная организация, которая выступает за цифровые удостоверения личности для миллиардов людей без документов во всем мире и недостаточно обслуживаемых групп, таких как беженцы. В 2019 году ID2020 запустила новую программу цифровой идентификации в сотрудничестве с правительством Бангладеш и Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (ГАВИ). В настоящее время она участвует в программе Good Health Pass Collaborative-“открытой, инклюзивной межсекторальной инициативе, объединяющей ведущие компании и организации из секторов технологий, здравоохранения и путешествий”.
Пауза для размышления
Некоторые из этих инициатив уже опробованы компаниями, включая авиакомпании, а также местными или региональными властями. All Nippons Airways начала тестирование CommonPass на своих рейсах из Токио Ханэда в Нью-Йорк. На прошлой неделе Нью-Йорк представил свой Excelsior pass, который основан на технологии IBM. Другие государства, вероятно, последуют этому примеру. Франция также только что завершила месячную пробную версию приложения Health passport для пассажиров Air France, путешествующих в Мартниник и Гваделупу.
Скорость, с которой осуществляются эти инициативы, должна дать паузу для размышлений. Как и в случае с приложениями для отслеживания контактов, развертывание происходит бессистемно и изобилует конфликтами интересов. Технология недоказана, и проблемы с конфиденциальностью бросаются в глаза. Ниже приведены семь причин, по которым я считаю, что паспорта вакцин должны нас беспокоить. Возможно, вы сможете придумать что-то еще.
1. Мы до сих пор не знаем, насколько эффективны и безопасны вакцины. Мнимая цель паспорта вакцинации состоит в том, чтобы предоставить доказательство того, что человек принял официально одобренную вакцину и поэтому представляет меньший риск заражения. Однако мы до сих пор не знаем, насколько эффективна и безопасна каждая вакцина. Естественно, уровни эффективности каждой вакцины различны. Как признает сама ВОЗ, все еще существует неопределенность в отношении того, действительно ли прививка предотвращает передачу вируса.
Вакцинные паспорта: Один паспорт, чтобы управлять Ими Всеми
Мы также не знаем, как долго длится иммунитет — частичный или иной - обеспечиваемый каждой вакциной. Более того, некоторые из вакцин, очевидно, имеют пониженную эффективность против некоторых вариантов, включая штамм B. 1.351 (первоначально идентифицированный в Южной Африке).
Нас должно беспокоить не только потенциальное отсутствие эффективности. Есть также большие проблемы с безопасностью. Многочисленные побочные реакции уже были зарегистрированы по всему миру. В случае вакцин, разработанных AstraZeneca и Johnson & Johnson, опасения по поводу побочных эффектов свертывания крови привели к тому, что некоторые страны ограничили или даже приостановили их использование.
В США последние данные VAERs, опубликованные 12 апреля, показали более 46 000 сообщений о нежелательных явлениях после вакцинации COVID. Женщины пострадали непропорционально сильно, составив 77% случаев. Многие испытывают аномальные менструации, что вызывает опасения, что вакцины могут даже повлиять на фертильность.
2. Геополитика вакцин. Во всех отношениях Запад уже втянут в новую холодную войну с Китаем и Россией. Напряженность растет почти ежедневно. На этом фоне вряд ли исключена вероятность того, что в какой-то момент страны или компании на Западе откажутся признавать сертификаты вакцин, основанные на российских или китайских вакцинах, и наоборот. Оправдания для этого будут расти по мере того, как будут появляться плохие новости об эффективности и безопасности вакцин.
В минувшие выходные западные источники новостей сообщили, что Джордж Фу Гао, директор Китайского центра профилактики и контроля заболеваний, публично признал, что вакцины китайского производства в настоящее время обладают низкой эффективностью против вируса. “Мы решим проблему того, что современные вакцины не имеют очень высоких показателей защиты”, - сказал он, добавив, что корректировка дозировки или последовательная иммунизация и смешивание вакцин могут повысить эффективность.
С тех пор Китай отступил от комментариев. Но этот эпизод, тем не менее, вызывает серьезные вопросы у тех стран, которые сильно полагаются на китайские вакцины, в том числе у многих в Латинской Америке. Если китайские вакцины не так эффективны, как первоначально считалось, вполне возможно, что некоторые страны на Западе откажутся признать китайские вакцины. Таким образом, вместо того, чтобы освободить глобальные поездки, вакцинные паспорта могут создать новые барьеры.
3. Потенциал ползучести миссии. Для начала, СМАРТ-карты здоровья, скорее всего, включают полное имя человека, пол, дату рождения, номер мобильного телефона и адрес электронной почты в дополнение к информации о вакцинации. Но хотя они рекламируются как цифровые записи о вакцинации, они явно предназначены для гораздо большего. Общественная информация о примечаниях к протоколу эти СМАРТ-карты здоровья являются “строительными блоками, которые можно использовать во всем здравоохранении”, включая управление полным списком иммунизации, который выходит далеко за рамки вакцин COVID-19, обмен данными с государственными учреждениями здравоохранения и связь с поставщиками медицинских услуг.
Эти рамки вряд ли будут ограничены информацией о здравоохранении. Использование термина “цифровой кошелек” как в рамках Коллективной инициативы Вакцин, так и в IBMдля обозначения их различных цифровых пропусков здоровья предполагает, что экономическая деятельность может стать неотъемлемой частью системных функций. Разработчик платформы СМАРТ-карт здоровья Коллективной инициативы Вакцины в Microsoft Health Джош К. Мандель намекнул в недавней презентации на YouTube, что СМАРТ-карты здоровья вскоре могут быть использованы в качестве идентификаторов для коммерческой деятельности, такой как аренда автомобиля.
То, что все это происходит по мере того, как центральные банки по всему миру деловито закладывают основы цифровых валют центрального банка, или CBDC, как они стали известны, поднимает спектр цифровых паспортов вакцины, используемых в качестве средства создания чисто цифровой валютной системы для замены физических монет и банкнот. Это не значит, что это произойдет, но это возможность. Если паспорт вакцины действительно станет бумажником цифровой валюты, а наличные деньги будут исключены, отказаться от него будет намного сложнее. А сделав свой выбор, мы подвергнемся таким уровням наблюдения и контроля, которые до сих пор были немыслимы.
4. Создание двухуровневого общества/мира. С самого начала своего существования Covid-19 была пандемией неравенства. Это особенно верно в Израиле, который уже был двухуровневым обществом задолго до появления Covid. Недавно он стала первой страной, которая запустила общенациональную систему паспортов вакцин, так называемый Зеленый пропуск. Но его предполагаемая цель - израильтяне, а не палестинцы. По данным The Guardian, чуть более 4% из 5 миллионов палестинцев, живущих на оккупированном Западном берегу и в секторе Газа, до сих пор получали вакцины. Активные случаи заболевания Covid вернулись к историческим максимумам, в то время как в остальном Израиле они находятся на самом низком уровне с июня прошлого года.
Вакцинные паспорта могут в конечном итоге усугубить социальные разногласия, где бы они ни использовались. Те, у кого есть паспорт вакцинации, могут вернуться к некоторому подобию нормальной жизни, в то время как те, кто этого не имеет, будут изгоями. Это будет происходить не только внутри стран, но и между странами. По мере того как израильская экономика вновь открывается, палестинцы, возможно, сталкиваются с еще большими ограничениями на свое передвижение и деятельность, чем до Covid. Но не только к палестинцам относятся как к гражданам второго сорта; то же самое относится и к израильтянам, которые отказываются принимать вакцину по религиозным, этическим или медицинским соображениям. Без Зеленых пропусков они не могут входить в определенные места или участвовать в определенных мероприятиях.
Со временем, по мере того как жизнь этих людей становится все труднее, давление на них будет расти. По крайней мере, на это надеются сторонники вакцинного паспорта, такие как Джоан Коста-Фонт из Лондонской школы экономики.
“Вакцинные паспорта могут быть использованы в качестве стимула для изменения поведения. Они не только обеспечивают некоторые прямые выгоды, но и сигнализируют о том, чего общество ожидает от индивидов. Они являются примером социальной нормы, которую люди должны соблюдать”.
Но принуждение людей принимать вакцину может иметь противоположный эффект, предупреждает автор статьи в BMJ: В целом, есть основания сделать вывод, что паспорта вакцин для основных видов деятельности могут фактически подорвать внедрение вакцин, лишив стимулов те самые группы населения, которые больше всего нуждаются в стимулировании. Более внимательное изучение израильской схемы “зеленого пропуска” подтверждает эту мысль. Данные о том, что вакцинация проходит без проблем, сомнительны, в то время как подозрения в принуждении и сообщения о том, что людей лишают работы за то, что они не были вакцинированы, “привели к антагонизму и росту недоверия среди лиц, которые уже были обеспокоены ущемлением прав граждан”.
5. Потеря телесной автономии и целостности. Навязывание экспериментальной вакцины человеку, который ее не хочет, явно нарушает его право на физическую автономию и целостность. Согласно Хартии основных прав ЕС, “каждый человек имеет право на уважение своей физической и психической неприкосновенности. В области медицины и биологии, в частности, должно соблюдаться следующее: свободное и осознанное согласие заинтересованного лица в соответствии с процедурами, установленными законом”.
Если телесная автономия и неприкосновенность действительно являются фундаментальными правами человека, то выдача паспортов с вакциной против COVID должна зависеть от информированного согласия индивида, а не от обязательного прохождения, как это было предложено во Франции, или принуждения (и да, отказ людям в доступе к основным услугам является формой принуждения). Это особенно верно в случае вакцин, которые разрешены только для экстренного применения.
6. Большинство правительств и технологических гигантов уже показали, что им нельзя доверять наши самые ценные данные. Вакцинные паспорта вызывают огромные проблемы конфиденциальности. Компании, жаждущие данных, такие как Microsoft, участвующие в Инициативе по проверке учетных данных вакцин, получат новые возможности отслеживать наши ежедневные перемещения и действия и делиться этими данными с третьими лицами. Существуют также серьезные опасения по поводу безопасности данных. Если недавняя история и научила нас чему - то, так это тому, что никакие данные - какими бы секретными или ценными они ни были - не хранятся в полной безопасности.
Сертификат на вакцину, скорее всего, будет включать в себя наши самые ценные данные: наши биометрические данные. И вряд ли это будет безопасно. Как недавно предупредил Питер Япп, бывший заместитель директора Национального центра кибербезопасности Великобритании GCHQ (NCSC), создание еще одной централизованной базы данных для хранения еще большего количества наших персональных данных создаст еще больше возможностей для хакеров и киберпреступных организаций похищать наши данные:
– Централизованные базы данных означают, что вы помещаете много данных в одно место, чтобы они стали привлекательной мишенью для хакеров и тому подобного, так что это похоже на горшок с медом - он привлекает людей, и они собираются попробовать, потому что там так много данных… Как программист, я знаю, что в любом программном обеспечении есть ошибки. Ошибки создают уязвимости в системе безопасности, вот почему это ужасная идея - собирать столько важных данных в одном месте. Это еще один гвоздь в крышку гроба идеи сертификации Covid”.
7. Что бы ни говорили политики, сертификат на вакцину будет постоянным. Когда на прошлой неделе дебаты о сертификате вакцины достигли апогея в Великобритании, Консервативная партия попыталась успокоить опасения избирателей, настаивая на том, что сертификат будет временным.
“Это будет ограничено по времени, и я думаю, что продолжительность схемы будет измеряться месяцами”, - сказал один неназванный инсайдер. – Это не будет продолжаться длительно.
Это от того же правительства, которое публично настаивало в течение нескольких месяцев, что оно даже не рассматривало сертификаты вакцин, в то время как в частном порядке оно изучало, как они могут быть использованы. После всего шума и расходов на создание цифровой системы идентификации, приложения, использование которого могут быть легко расширены, нет никакой причины в мире, что правительство Великобритании собирается просто забыть все это через несколько месяцев. Как учит нас история снова и снова, всякий раз, когда правительства вознаграждают себя новыми временными полномочиями, им обычно бывает очень трудно отказаться от них. Так, без сомнения, будет и с вакцинным паспортом, пропуском, сертификатом или как они там это называют.
https://www.globalresearch.ca/7-reasons-vaccine-passport-pass-certificate-should-give-pause-thought/5742747