Тема занятия «Тема русской истории в творчестве Алексея Николаевича Толстого.
Роман А.Н. Толстого «Петр Первый»» (обзор)»
| Вставьте портрет писателя Алексея Николаевича Толстого сюда | Чтобы понять тайну русского народа, его величие, нужно хорошо и глубоко узнать его прошлое: нашу историю, коренные узлы ее, трагические и творческие эпохи, в которых завязывается русский характер. А.Н.Толстой |
Даты жизни и творчества Алексея Николаевича Толстого
Вставьте сюда ОСНОВНЫЕ даты жизни и творческой биографии (объем не более 1 стр.).
Анализ романа А.Н.Толстого «ПетрI» (обзор)
Какие исторические сведения вы знаете об эпохе Петра I и его реформах? Вставьте небольшое сообщение сюда (1 абзац).
Впервые Алексей Николаевич Толстой изобразил Петра I в рассказе «День Петра» (1918). А. Толстой признавался: «В моем романе центром является фигура Петра I. Остальные фигуры, сопутствующие ему, по мере важности, описываются со все меньшим количеством деталей и со все меньшей ясностью...». Исторический роман требует выдвижения на первый план именно исторической личности. Это была именно та личность, та фигура, которая вывела Россию из мрака, поставила в один ряд с развитыми европейскими странами. Кроме того, роман писался в XX веке, когда значение исторической деятельности Петра I для России было уже бесспорно.
Роман «Пётр Первый» охватывает время после смерти Фёдора Алексеевича — сына Алексея Михайловича и практически до взятия русскими войсками Нарвы. Роман максимально приближен к реальным историческим событиям. Стрелецкий бунт, коварная царевна Софья, её любовник, князь Василий Голицын, Лефорт, Меншиков, Карл XII, Анна Монс — все эти исторические личности присутствуют здесь. С помощью флота был взят Азов, что привело Россию к столкновению с могущественной Турецкой империей.
Прочитайте информацию этого раздела, выделите подчеркиванием главные мысли (выводы) в каждом абзаце. Перескажите эту информацию.
Найдите информацию о жанре этого романа.
Жанр произведения А.Н.Толстого «Петр I» (вставьте сюда) –
Автор сопоставляет две эпохи русской жизни, в которых находит общее, общие конфликты, общий национально-исторический пафос: это рубеж XVII-XVIII веков и 30-е годы XX века. Писатель сам говорил о совпадении исторического пафоса обеих эпох: «Несмотря на различие целей, — писал он, — эпоха Петра и наша эпоха перекликаются именно каким-то буйством сил, взрывами человеческой энергии и волей, направленной на освобождение от иноземной зависимости».
Для того чтобы это показать, необходимо обратиться к центральному конфликту исторического романа. Идеологическую и сюжетно-композиционную структуру произведения формирует конфликт между Петром, с его устремленностью к обновлению, реформированию России, с потребностью направить страну по западному пути экономического, научно-технического, культурного развития, и исторической неподатливостью русского народа, силой древней традиции, сопротивлением боярства, словом, всем тем, что воспринимается автором и героем как косность, вековой сон народа и власти. Победить в этом конфликте Петру помогают качества его личности: целеустремленность, способность к огромному волевому усилию, бескомпромиссность, умение идти до конца. Его цель — убыстрение хода исторического времени, которое может дать возможность России настигнуть упущенное за время векового сна. Победа достигается невероятным волевым усилием царя и его сподвижников.
Создавая именно такой характер, Толстой прибегает к приему антитезы. В системе персонажей романа противопоставлены Петр и князь Василий Голицын, фаворит Софьи, державший на протяжении ее правления в своих руках все рычаги государственной власти. Человек грамотный, мыслящий, европейски образованный, он прекрасно осознает историческую необходимость реформирования русской жизни. В течение нескольких лет он составляет свои «прожекты» — планы социально-политических государственных реформ, носящих прогрессивный характер и идущих дальше петровских преобразований. Одним из пунктов его «прожектов» значилось даже освобождение крестьян из крепостной зависимости. Однако дальше «прожектов», записей дело не пошло: планы Голицына по сугубо русской традиции так и остались на бумаге. Петр же именно действует, поэтому и выигрывает в борьбе с Софьей за власть. Действие, эмоциональное и импульсивное, часто необдуманное, идет ли речь о государственной политике или же об отношениях с самыми близкими и преданными людьми, становится главной доминантой созданного Толстым характера. Он может поколотить Алексашку Меншикова, дать локтем в нос Лефорту, повинуясь вспышкам гнева или столь же неожиданным приливам великодушия, казнить и миловать. Но это именно человек активного деяния, что, с одной стороны, обеспечивает успех всем его государственным планам, с другой — формирует главное противоречие в его характере.
Важнейшее противоречие в характере своего героя Толстой видит в том, что Петр борется с исторической отсталостью России (как он понимает состояние своей страны на тот момент) варварскими средствами, чудовищной жестокостью и насилием подавляя сопротивление и заставляя народ подниматься на исторические свершения кнутом, батогами, дыбой и виселицей. Таким образом, основное противоречие в образе Петра — это противоречие между благой и исторически обоснованной целью и путями и средствами ее достижения.
Авторская позиция выражается в том, что высшим критерием оценки деятельности царя оказывается восприятие его политики народной средой. Если Петру удастся, сломив боярское сопротивление, подавив московские стрелецкие бунты, заручиться поддержкой людей из народа, сломав сложившуюся патриархальную социальную иерархию, то такая поддержка будет высшим и абсолютным доказательством исторической перспективности петровских реформ.
Прочитайте информацию этого раздела, выделите подчеркиванием главные мысли (выводы) в каждом абзаце. Перескажите эту информацию.