Введение
Проведение судебной экспертизы является неотъемлемой частью следственного и судебного процесса. Ее проведение – это достаточно сложный процесс, который может занимать длительное время. Она является особым и самым важным процессуальным действием.
В настоящее время развитие науки, совершенствование средств и методов исследования увеличили возможности должностных лиц правоохранительных органов и судов использовать данные знания в доказывании при расследовании и рассмотрении в суде самых разнообразных конфликтных правовых ситуаций.
Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить все его обстоятельства, установить все факты, значимые для принятия решения по делу.
При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Такими лицами, согласно уголовно-процессуальному законодательству, выступают эксперт и специалист.
Специалист и эксперт являются участниками уголовного судопроизводства. Заключения или показания эксперта, протоколы следственных действий с участием эксперта и специалиста рассматриваются как доказательства по делу.
Статья 57 и статья 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дают определение данным понятиям:
Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое
к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств
в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
В настоящей работе делается попытка рассмотреть вопросы, касающиеся понятия, предмета, оснований и особенностей оценки показаний эксперта и специалиста.
В качестве объекта исследования выступают особенности участия эксперта
и специалиста в уголовном процессе.
Предметом исследования являются проблемы оценки показаний эксперта
и специалиста.
Целью работы является исследование статуса указанных участников уголовного судопроизводства, а также особенностей их участия в уголовном процессе.
Исходя из этого мы ставим перед собой следующие задачи:
· изучить и обобщить имеющиеся теоретические материалы;
· дать общую характеристику дачи показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве;
· дать правовую оценку дачи показаний экспертом и специалистом.
Показания эксперта
Понятие ипредмет
Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе в ходе судебного заседания, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения,в соответствии с требованиями статьи 205 и статьи282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Показания эксперта не могут фигурировать в качествесамостоятельного вида доказательства, а только вместе с заключением эксперта, в соответствии с частью 2статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания эксперта это
не обязательный источник доказательств, потребность в них возникает только
при необходимости разъяснений и уточнений выводов эксперта.
Предметом показаний эксперта являются сведения, содержащие разъяснения либо уточнения по вопросам, возникшим по поводу данного экспертом заключения. Предмет показаний эксперта строго ограничен законом (часть 2 статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом соответствующего заключения и только по поводу этого заключения. Следует учитывать, что показания эксперт дает только после представления заключения на допросе, который проводится по общим правилам, с учетом особенностей, предусмотренных статьями 205
и 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Его показания не могут даваться без заключения, в то время как заключение эксперта может фигурировать в деле
и без показаний самого эксперта.
Особенностью допроса эксперта в суде является то, что он проводится публично.
Кроме того, в судебное заседание как судом по собственной инициативе,
так и по ходатайству сторон эксперт может быть вызван не только для разъяснения данного им заключения, но и для его дополнения. При допросе в суде эксперт может привести новые доводы, усилить аргументацию, дать ответы на вопросы, не требующие дополнительного специального исследования.
Согласно части 2 статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после оглашения заключения эксперта сторонывправе задать вопросы, касающиеся только данного экспертом заключения в целях его разъяснения или уточнения. При этом нужно соблюдать предписания о том, что эксперт не может быть допрошен
по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы, в соответствии с частью 2 статьи 205 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания и оценка показаний эксперта
Эксперт, вызванный на допрос, обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя или суд о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин эксперт может быть подвергнут приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьями 111 и 117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обязательство о явке, привод, денежное взыскание).
Эксперт допрашивается для:
а) разъяснения содержания отдельных специальных терминов и формулировок, использованных в заключении эксперта;
б) уточнение примененных методик исследования, приборов, оборудования;
в) получения разъяснений по поводу возможностей экспертизы
в соответствующей отрасли исследования, то есть на каком уровне находятся современные достижения в конкретной области науки, техники, искусства или ремесла;
г) получение дополнительных сведений о специальности или компетентности эксперта;
д) выяснение причин расхождения между объемом поставленных вопросов
и полнотой представленных выводов;
е) конкретизация выводов эксперта, не требующих дополнительных экспертных исследований;
ж) наличие (отсутствие) заинтересованности эксперта в рассматриваемом деле;
з) установление причин несоответствия исследовательской части экспертного заключения его выводам;
и) проверка полноты использования экспертом переданных ему материалов;
к) разъяснение причин противоречий между выводами экспертов, проводивших комиссионную экспертизу;
л) выяснение, в какой мере выводы эксперта основаны на следственных материалах и пр.
Перед началом допроса судья (председательствующий судья) удостоверяет личность эксперта, разъясняет ему права и ответственность. Сведения о личности, разъяснении уголовной ответственности и ответы эксперта на поставленные перед ним вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
По своей сути показания эксперта являются продолжением и детализацией, более обширным разъяснением письменного заключения эксперта.
Для дачи показаний вызывается только тот эксперт, который дал соответствующее заключение по делу. Если он в силу каких-либо причин не смог явиться на допрос, никто не может быть допрошен вместо него.
Другого эксперта можно вызвать лишь в качестве специалиста для разъяснения имеющегося в деле заключения. В подобных случаях предметом показаний специалиста могут выступать вопросы, касающиеся методики проведенного экспертного исследования и обоснованности выводов эксперта, изложенных в его заключении. Показания специалиста будут являться источником доказательств, а сообщенные им сведения — доказательствами по уголовному делу.
Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:
· при наличии обстоятельств, предусмотренных статье 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;
· если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;
· если обнаружится его некомпетентность.
Продолжительность времени, предоставляемого эксперту для подготовки ответов на вопросы суда и сторон, в уголовном судопроизводстве законом не предусмотрено, но суд может сделать перерыв в заседании.
Оценка показаний эксперта осуществляется по общим правилам, определенным в статье 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как и другие доказательства, заключение и показания эксперта не имеют заранее установленной силы. При их оценке особое внимание обращается: на компетентность эксперта, стаж работы, правильность и полноту использования методик исследования, соблюдение требуемых условий, полноту фиксации и описания проведенных экспертных экспериментов, опытов, исследований, подверженность выводов результатами промежуточных данных, их существенных свойств.
Данная информация сопоставляется с материальными объектами исследования
и сведениями о них (вещественными доказательствами, документами, образцами и т.д.), после чего определяется доброкачественность источников и имеющихся в них фактических данных; устанавливается достаточность и полнота экспертных выводов, их взаимосвязь
с теми или иными обстоятельствами предмета доказывания, анализируются конкретность и определенность выводов.
В случае, когда экспертиза в части обоснованности и научности не вызывает сомнения, однако сформулированное заключение является предположительным, как доказательства могут быть использованы конкретные промежуточные выводы, выявленные в ходе исследования и сформулированные в описательной части заключения. Напротив, если причиной этого явилась недостаточная компетентность эксперта, следует решать вопрос о назначении и производстве повторной, в том числе комиссионной или комплексной экспертиз.
Но все же спорным остается вопрос о возможностях эксперта в своих показаниях привести дополнительные выводы по имевшимся и вновь поставленным перед ним вопросам.
Если показания эксперта разъяснят все возникшие сомнения, то необходимости
в назначении дополнительной экспертизы нет. В противном случае показания эксперта могут послужить основанием для назначения дополнительной или повторной экспертизы.
Дополнительная и повторная судебные экспертизы проводятся в случае:
- когда показания эксперта подтвердят недостаточную ясность и полноту выводов,
а также возникнут новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела (часть 1 статья 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации);
- если возникнут сомнения в правильности и обоснованности в выводах эксперта, по тем же самым вопросам (часть 2 статьи 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Обычно судьи не всегда воспринимают назначение повторной экспертизы позитивно реакция негативна, так как назначение повторной судебной экспертизы влечет затягивание сроков рассмотрения дела и увеличение расходов, связанных с судебным процессом.
Но суд не может отказать в назначении повторного судебного исследования, если судебный эксперт «разоблачен» и вскрыты грубые ошибки его исследования. При грамотном допросе судебных экспертов происходит доведение до сознания участников судебного процесса всех нюансов и особенностей проведённой экспертизы.
Таким образом, допрос эксперта образует вторую основную процессуальную форму профессиональной судебно-медицинской деятельности в уголовном судопроизводстве,
а результаты этой деятельности в виде показаний эксперта являются доказательствами
по делу.
В случае, если встает вопрос о достоверности показаний эксперта, в ряде случаев необходимо прибегать к помощи специалиста в данной области знания.
Показания специалиста
Понятие и предмет
Специалист, как правило, основывает свое заключение только на своем профессиональном опыте и внешнем осмотре представленного на заключение объекта, никаких исследований объекта специалист не проводит. Специалист не исследует полностью представленный для дачи заключения объект, не применяет при этом все необходимые методики исследования, его заключение зачастую будет носить предположительный, вероятный характер.
Показания специалиста –это сведения, сообщенные им на допросе
об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями статьи 53, статьи 168 и статьи 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (части 4 статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Сказанное, относительно заключения специалиста относится и к его показаниям.
Их отличие от заключения состоит в том, что, если заключение может быть истребовано или представлено сторонами для приобщения к делу в "готовом" письменном виде,
то показания даются специалистом устно в ходе его допроса.
По смыслу части 3 статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменное заключение специалиста предоставляется только по инициативе сторон, но не суда. Таким образом, суд не может истребовать по собственной инициативе письменное заключение специалиста, а, в соответствие с принципом непосредственности исследования доказательств и устности судебного разбирательства, должен получить его разъяснения в форме дачи показаний специалиста в судебном заседании.
Предметом показаний специалиста являются сведения:
а) сообщенные специалистом в ходе оказания научно-технической
и консультационной помощи защитнику по правилам п. 3 ч. 1 ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
б) отраженные им в своем заключении по правилам ч. 3 ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
в) сообщенные им сторонам и суду при участии в следственных и иных процессуальных действиях по делу;
г) касающиеся оценки заключения эксперта, данного в ходе досудебного и судебного производства.