ЛЕКЦИЯ 7
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ИЗ ДЕЛИКТОВ И КВАЗИДЕЛИКТОВ
Понятие деликтов и характерные черты обязательств из деликтов.
Виды деликтов. Квазиделикты.
Неосновательное обогащение.
Понятие деликтов
В ряду оснований возникновения обязательств кроме самих договоров видное место занимают деликты.
Т.е. некоторые виды незаконных действий рассматривались римлянами как порождающие обязательства.
Под деликтом (delictum) понимается всякое правонарушение, причиняющее вред отдельному лицу, его семье или имуществу, всякое нарушение права или запрета.
Деликт - это противоправное действие, правонарушение.
В зависимости от последствий, связанных с деликтами, они разделялись в римском праве на:
· публичные деликты (delicta publica);
Те деликты, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь или имущественное взыскание, по общему правилу поступавшее в доход государства. Дела об этих деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным правилам судопроизводства.
· частные деликты (delicta privata).
Рассматривались как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров.
В рамках курса «Римское частное право» мы рассматриваем только частные деликты.
Характерные черты обязательств из деликтов в сравнении с обязательствами из договоров:
| Деликтные обязательства | Договорные обязательства |
| 1. Ненаследуемы и непередаваемы | 1. Наследуются и передаются |
| 2. Кумулятивная солидарность деликвентов (долевая или солидарная) | 2. Элективная солидарность (каждый выплачивал весь ущерб) |
| 3. Ноксальный характер (за деликты лиц с чужим правом ответственность нес pater familias) | 3. Домовладыка нес ответственность за подвластных при сделках с его согласия и при исках |
| 4. Временные обязательства действуют в течение одного года | 4. Постоянные |
| 5. Недееспособные несли ответственность | 5. Несли ответственность только дееспособные |
Виды деликтов
Основными видами деликтов являлись:
1) нанесение обиды [1] (iniuria);
Обидой квалифицировались неправомерные действия в отношении отдельной личности.
Содержанием ее были материальные, т.е. выраженные вовне действия одного лица в отношении другого, нарушившие достоинство или телесную неприкосновенность, или и то и другое одновременно.
Ответственность за обиду в древнейшую эпоху предполагала точную сумму штрафа соответствующую «размеру» обиды.
В преторском праве истец получил право сам обосновывать имущественный размер претензии по обиде, который корректировался, претором, т.е. на квалификацию обиды как тяжкой, менее тяжкой и т.д. стали влиять разные обстоятельства, например, место нанесения обид (при стечении народа), характер действия («честный» удар или выражение крайнего пренебрежения и т.п.).
2) кража личного имущества (furtum);
Римские юристы определяли кражу как незаконное изъятие вещи с целью извлечения прибыли либо из самой вещи, либо из пользования или из владения ею.
Субъектом этого деликта могло стать любое лицо, даже неполноправное. Объектом кражи могла быть любая движимая вещь, но только телесная и не принадлежащая к категории бесхозных.
Кража должна была выражаться в определенном изменении материального отношения к вещи: унос, увод, удержание, использование отданного на хранение и т.п. Кроме того, действия должны быть направлены на то, чтобы извлечь из вещи незаконную прибыль против воли собственника или носителя иного вещного права на эту вещь.
Кражу также должен был образовывать умысел вора, который сознает, что пользуется вещью против воли того, кто имеет на это право.
За все типы кражи была предусмотрена ответственность имущественного характера.
Это обязательство выражалось в более или менее значительном штрафе, исходя из разновидности кражи.
3) грабеж (rapina);
Близко к краже римские юристы относили грабеж.
Грабеж выделяется в особую категорию деликтов, так как отличается от обычного воровства.
Грабеж был взаимосвязью воровства с насилием.
Ответственность при грабеже - возмещение учетверенного размера причиненного вреда или учетверенной стоимости похищенной вещи.
Кроме того, виновный подвергается бесчестью[2]. Для применения этих санкций иск должен быть предъявлен в течение года. В период империи грабеж безоговорочно считался публичным деликтом.
повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum).
К этому виду деликта относились неправомерные действия лица, выразившиеся в строго материальном повреждении чужого недвижимого имущества, либо той категории движимых имуществ, что относились в древности к разряду манципируемых вещей[3].
Необходимыми элементами деликта и, соответственно, ответственности по нему были: материальное выражение повреждения вещи, причем поддающееся реальному обозрению, лучше - исчислению, а также виновность лица в этом.
В зависимости от степени виновности лица определялся итоговый размер возмещения за ущерб.
В случае ответственности требовалось возмещать не только прямой ущерб (возможен был штраф до 2-кратной стоимости вещи), но и косвенный, связанный с лишением тех выгод, что мог бы иметь хозяин от использования поврежденных вещей (например, покалеченный раб не мог некоторое время работать - возмещению подлежала и стоимость лечения, и предполагаемая прибыль от его работы) [4].
Квазиделикты (quasi ex delicto).
Некоторые незаконные деяния обрели свое место в категории «квазиделиктов».
Под квазиделиктами имеется в виду категория, основание которой аналогично «квазиконтрактам», иными словами, в «obligationes quasi ex delicto» входят те обязательства вследствие незаконного действия, наказываемого штрафом, которые по разным причинам не могут быть отнесены к деликтам.
Виды:
1) Iudex litem suam fecit. Ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей, например за неявку в назначенный день для рассмотрения дела. В этих случаях судья становится ответственным, по-видимому, за весь ущерб, понесенный потерпевшей от его действий стороной.[5]
2) Actio de effusis et deiectis. Ответственность лица, из дома которого, хотя бы и без вины хозяина, было что-нибудь вылито или выброшено на улицу или на площадь. Собственник потерпевшего от такого действия раба или животного так же, как и собственник поврежденной вещи, был вправе предъявить иск в двойной сумме понесенного ущерба. Свободному человеку, которому указанными действиями было нанесено ранение, давалась actio in bonum et aequum concepta о возмещении понесенного им убытка. Если была причинена смерть свободному человеку, любое лицо было вправе предъявить популярный иск (actio popularis) о взыскании с хозяина дома штрафа.
3) Actio de positis et suspensis. Право возмещения давалось любому желающему против хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было поставлено или повешено так, что могло причинить вред прохожим (небрежно повешенные вывески и т.п.). Предметом иска было взыскание штрафа.
4) Ответственность nautarum, cauponum, stabilariorum за деликты их слуг. Преторские иски, которые давались против хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых дворов, за правонарушения совершенные их слугами на корабле, в гостинице, или на постоялом дворе по отношению к проезжающим. Предметом иска было взыскание двойного размера ущерба, понесенного проезжающим.
3. Неосновательное обогащение [6]
Совершенно особый вид нарушения чужих прав создавали ситуации т.н. неосновательного обогащения, последовавшие в результате дозволенных по правовой форме, но порочных по сути действий, причинивших ущерб физическому лицу.
Римское право не выработало общего понятия неосновательного обогащения и общих критериев оценки тех или иных действий как неосновательных. Применялись только отдельные требования, выраженные строго специальными исками, по конкретным случаям.
К ним относились:
· платеж не существовавшего в действительности (мнимого) долга;
· заем у недееспособного лица;
· задаток несостоявшейся сделки;
· взимание избыточных процентов по займу;
· прибыль от дарений между супругами, изначально правом запрещенных;
· и другие случаи.
Случаи неосновательного обогащения создавало исполнение безымянных контрактов с изначально бесчестной с точки зрения права целью.
Например, неосновательным считалось обогащение, полученное от приданого, если брак был недозволенным.
В случае неосновательного обогащения возникало требование о полном возмещении прямого ущерба и возможных прибылей от вещи или предмета, вошедшего в это обогащение (если деньги - то проценты по ним).
Основанием требования были соображения справедливости:
а) обогащение должно было произойти за счет конкретного лица - нельзя было предъявлять иск, если обогащение произошло за счет лица, безвестно отсутствующего, либо вообще «промыслом Божьим»;
б) обогащение было достигнуто не в связи с предполагаемыми бесчестными действиями.
Последнее было особенно важно, так, например, не имел права требовать возврата данной им судье взятки истец, проигравший дело.
[1] Изучив виды преступлений УК РФ, приведите самые схожие с обидой. Почему по Вашему мнению в РФ такие нарушения регулируются УК РФ, а не ГК РФ?
[2] Опишите смысл данной процедуры.
[3] Дайте определение данному виду вещей.
[4] В РФ этот институт называется – упущенная выгода. Найдите нормы закона об этом, раскройте их основной смысл.
[5] Есть ли в РФ такой способ возмещения вреда? Если да, укажите норму права.
[6] Опишите данный институт согласно действующему в РФ законодательству.