ПОЧЕМУ “ПАНДЕМИЯ НЕПРИВИТЫХ” – ЭТО ЛОЖЬ
В том, что сейчас говорят продавцы вакцин, мало логики.
Селеста МакГоверн
|
Это пугающе похоже на раннюю нацистскую пропаганду, которая называла “грязных евреев” распространителями болезней и вызывала иррациональный страх и ненависть миллионов людей в немецком обществе. Это было правительственное послание, которое использовалось для оправдания карантина людей, их голодания, а затем их уничтожения.
“Послушайте, единственная пандемия, которая у нас есть, – это среди непривитых, и они убивают людей”, - сказал Джо Байден журналистам в пятницу.
Рошель Валенски, директор Американского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), сказала нечто подобное ранее в тот же день: “Это становится пандемией непривитых”.
Многие люди уже давно хотят снять свои маски, и они также выступают против маскировки детей. Они были вынуждены закрывать свои лица "свободой выбора", как Себелиус, чтобы приспособиться к своим неврозам и левому желанию контролировать поведение других, особенно если это не сексуально отклоняющееся или морально отвратительное поведение.
Два дня спустя генеральный хирург Вивек Мурти объявил, что “99,5% смертей прямо сейчас от COVID-19 в нашей стране происходят у непривитых”. Единственное решение, по его словам, - сделать прививку всем.
Это была либо мантра, либо явно организованная правительственная пропагандистская программа, чтобы заставить людей колоться. Трехмиллиардная маркетинговая программа не понравилась 51% американцев. “Грязный непривитый” сюжет полезен для принуждения тех, кто не хочет нового препарата. Это нарушение принципов Нюрнбергского кодекса, который был введен в действие после нарушений прав человека в нацистской Германии, чтобы защитить людей от участия в медицинских экспериментах против их воли. Поскольку все коронавирусные вакцины, доступные в настоящее время в США, все еще находятся в клинических испытаниях, по крайней мере, еще год они будут экспериментальными по определению.
Однако общепринятые принципы, такие как информированное согласие и медицинская свобода, заложенные в Нюрнбергском кодексе, больше не имеют значения. Теперь же громогласные поборники “свободы выбора”, когда речь заходит о “праве” людей вырывать нерожденных младенцев из утробы своих матерей, внезапно проявляют любопытство и догматизм в отношении медицинского выбора других людей. Так, например, Кэтлин Себелиус, бывшая убежденная сторонница абортов и министр здравоохранения и социальных служб при Бараке Обаме, сказала: “Это нормально, если вы решите не делать прививку”, но “вы не будете допущены к работе".
“У вас не должно быть доступа к ситуации, когда вы можете подвергнуть опасности моих внуков, где вы можете убить их, или вы можете поставить их в ситуацию, когда они смогут с высоким риском передать вирус кому-то ”, - сказала Себелиус ведущей CNN Эрин Бернетт.
Неважно, что внуки – те, кому еще нет 18 лет, – имеют 0,002% - ный шанс умереть от COVID, даже если они инфицированы. И некоторые бабушки и дедушки в Америке скорее умрут, чем заставят своих внуков принять экспериментальную вакцину – их внуки сталкиваются с более высокими шансами умереть или развить пожизненное заболевание сердца, такое как миокардит, серьезное нарушение свертываемости крови или неврологическое заболевание от вакцины, чем от коронавируса. Некоторые бабушки и дедушки предпочитают защищать своих детей прежде, чем самих себя. Если Себелиус хочет, чтобы ее внукам сделали прививку экспериментальным препаратом, от которого за восемь месяцев умерло 11 000 человек, она вольна это сделать.
“Я хочу снять маску,” - говорит Себелиус.
“Я хочу жить своей жизнью после вакцинации, и прямо сейчас на меня нападают люди, которые говорят: “Я не хочу делать прививку", - сказала она. - Все в порядке. Я хочу, чтобы у них, возможно, было ограничение на то, куда они могут пойти и кого они могут заразить".
Себелиус хочет, чтобы другие маскировали и вакцинировали своих детей, чтобы защитить ее, и она думает, что детей можно расчленить в утробе матери, если они угрожают чьему-то образу жизни.
В том, что сейчас говорят продавцы вакцин, мало логики. Либо вакцина защищает вас от болезни, либо нет. Если Себелиус знает, что она все еще может получить и распространить болезнь – вакцина не препятствует заражению, – то как она может обвинять невакцинированных в распространении? Если ее вакцина не годится, зачем навязывать этот выбор и всем остальным? Но есть и другие причины отвергнуть пропаганду невротического страха о “грязных непривитых” левых, таких как Байден и Себелиус.
Процентов?
Заявление Генерального хирурга о том, что 99,5 процента смертей от коронавируса приходится на непривитых, материализовалось из воздуха и сомнительных данных. Оказывается, он основан на математике пары репортеров Ассошиэйтед Пресс, которые включали некоторые грубые вычисления – такие, как сделанные на барной салфетке, – глядя на сообщения о смерти от COVID в мае месяце и некоторые цифры, возможно, из отчета CDC о количестве смертей от COVID в полностью вакцинированных странах, что составляло “около” 150. Поскольку отчет AP не был источником их данных, это игра в догадки, чтобы выяснить, как они пришли к этому фактоиду, который с тех пор повторялся каждой левой медиа-цепочкой и администратором Байдена. Репортеры обновили свою историю, чтобы скорректировать число госпитализаций по поводу коронавируса с 853 000 до 107 000, а процент госпитализированных людей, которые были вакцинированы, - до 1,1%, а не 0,1%. Поскольку случаи заболевания коронавирусом у вакцинированных серьезно занижены, а также побочные эффекты вакцины и смертность от нее, число 99% просто нереально.
CDC прекратил подсчет случаев заболевания COVID-19 у вакцинированных
Проблема в том, что многие вакцинированные люди в США – десятки тысяч из них – получают COVID после своих на 94% эффективных прививок. К 30 апреля CDC сообщил, что было зарегистрировано 10 262 случая “прорыва” COVID среди тех, кто был полностью вакцинирован, по крайней мере, двумя неделями ранее. Они не включали тех, кто получил только один укол, и не учитывали тех, кто получил второй укол пять или 10 дней назад.
И они знали, что это “вероятно, значительный недоучет всех инфекций SARS-CoV-2 среди полностью вакцинированных людей". Но вместо того, чтобы попытаться определить реальные цифры, CDC объявил, что они больше не будут считать случаи коронавируса у вакцинированных, если они не окажутся в больнице или не умрут… Как удобно.
К 30 апреля 160 вакцинированных людей умерли от COVID. Через несколько дней CDC обновил данные и сообщил, что 535 полностью вакцинированных людей умерли от этой инфекции. По состоянию на 12 июля было госпитализировано 5492 пациента с прорывной инфекцией вакцины COVID-19, в том числе 1063 умерших.
Если CDC знал, что к концу апреля более 10 000 полностью вакцинированных людей были COVID-положительными, и это было серьезной недооценкой реальных цифр, а теперь они перестали считать, поэтому они понятия не имеют, сколько вакцинированных людей инфицировано, как они теперь могут сказать, что именно невакцинированные распространяют болезнь?