Юридическая фирма «ЛОГОС» работает на рынке юридических услуг с 1998 года. За это время из маленькой фирмы, состоящей из 3-х человек, она выросла в одну из крупнейших юридических компаний Санкт-Петербурга, насчитывающей в своём штате более 30 сотрудников, обслуживающих сотни постоянных клиентов.
Юридическую фирму «ЛОГОС» отличает широкая специализация: любые консультации в области юриспруденции, вопросы перехода права собственности на недвижимое имущество и регистрации сделок с ним, защита в суде, услуги по регистрации и перерегистрации фирм.
Во время встречи с представителями юридической фирмы «ЛОГОС» Даниловой Татьяной Юрьевной – юристом по регистрации юридических лиц и Воротиловым Вадимом Никитовичем – ведущим юристом судебно-претензионного отдела, которые работают в фирме с 2009 года, во время которой совместно были рассмотрены дела по корпоративным спорам и дела по спорам физических лиц за промежуток времени с 2016 года по 2017 год, мне удалось получить информацию о том, часто ли прибегают в рабочей практике юридической фирмы к урегулированию правовых споров с помощью медиации. Результат оказался отрицательным; юридическая фирма «Логос» в указанный период времени ни разу не прибегла к медиативной практике в вопросах урегулирования конфликтов. Также необходимо заметить, что в своём штате компания не имеет юристов, практикующих методы медиации как альтернативный способ урегулирования правовых споров.
Ассоциация СРО «БСК» является одной из первых, крупнейших и надежных строительных саморегулируемых организаций в России, объединяя более 1000 компаний крупного, среднего и малого бизнеса, а также иностранные организации.
Во время встречи с представителем Ассоциации Саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (Ассоциация СРО «БСК») Богдановой Анной Александровной – Ведущим экспертом по работе с членами СРО, мне удалось выяснить, что в штате Ассоциации есть несколько юристов, в задачу которых официально не входит использование методов медиации в процессе урегулирования споров, возникающих как между членами Ассоциации, так и между членами Ассоциации и их клиентами. Однако, представители юридического отдела Ассоциации в каждом отдельном случае стремятся разрешить возникший конфликт мирным путём, не доводя его до судебного разбирательства. При этом медиативное соглашение (согласно статье 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)") не заключается. Как показывает практика, избежать судебных разбирательств при возникновении споров между членами Ассоциации и их заказчиками, возникающих в области гражданского и промышленного строительства, практически невозможно.
На основании информации, полученной в ходе проведённых встреч с представителями указанных выше компаний, я могу сделать следующий вывод: несмотря на вступление в силу закона о медиации и последующее утверждение специальной программы подготовки медиаторов, благодаря которым медиация в России стала более известным и актуальным направлением, широкого распространения в юридической практике сегодня данный альтернативный способ урегулирования правовых споров пока ещё не получил.
Заключение
За время прохождения научно-исследовательской практики мною были разобраны различные нормативно-правовые акты, учебники и учебные пособия, а также научные труды (диссертационные исследования, авторефераты диссертаций, рецензии на авторефераты диссертаций, научные статьи и монографии). Данная работа позволила мне повысить интеллектуальный, образовательный и общекультурный уровень, увеличить способность свободно пользоваться русским и английским языками как средством делового общения, а также повысить способность квалифицированно проводить научные исследования в области права.
Студент __________________________ Дерюгин В.Н.
(подпись) (фамилия и.о.)
Руководитель практики:
Заведующий кафедры Государственного и
Административного права АНО ВО
«Университет при Межпарламентской
Ассамблее ЕврАзЭС»
(должность, с указанием полного
наименования структурного Маюров Н.П.
подразделения) (подпись) (фамилия и. о.)
«____» ______________ 20___ г.
Отчет о прохождении учебной практики (научно-исследовательской практики) защищен студентом юридического факультета по направлению подготовки 40.04.01 Юриспруденция, учебной группы ЮМ-103, первого курса заочной формы обучения
Дерюгина Владимира Николаевича
(фамилия имя отчество)
с оценкой «___________________»
Руководитель магистерской программы:
Заведующий кафедры Государственного и
Административного права АНО ВО
«Университет при Межпарламентской
Ассамблее ЕврАзЭС»
(должность, с указанием полного
наименования структурного Маюров Н.П.
подразделения) (подпись) (фамилия и. о.)
«____» ______________ 20___ г.