Шестерикова Эльза Фаридовна
Задание на 09.12.2020
Тема «Обеспечение рассмотрения судьей уголовных дел».
Цель занятия: охарактеризовать и раскрыть современные информационные технологии в деятельности суда.
Ход работы:
С применением ПК осуществите регистрацию уголовного дела, составьте титульный лист, опись дела и протокол судебного заседания.
Ситуация: Гоматин А.В. 18 марта 2020 г., примерно в 23 часа 00 минут, находясь в кассовом зале №1 Железнодорожного вокзала г.Самара. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подсел к спящему на металлическом парапете ранее незнакомому Князеву В.П. и, воспользовавшись тем, что последний спит и за своими вещами не наблюдает, тайно похитил у Князева В.П. лежащую справа под рукой сумку-барсетку товарной марки «CENTRO» с надписью «TREND» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, в которой находились очки стоимостью 1500 рублей и денежные средства 2000 рублей. После чего завладев похищенным имуществом на общую сумму 6500 рублей. Гоматин А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Гоматин А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. На основании изложенного суд признал Гоматина А.В. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с содержанием из заработной платы 10% в доходы государства.
Выполните следующее задание:
1. Осуществите регистрацию материалов данного дела.
2. Оформите Гоматину А.В. судебную повестку, согласно заданной ситуации.
3. Согласно заданной ситуации оформите статистический отчет.
КОМПЕТЕНТНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОЕ ЗАДАНИЕ № 2
- С использованием Приговора суда № 11 (Приложение А), оформите исполнительный лист.
- Зарегистрируйте исполнительный лист.
- Оформите Приговор суда № 22 для архива уголовной канцелярии.
ВНИМАНИЕ!!!! Работа выполняется с применением ПК в электронном печатном варианте!!!
Сроки выполнения задания – 09.12.2020 года
Требования к оформлению и предоставлению выполненной работы преподавателю:
Фото выполненной работы отдельным файлом с указанием ФИО студента, № группы и даты занятия необходимо выслать по адресу электронной почты: Elza_777@mail.ru или в сообщество по адресу https://vk.com/club198456814
Организация обратной связи:- выполненная работа каждым студентом предоставляется на электронную почту: Elza_777@mail.ru или в сообщество по адресу https://vk.com/club198456814
Приложение А
ПРИГОВОР 11
Приговор
Именем Российской Федерации
19 марта 2018 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Шабаевой З.Х., подсудимого Молодцова С.В., защитника адвоката Селюковой Е.М., предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре Эврюковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-24/2018 в отношении Молодцова Сергея Викторовича <ДАТА> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Молодцов Сергей Викторович совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Молодцов Сергей Викторович, <ДАТА3> примерно в 18 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу, <АДРЕС>, где рассматривал товары и увидел стеллажи с мужской обувью, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Молодцов С.В. взял со стеллажа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», артикул 648570111стоимостью 5 931 рубль 35 копеек без учета НДС, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», через кассу не оплатив за похищенный товар, планируя впоследствии распорядиться похищенным имуществом в своих личных интересах. Однако Молодцов С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>
Таким образом, Молодцов Сергей Викторович совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.158УКРФ.
Молодцов С.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил суду, что предъявленное обвинение полностью понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемому ему преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимой производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1 - 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия Молодцов С.В. понимает.
Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: заявлением представителя потерпевшего (л.д.8), справкой о стоимости товара (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-6), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.50,51), справкой о стоимости товара (л.д.10), показаниями подозреваемого (л.д.33-36), показаниями представителя потерпевшего (л.д.48,49), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.52).
Обстоятельства совершения преступления <ФИО2> не оспариваются.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, считает его вину установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: несудимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, дознание по его ходатайству совершено в сокращенной форме.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ к смягчающим наказаниям обстоятельствам суд относит, то, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении Молодцова С.В. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст.64,73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Молодцова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 код ОКТМО 36701345 р/с 40101810200000010001 банк Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811621010016000140 КА 617 УИН 0.
Меру пресечения в отношении Молодцова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полуботинки мужские марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», артикул 648570111, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, вернуть потерпевшему после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью хранить в материалах дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья <ФИО3>