Содержание протокола предъявление для опознания лица по фотографии отличается от протокола непосредственного предъявления для опознания тем, что после вводной части на бланк протокола наклеиваются в любом порядке (один из вариантов – по предложению понятых) фотографии лица, предъявляемого для опознания, и не менее двух фотографий других лиц.
Фотографии нумеруются и заверяются оттиском печати.
После изложения в протоколе результатов предъявления для опознания указывается, под каким номером была помещена фотография предъявлявшегося лица, его фамилия, имя, отчество.
Далее выделим особенности протокола предъявления для опознания предметов.
Протокол предъявления для опознания предмета отличается от протокола предъявления лица тем, что в вводной части содержатся:
наименование и краткое описание внешних признаков опознаваемого предмета;
- наименование и краткое описание внешних признаков предметов, предъявляемых вместе с опознаваемым;
- указание, в каком порядке - под каким номером (по предложению понятых) были расположены предъявленные для опознания предметы.
В описательной же части протокола указываются порядок и характер изучения опознающим предъявленных ему предметов.
Особенности протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.
- отметка, что опознающее лицо было приглашено в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но дающее опознающему, возможность наблюдать за лицами, предъявляемых для опознания через специальное стекло и т.п.
- отметка о нахождении понятых (в месте нахождения опознающего).
Предъявление для опознания может производиться с использованием научно-технических средств.
В соответствии со ст.166 УПК РФ при производстве следственного действия могут применяться фотографирование, аудио - и видеозапись. Указанные научно-технические средства используются наряду с составлением протокола, и полученные результаты являются приложением к последнему.
Результаты применения научно-технических средств позволяют, в частности, проверить, выполнено ли требование закона о предъявлении вместе с опознаваемым сходным с ним лиц, в чём легко убедиться при наличии фотоснимка, видеофильма, на которых запечатлена вся предъявлявшаяся группа.
Материалы видеозаписи, осуществлённой в ходе предъявления для опознания, позволяют убедиться, на сколько уверенно и в какой форме опознающий выразил своё мнение или каковы особенности устной речи, по которой проведено опознание.
Применение видеозаписи при предъявлении для опознании необходимо в случаях, когда можно предполагать, что опознающий по какой-либо серьёзной причине не сможет явиться в судебное заседание.
В соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, рекомендации криминалистики:
- до начала предъявления для опознания его участники уведомляются о применении видеозаписи, о чем делается отметка в протоколе;
- не допускается видеозапись части предъявления для опознания или его повторения специально для фиксации с использованием технических средств;
- после окончания следственного действия видеофонограмма полностью воспроизводится его участникам, дополнения и заявления которых фиксируются с применением тех же технических средств;
- видеофонограмма прилагается к соответствующему протоколу предъявления для опознания.
- фотографические негативы и снимки (фототаблица), иллюстрационная таблица, материалы аудио - и видеозаписи хранятся при уголовном деле.
Научно-технические средства могут использоваться не только для цели фиксации хода и результатов предъявления для опознания, но и для более эффективного изучения отдельных признаков опознаваемых объектов (лупа, бинокулярный микроскоп, специальные осветители).
Результаты предъявления для опознания могут оказаться ошибочными как из-за умышленных ложных объяснений опознающего, так и в связи с его добросовестным заблуждением. Поэтому их следует подвергать тщательной проверке и оценке с использованием нижеописанных способов.
Анализ практики показывает, что все ошибки проведения предъявления для опознания можно условно разделить на две группы:
- процессуальные ошибки его проведения, связанные с несоблюдением (по разным причинам) установленной законом регламентации;
- процессуальные ошибки фиксации хода и результатов предъявления для опознания.
1. В нарушение положений УПК РФ, лица, проводящие опознание, предъявляют опознаваемого без сопровождения статистов; не заботятся при подборе статистов об их сходстве с опознаваемым по возрасту, внешним данным и стилю одежды; не учитывают возможность изменения внешности за период, прошедший после совершения преступления.
1. Следователи неправильно формулируют в ходе предъявления для опознания вопрос опознающему.
3. Допускаются организационные ошибки (опознающий увидел задержанного в коридоре следственного органа, в сопровождении сотрудников полиции, с одетыми наручниками и т.п.).
4. В протоколе предъявления для опознания не указываются приметы опознаваемого и двух статистов.
5. Совмещают в одном следственном действии два – предъявление для опознания и допрос.
6. Встречается и недостаточно ответственный подход к институту понятых. Несмотря на то, что опознание обычно проводится не спонтанно, поэтому есть время для заблаговременного поиска понятых в соответствии с требованиями закона, допускается множество ошибок: приглашается только один понятой, в протоколах нет информации о том, что права и обязанности понятым разъяснены, не указывается их местожительство, отсутствуют подписи и т.д.
Все вышесказанное еще раз свидетельствует о необходимости точно следовать предписаниям закона. Именно строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения опознания является самым простым и действенным способом избежать ошибок, и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.
Уголовно-процессуальный закон доказательственное значение результатов фиксации связывает с соблюдением ее процессуального порядка.Независимо от вида предъявления для опознания в протоколе фиксируют-ся:1) во вводной части – место и дата производства данного следственногодействия; время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, производившего предъявление дли опознания; нормы закона, на основании которых производилось следственноедействие и в соответствии с которыми составлен протокол; фамилии, имена и отчества, адреса понятых и других лиц, принимавших участие илиприсутствовавших при предъявлении для опознания (переводчик, педагог,защитник, специалист и др.); сведения об опознающем (фамилия, имя, отчество, процессуальное положение); разъяснение участвующим лицам порядка производства опознания; разъяснение участникам предъявлениядля опознания их прав, обязанностей и ответственности; объявление оприменении технических средств;
2) в описательной части указываются:
а) сведения о лицах или объектах, предъявляемых для опознания: фамилии, имена и отчества каждого из предъявляемых, их возраст, рост, цветволос, формы причесок, цвет глаз, одежда и обувь.
«Отсутствие в протоколе сведений о внешности предъявляемых дляопознания лиц, – как справедливо отмечает С.Ф. Шумилин, – приводит ктому, что результаты опознания признаются не имеющими юридическойсилы»186. Однако типовые бланки протокола предъявления лица для опознания не позволяют на практике выполнить это требование, поскольку предусматривают лишь фиксацию фамилий, имен, отчеств, дат рожденияи мест жительства предъявляемых для опознания лиц, не предоставляябуквально ни строки для указания их общих внешних признаков.В случае предъявления для опознания предметов в протоколе должныбыть указаны: наименование, форма, цвет, материал, назначение и особен-ности предъявляемых предметов, а также источники их появления в деле
Вывод по вопросу:
Основным способом фиксации хода и результатов опознания является протокол предъявления для опознания. Он составляется в соответствии с УПК РФ, который устанавливает определённый порядок составления данного документа, а также оговаривает основные реквизиты протокола по данному следственному действию. Дополнительными средствами закрепления процесса предъявления для опознания является фотографирование, видео-звукозапись, которые позволяют убедиться не только в правильности проведения данного следственного действия, но и при необходимости предоставляют возможность предъявления результатов в суде, если опознаваемый по какой-либо причине не может явиться на судебное заседание.
Описание примет и особенностей, названных опознающим, должно бытьмаксимально подробным. Показания опознающего о приметах, которыемогут быть истолкованы неоднозначно («опознаю по глазам», «опознаюпо волосам» и т. п.), должны быть конкретизированы путем постановкиуточняющих вопросов (о цвете и разрезе глаз, о цвете волос и т. п.).Если опознающий назвал приметы, о которых он не давал показания,необходимо выяснить причину (вспомнил в ходе опознания, не знал, какописать в ходе допроса, и т. п.).Отсутствие в протоколе описания примет и особенностей, по которымопознано лицо или объект, приводит к тому, что результаты опознания неприобретают юридической силы;Ответ опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал опоз-нанное лицо или опознанный объект, должен быть кратким и не повторятьранее данные показания.
Заключение
Предъявление для опознания одно из самых сложных следственных действий. Предъявление для опознания - самостоятельное следственное действие, которое заключается в том, что свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый обозревает предъявляемый объект, мысленно сравнивает его с сохранившемся в памяти образом объекта, наблюдавшегося ранее в связи с расследуемым событием, и заявляет о том, является предъявляемый объект тем самым, который наблюдался им ранее, или не является, т.е. заявляет об их тождестве или различии.
Процедура предъявления для опознания должна точно соответствовать установленным законом правилам. Тактические и процессуальные ошибки при его проведении часто ведут к прекращению дел и освобождению лиц от уголовной ответственности по реабилитирующим основаниям. Основным направлением борьбы с ошибками предъявления для опознания следует считать контроль за соблюдением регламентирующих норм закона. Кроме того, целесообразно рекомендации, выработанные наукой криминалистикой.
Также необходимо отметить, что следователю при проведении предъявления для опознания живых лиц, предметов, трупов и их частей необходимо учитывать психологические особенности опознания, выработанные в науке, физиологические особенности опознающего - аномалии зрения, нарушения рецепторных функций сетчатки, зрительные иллюзии, учитывать феномен одновременного контраста и последовательного контраста, особенность восприятия предметов на большом расстоянии. Это позволит правильно подобрать тактические приемы для допроса, предшествующего опознанию, а также для самого следственного действия и получить достоверные результаты.
Таким образом, данное следственное действие имеет большое значение для быстрого и полного раскрытия преступления и изобличения виновного.
[1]Бурыка Д.А. Предъявление для опознания [Электронный ресурс]: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. Монография / Д.А. Бурыка, М.Г. Решняк. — Электрон.текстовые данные. — М.: Международный юридический институт, 2011. — 188 c.
[2]Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: учебно-практическое пособие / Е.Ю. Самолаева / под науч. рук-ом С.И. Зернова. – М., 2004. С. 9-12.
[3] Баев О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж, 1995.С. 157-158.
[4] Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе / П.П. Цветков. Л., 1962. С. 10
[5] Образцов В.А. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / В.А. Образцов. М., 1999. С. 365.
[6] Левченко О.В. Отдельные следственные действия в структуре предварительного расследования [Электронный ресурс]: учебное пособие / О.В. Левченко. — Электрон.текстовые данные. — Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2016. — 117 c.
[7]Степанов, В.В., Михайлова, Ю.Н. Научные и правовые основы тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений / В.В. Степанов, Ю.Н. Михайлова. 2003. С. 55-57.
[8]Бурыка Д.А. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты [Электронный ресурс]: монография / Д.А. Бурыка, М.Г. Решняк. — Электрон.текстовые данные. — М.: Международный юридический институт, 2011. — 188 c.
[9] Филиппов А.Г. Филиппов А.Г. Качественные учебники – основа высокого уровня юридического образования (об одной творческой неудаче) / А.Г. Филиппов // Российский следователь. – 1999. – № 5.– С. 51.