Только для бесплатного распространения. 7 глава

q всесторонне и полно не выяснены обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виновности и выводов о форме вины;

q не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению преступления;

q не выяснены данные, необходимые для решения вопроса о применении к алкоголикам и наркоманам принудительного лечения;

q не использованы все возможные в каждом конкретном случае средства доказывания, одни доказательства не проверены с помощью других, в частности:

Ÿ выводы суда в приговоре основаны не на точно и полно установленных фактах, а на предположениях;

Ÿ выводы суда, содержащиеся в приговоре, основаны на показаниях подсудимого, не подтвержденных другими доказательствами;

Ÿ не приняты необходимые меры к проверке показаний заинтересованных лиц (подсудимых, потерпевших, свидетелей), на которых основаны выводы суда, не подтвержденные другими доказательствами;

Ÿ не проверены в достаточной мере, а затем и неправильно оценены показания обвиняемых или потерпевших;

Ÿ не проверены показания обвиняемого о непричастности к совершению преступления и о нахождении во время совершения преступления в другом месте (алиби);

Ÿ неполно исследованы все возникающие версии;

Ÿ остались невыясненными причины существенных противоречий в доказательствах, на которых основано обвинение;

Ÿ по делу не была проведена экспертиза, заключение которой имеет существенное значение, или экспертиза хотя и проведена, но ее данные не могут быть положены в основу приговора ввиду того, что заключение эксперта носит предположительный характер, а также в тех случаях, когда вопреки определению суда, назначившего стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, безмотивно проведена амбулаторная экспертиза:

– не исследованы обстоятельства, дающие основания привлечь к ответственности других лиц, причастных к преступлению;

– не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации преступления и меры наказания;

– не проверены психическая полноценность обвиняемого, несмотря на наличие серьезных оснований для этого, или не установлены точные данные о личности обвиняемого;

– не установлен мотив преступления в тех случаях, когда он влияет на квалификацию деяния, установление степени опасности преступления и лица, его совершившего, определение меры наказания;

– не установлен размер ущерба, причиненного преступлением, в частности хищением;

– не установлена роль каждого осужденного в совершении каждого эпизода преступной деятельности;

– не установлены и не проверены данные об обстоятельствах, исключающих или смягчающих ответственность;

– недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о том, не находился ли осужденный в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости;

– недостаточно полно исследованы обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава преступления: характер общественно опасных действий или бездействия, наличие причинной связи между действиями и последствиями;

– по делам о преступлениях несовершеннолетних не выяснены условия жизни и воспитания обвиняемых, причины и условия, способствовавшие совершению преступлений.

(УПК – ст. 343 и Бюллетени Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ)

 

Должен ли обвиняемый свидетельствовать
против самого себя и близких родственников?

Согласно Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и своих близких родственников. С учетом этого Пленум Верховного Суда РФ потребовал от судов разъяснять подсудимым данное положение Конституции, предлагая им дать показания по поводу предъявленного им обвинения и известных им обстоятельствах дела (ст. 280 УПК). Это положение Конституции должно разъясняться не только подсудимому, но и супругу или близкому родственнику подсудимого перед допросом этих лиц в качестве свидетелей по делу.

Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено это конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности подозреваемого или обвиняемого.

(КРФ – ст. 51; Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8
от 31 октября 1995 г.)

Если гражданин содержится под стражей, а закон,
в нарушении которого он обвиняется, проходит проверку
на соответствие его в Конституционном Суде РФ, должен ли он быть освобожден из-под стражи?

Пленум Верховного Суда РФ рекомендовал судам в каждом таком случае обсуждать вопрос об изменении меры пресечения.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г.)

Должен ли подозреваемый (обвиняемый) предупреждаться
об уголовной ответственности за дачу ложных показаний
при проведении очной ставки?

Нет, не должен. При проведении очной ставки предупреждаются об ответственности, что отмечается в протоколе, только свидетели и потерпевшие. Обвиняемый (подозреваемый) ни о чем таком не может предупреждаться. Если же обвиняемый (подозреваемый) расписался в протоколе о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, то полученные таким образом доказательства признаются недопустимыми, следовательно, не имеющими юридической силы, так как нарушены запреты и ограничения, установленные применительно к отдельным источникам доказательств. В данном конкретном случае нарушается статья 51 Конституции РФ.

(УПК – ст. 163)

 

Должен ли гражданин доказывать свою невиновность?

Каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена приговором, вступившим в законную силу. Это положение (пре­зумпция невиновности) закреплено в Конституции. Причем, с учетом этого положения, недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности.

Также, в соответствии с Конституцией РФ, все неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).

(КРФ – ст. 49; Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8
от 31 октября 1995 г.)

Каковы основные поводы к возбуждению уголовного дела?

Ниже в таблице приводятся поводы к возбуждению уголовного дела, обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела, и основания прекращения производства по делу.

Поводы к возбужде­нию уголовного дела (ст. 8 УПК)	Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела (ст. 5 УПК)	Основания прекра­щения производства по делу
Заявления и письма граждан Сообщения обще­ст­венных организа­ций, учреждений и предприя­тий, организаций и долж­ност­ных лиц Статьи, заметки и пись­ма, опублико­ванные в печати Явка с повинной Непосредственное об­наружение орга­ном дознания, сле­до­вателем, прокуро­ром или судом признаков преступ­ления	Отсутствие события пре­­ступления Отсутствие в деянии состава преступления Истечение срока давности Акт амнистии Недостижение лицом воз­раста привлечения к уголовной ответственности Примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе, как по жалобам потерпевших, кроме случаев, предусмотренных законом Отсутствие жалобы по­терпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе, как по его жалобе Смерть лица, совершившего преступление В отношении лица, о котором имеется всту­пивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановле­ние суда о прекращении дела по тому же осно­ванию В отношении лица, о котором имеется не отме­ненное постановление органа дознания, следо­вателя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходи­мость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело В отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди	По обстоятельствам, пере­­­­численным в ст. 5 УПК Вследствие измене­ния обстановки – ст. 6 УПК При недоказанности учас­тия обвиняемого в совершении пре­ступле­ния, если исчерпаны все воз­можности для соби­рания дополнитель­ных доказательств, – п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК

Что означает «заявление ходатайства»?

Все требования, обращения подозреваемых, обвиняемых и защиты к органам дознания, следствия и суда заявляются в виде ходатайств либо – если речь идет об обжаловании начальнику органа следствия, дознания или вышестоящему суду действий их подчиненных или нижестоящих судов – в виде жалоб. Ходатайства могут заявлять только участники процесса – обвиняемый (ст. 46 УПК), защитник (ст. 51 УПК), подозреваемый (ст. 52 УПК), потерпевший (ст. 53 УПК), гражданский истец (ст. 54 УПК), гражданский ответчик (ст. 55 УПК), законный представитель.

Если ходатайства подозреваемого, обвиняемого или защитника о допросе свидетелей, проведении экспертизы и других действиях по собиранию доказательств имеют значение для дела, следователь не вправе отказать в удовлетворении таких ходатайств (ст. 131 УПК). Имеющими значение для дела признаются обстоятельства, способствующие полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела (ст. 20 УПК), выявлению причин и условий совершения преступления (ст. 21 УПК), а также такие, которые являются подлежащими обязательному изучению по уголовному делу (ст. 68 УПК). «Законом предусмотрено право лица, которому отказано в удовлетворении ходатайства, заявить его в дальнейшем, в зависимости от хода судебного разбирательства, а также право суда по собственной инициативе произвести процессуальные действия, на необходимость которых указывалось в неудовлетворенном ранее ходатайстве» (Постановление Пленума Верховного Суда от 17.09.75 г. «О соблюдении процессуального законодательства»). Еще до разрешения заявленных до начала судебного разбирательства ходатайств судья имеет право запрашивать документы, необходимые для разрешения или удовлетворения ходатайств (п. 5 того же Постановления).

 

О чем могут заявляться ходатайства?

Ходатайства могут заявляться:

 

№ п/п	Содержание ходатайства	Основания
	Об отводе прокурору	Ст. 63 УПК
	Об отводе следователю, дознавателю	Ст. 64 УПК
	Об отводе судье	Ст. 59 УПК
	Об отводе секретарю судебного заседания	Ст. 65 УПК
	Об отводе переводчику	Ст. 66 УПК
	Об отводе специалисту	Ст. 661 УПК
	Об отводе эксперту	Ст. ст. 67, 185 УПК
	Об установлении события преступления: времени, места, способа и других обстоятельствах преступления	Ст. 68 УПК
	Об установлении смягчающих вину обстоятельств	Ст. 61 УК
	Об установлении отягчающих вину обстоятельств	Ст. 63 УК
	Об установлении характера и размера нанесенного ущерба	Ст. 68 УПК
	О выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления	Ст. 68 УПК
	О признании доказательства полученным с нарушением закона и не имеющим юридической силы	Ч. 3 ст. 69 УПК
	О вызове и допросе свидетеля	Ст. 7[30] УПК
	О проведении судебно-психиатрической или психолого-педагогической экспертизы для установления, мог ли свидетель или потерпевший в силу психических недостатков, возраста и т. п. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, либо давать о них правильные показания	П. 3 ч. 2 ст. 72 УПК
	О приводе свидетеля или потерпевшего, уклоняющихся от явки, для дачи показаний	Ст. ст. 73, 75 УПК
	О производстве экспертизы	Ст. 78 УПК
	Об установлении факта соответствия выводов эксперта пределам его специальных познаний	Ст. 78 УПК
	О назначении дополнительной экспертизы (в случае недостаточной ясности и полноты проведенной экспертизы)	Ч. 1 ст. 81 УПК
	О назначении повторной экспертизы (в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности)	Ч. 2 ст. 81 УПК
	О приобщении дополнительных материалов для дачи заключения экспертом	Ст. 184 УПК
	О производстве экспертизы (указываются вопросы, подлежащие постановке перед экспертизой)	Ч. 1 ст. 184 УПК
	О назначении эксперта из числа указанных обвиняемым лиц	П. 2 ч. 1 ст. 185 УПК
	О постановке перед экспертом дополнительных вопросов	П. 3 ч. 1 ст. 185 УПК
	О личном присутствии обвиняемого или подозреваемого при проведении экспертизы в целях дачи объяснений эксперту	П. 4 ч. 1 ст. 185 УПК
	Об ознакомлении с заключением эксперта	П. 5 ч. 1 ст. 185 УПК
	О взятии образцов для сравнительного исследования	Ст. 186 УПК
	О проведении стационарной судебно-пси­хиат­рической экспертизы	Ст. 188 УПК
	О производстве допроса эксперта для дополнения (разъяснения) данного им заключения	Ст. 192 УПК
	О предъявлении заключения эксперта	Ст. 193 УПК
	О приобщении предмета в качестве вещественного доказательства	Ст. 84 УПК
	Об исследовании вещественных доказательств (лица, которые предъявили вещественные доказательства и документы, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их исследованием)	П. 12 Постановления Пленума ВС РСФСР от 17.09.75 г. № 5
	Об изменении меры пресечения или ее отмене	Ст. 101 УПК
	Об избрании меры пресечения	Ст. ст. 91, 92 УПК
	О принятии мер к охране имущества	Ч. 2 ст. 98 УПК
	Об отмене постановления о возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела прокурором	Ст. 116 УПК
	Об участии в деле специалиста	Ст. 1331 УПК
	Об участии в деле переводчика	Ст. 134 УПК
	О привлечении к производству следственного действия понятых	Ст. 135 УПК
	О замене понятого в связи с его заинтересованностью в исходе дела или по иным обстоятельствам	Ст. 135 УПК
	О вынесении частного определения в целях устранения причин и условий, способствовавших совершению преступления	Ст. ст. 211, 140 УПК
	О дополнении или внесении изменения в протокол следственного действия	Ст. 141 УПК
	О приложении к протоколу следственного действия фотоснимков, фонограмм допроса, планов, схем, оттисков и т. д., выполненных при производстве следственных действий	Ст. 141 УПК
	О применении на допросе звуко- или видеозаписи	Ст. 1411 УПК
	О даче объяснений о причинах отказа подписи под протоколом	Ст. 142 УПК
	О разъяснении причин производства допроса в ночное время	Ст. 150 УПК
	Об участии в производстве следственных действий законных представителей	Ст. 159 УПК; ст. 14 Международного пакта о граж­дан­ских и поли­ти­чес­ких правах
	О проведении очной ставки (производится при наличии в показаниях допрашиваемых существенных противоречий)	Ст. 162 УПК
	О проведении опознания лица или предмета	Ст. ст. 164, 165 УПК
	О признании опознания недействительным в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при опознании лица или предмета: опознание с предъявлением в числе неоднородных предметов или лиц, имеющих существенные внешние отличия; опознание по фотографии при возможности непосредственного визуального контакта; опознание без объяснения опознающим примет или особенностей, по которым было опознано опознаваемое лицо или предмет; отсутствие понятых при опознании и т. д.	Ст. 165 УПК
	О производстве выемки предметов или документов	Ст. 167 УПК
	О производстве обыска	Ст. 168 УПК
	О признании выемки или обыска недействительными в связи с существенными нарушениями при их производстве: проведение в ночное время при отсутствии случаев, не терпящих отлагательства; проведение при отсутствии соответствующего постановления, санкционированного прокурором; изъятие документов и предметов, не имеющих отношения к делу, и т. д.	Ст. ст. 170, 171 УПК
	О снятии ареста с имущества	Ст. 175 УПК
	О признании необоснованным наложения ареста на имущество, необходимое для обвиняемого и лиц, находящихся на его иждивении	Ч. 4 ст. 175 УПК
	Об обеспечении надлежащей сохранности арестованного имущества	Ст. 175 УПК
	О внесении в протокол выемки или обыска записи о том, что предметы или документы выемки (обыска) выданы добровольно	Ст. 176 УПК
	О производстве осмотра места происшествия	Ст. 178 УПК
	О производстве при осмотре места происшествия измерений, фотографирования, киносъемки, составления планов, схем, изготовления планов и оттисков	Ст. 182 УПК
	О производстве освидетельствования обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего в целях установления на их теле особых примет или следов преступления	Ч. 1 ст. 181 УПК
	О производстве освидетельствования в присутствии понятых	Ч. 3 ст. 181 УПК
	О производстве следственного эксперимента	Ст. 183 УПК
	Об участии при производстве следственного эксперимента потерпевшего, свидетелей, об­ви­няемых, специалистов	Ч. 3 ст. 183 УПК
	Об установлении других лиц, подлежащих привлечению в качестве подозреваемых и обвиняемых	ст. 197 УПК
	О вынесении оправдательного приговора в связи с: Ÿ неустановлением события преступления; Ÿ отсутствием в деяниях подсудимого состава преступления; Ÿ отсутствием доказательств участия подсудимого в совершении преступления	Ст. 309 УПК п. 1 ч. 3 п. 2 ч. 3 п. 3 ч. 3
	О приобщении к делу письменных ходатайств	Ст. 200 УПК
	О предъявлении материалов для ознакомления в прошитом и пронумерованном виде	Ст. 201 УПК
	О приглашении защитника для участия в знакомстве с материалами дела	Ч. 2 ст. 201 УПК
	О дополнении предварительного следствия	Ст. 204 УПК
	О прекращении уголовного дела в связи с: Ÿ недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления при исчер­пании всех возможностей для собирания дополнительных доказательств; Ÿ отсутствием события преступления; Ÿ отсутствием в деянии состава пре­ступ­­ления; Ÿ устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом; Ÿ изменением обстановки, вследствие чего деяние потеряло характер общественно опасного; Ÿ привлечением за то же деяние к административной ответственности	П. 2 ч. 1 ст. 208 УПК П. 1 ч. 1 ст. 5 УПК П. 2 ч. 1 ст. 5 УПК Ч. 2 ст. 5 УПК Ст. 6 УПК П. 1 ч. 1 ст. 61 УПК
	О прекращении дела с передачей: Ÿ на поруки; Ÿ на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних; Ÿ в товарищеский суд	Ст. 9 УПК Ст. 8 УПК Ст. 7 УПК
	О возобновлении производства по прекращенному делу	Ст. 210 УПК
	Об отмене прокурором незаконного или необоснованного постановления следователя или органа дознания	П. 2 ч. 1 ст. 211 УПК
	О возвращении прокурором уголовного дела органу дознания или следствия для производства дополнительного расследования	П. 8 ч. 1 ст. 210 УПК
	Об изъятии и передаче дела в другой орган предварительного расследования в целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования	П. 10 ч. 1 ст. 211 УПК
	Об отстранении прокурором следователя или дознавателей в связи с грубыми нарушениями закона при расследовании дела	П. 11 ч. 1 ст. 211 УПК
	О даче прокурором указаний органу дознания или следователю в связи с возбуждением (расследованием) уголовного дела	Ст. 212 УПК
	Об изменении прокурором меры пресечения при поступлении дела от органа дознания или следователя	П. 8 ст. 213 УПК
	О составлении прокурором нового обвинительного заключения по материалам дела, об исключении из обвинительного заключения отдельных пунктов обвинения, о применении закона о менее тяжком преступлении	Ст. 214 УПК
	Об изменении меры пресечения судом при принятии к производству рассмотрения дела	П. 5 ст. 222 УПК
	О допуске к делу представителя трудового коллектива или общественной организации	Ст. 250 УПК
	О рассмотрении дела судьей единолично	П. 2 ст. 228 УПК
	О приостановлении производства по делу в связи с тяжкой болезнью обвиняемого	Ч. 2 ст. 231 УПК
	О направлении дела по подсудности, если оно не подсудно данному суду	Ч. 3 ст. 231 УПК
	О направлении дела для дополнительного расследования ввиду: Ÿ неполноты дознания или предварительного следствия, которые не могут быть восполнены в судебном заседании; Ÿ существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства органами дознания или предварительного следствия; Ÿ наличия оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения или изменения обвинения на более тяжкое или существенного изменения обвинения; Ÿ наличия оснований для привлечения к данному делу других лиц, если выделить дело о них в отдельное производство невозможно; Ÿ неправильного соединения или разъединения дел	Ст. ст. 232, 258 УПК
	Об изменении меры пресечения в связи с направлением дела для дополнительного расследования	Ч. 3 ст. 232, ст. 260 УПК
	О прекращении дела судом	Ст. 234 УПК
	О занесении в протокол судебного заседания возражений против действий председательствующего в судебном заседании	Ч. 3 ст. 243 УПК
	О допуске судом к участию в деле общественного защитника	Ст. 250 УПК
	О допуске судом к участию избранного защитника из числа лиц, не являющихся адвокатами	Ч. 5 ст. 47 УПК
	О вызове в судебное заседание специалиста[31]	Ст. 253 УПК
	Об изменении судом обвинения на более мягкое	Ст. 254 УПК
	О возбуждении судом уголовного дела в отношении нового лица	Ст. 256 УПК
	О возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта	Ч. 3 ст. 256 УПК
	О предоставлении возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания	Ч. 5 ст. 264 УПК
	О вызове в суд обвиняемого, подавшего замечания на протокол судебного заседания	Ч. 2 ст. 266 УПК
	Об отводе составу суда и отдельному судье	Ст. 272 УПК
	Об оглашении в судебном заседании показаний, ранее данных подсудимым свидетелем, потерпевшим	Ст. ст. 281, 286, 287 УПК
	О производстве дополнительной или повторной экспертизы	Ст. 290 УПК
	Об оглашении документа, находящегося в материалах дела	Ст. 292 УПК
	Об осмотре судом местности и помещения	Ст. 293 УПК
	Об изменении меры пресечения до вступления приговора в законную силу	П. 10 ч. 1 ст. 303 УПК
	О возобновлении судебного следствия (если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие)	Ст. 297 УПК; п. 17 Постановления Пле­нума ВС РСФСР от 17.09.75 г. № 5

 

Указанный перечень ходатайств исчерпывающим не является.

 

 

Практические рекомендации по заявлению ходатайств:

Ÿ заявляйте краткие, ясные, практически выполнимые ходатайства;

Ÿ старайтесь заявлять ходатайства письменно и оставлять себе их копии; если есть возможность, передавайте ходатайства под роспись;

Ÿ не заявляйте слишком много ходатайств, так как это способно вызвать раздражение даже у доброжелательно настроенного следователя, дознавателя или судьи;

Ÿ заявляя ходатайства, постарайтесь просчитать как положительные, так и отрицательные последствия этого шага;

Ÿ имейте в виду, что если Ваше ходатайство отклонено, то, переходя к новой стадии дела (завершение производства следственных действий, передача дела в суд, завершение судебного следствия и т. д.), оно может быть заявлено вновь;

Ÿ всегда указывайте, для выяснения каких существенных обстоятельств заявлено ходатайство.

Ходатайство может быть заявлено на любой стадии рассмотрения дела до момента удаления суда для постановления приговора.

 

Что такое письменные предложения по существу обвинения?

Подсудимый, защитник и законный представитель имеют право на этапе судебных прений представить суду в письменном виде предлагаемую формулировку для приговора по следующим вопросам, указанным в пп. 1–5 ст. 303 УПК РСФСР:

Ÿ имело ли место деяние, в котором обвиняется подсудимый,

Ÿ содержит ли это деяние состав преступления, и каким уголовным законом оно предусмотрено,

Ÿ совершил ли это деяние подсудимый,

Ÿ виновен ли подсудимый в совершении этого преступления,

Ÿ подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление (ст. 398 УПК РФ).

Такие письменные предложения подлежат приобщению к делу.

(Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.87 г.).

 

Образцы некоторых документов

1. О приобщении к протоколу допроса
схемы места происшествия

Следователю СО УВД СВАО

г. Москвы Сергееву В. И.

от обвиняемого по ст. 111 ч. 1 УК РФ

Федина Алексея Алексеевича,

1970 г. р., содержащегося

в учреждении ИЗ 48/5

Ходатайство

о приобщении к протоколу допроса обвиняемого

схемы места происшествия

Я обвиняюсь в том, что 8 мая 2000 г. причинил тяжкое телесное повреждение гр. Семину на пустыре между домами 4 и 7 по ул. Танкистов.

Как видно из моих показаний, данных на месте происшествия во время допроса 1.09.2000 г., а также показаний свидетелей Мурина В. Б. и Харитонова Н. И., с 22.00 до 22.30 я неотлучно находился около строительного вагончика.

Как видно из показаний потерпевшего Семина, тяжкие телесные повреждения были причинены ему неизвестным гражданином не ранее 22.00 и не позднее 22.30 в северо-западном углу пустыря.