РЕШЕНИЕ
город Москва 8 июня 2021 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Тощакове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-781/201 по исковому заявлению Головачева Василия Васильевича к ООО «Интернет Холдинг», АО «ЭР-Телеком Холдинг», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «СервТех», ООО «Юкоз Медиа» о защите авторских прав на произведения литературы: «Излом зла», «Черное время» (автор - Вадим Панов), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://biffhard.net, https://w1.lovereads.ru, https://emtrek.org, https://timbercar.ru, https://audio-mp3books.at.ua,
УСТАНОВИЛ:
Головачев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Холдинг», АО «ЭР-Телеком Холдинг», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «СервТех», ООО «Юкоз Медиа» о защите авторских прав на произведения литературы «Излом зла», «Черное время», просит суд:
Запретить ответчику ООО «ИНТЕРНЕТ ХОЛДИНГ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы «Излом зла» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://biffhard.net/a/876460421-%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC_%D0%B7%D0%BB%D0%B0/.
Запретить ответчику АО «ЭР-Телеком Холдинг» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы «Излом зла» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://emtrek.org/viewtopic.php?t=33052.
Запретить ответчику CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы «Излом зла» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://w1.lovereads.ru/read_book.php?id=1240&p=1.
Запретить ответчику ООО «СервТех» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы «Излом зла» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://timbercar.ru/23461-vasiliy-golovachev-zapreschennaya-realnost-kompilyaciya-knigi-1-10.html.
Запретить ответчику ООО «Юкоз Медиа» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы «Черное время» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://audio-mp3books.at.ua/load/fantastika/golovachev_vasilij_quot_chernoe_vremja_quot_2013_audiokniga_skachat_torrent_besplatno/1-1-0-343.
Также истец просит суд разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://timbercar.ru.
Свои требования Головачев В.В. мотивировал тем, что является автором произведений литературы «Излом зла», «Черное время». Указанные произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети «Интернет» посредством размещения на страницах сайтов https://biffhard.net, https://w1.lovereads.ru, https://emtrek.org, https://timbercar.ru, https://audio-mp3books.at.ua, чем нарушаются права истца.
Провайдерами хостинга доменных имен https://biffhard.net, https://w1.lovereads.ru, https://emtrek.org, https://timbercar.ru, https://audio-mp3books.at.ua являются ответчики ООО «Интернет Холдинг», АО «ЭР-Телеком Холдинг», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «СервТех», ООО «Юкоз Медиа».
Истец, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Представители ответчиков ООО «Интернет Холдинг», АО «ЭР-Телеком Холдинг», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «СервТех», ООО «Юкоз Медиа» в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акт мониторинга от 1 и 7 июня 2021 года, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Определением Московского городского суда от 16 апреля 2021 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы «Излом зла», «Черное время», размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://biffhard.net, https://w1.lovereads.ru, https://emtrek.org, https://timbercar.ru, https://audio-mp3books.at.ua, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.
Головачев В.В. является автором произведений литературы «Излом зла», «Черное время», что подтверждается материалами дела.
Из копий (скриншота) страниц сайтов https://biffhard.net, https://w1.lovereads.ru, https://emtrek.org, https://timbercar.ru, https://audio-mp3books.at.ua видно, что на них размещены названные произведения литературы. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных произведений на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.
Использование вышеуказанных произведений литературы без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.
Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названных произведений литературы на страницах сайтов https://biffhard.net, https://w1.lovereads.ru, https://emtrek.org, https://timbercar.ru, https://audio-mp3books.at.ua без согласия истца, нарушает его исключительные права на данные произведения литературы и является незаконной.
Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)», при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названные произведения литературы, так и на дату подачи искового заявления, провайдерами хостинга сайтов с доменными именами biffhard.net, w1.lovereads.ru, emtrek.org, timbercar.ru, audio-mp3books.at.ua являются ответчики.
Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.
В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».
Таким образом, ответчики ООО «Интернет Холдинг», АО «ЭР-Телеком Холдинг», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «СервТех», ООО «Юкоз Медиа», являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Интернет Холдинг», АО «ЭР-Телеком Холдинг», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «СервТех», ООО «Юкоз Медиа», не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.
ООО «Интернет Холдинг», АО «ЭР-Телеком Холдинг», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «СервТех», ООО «Юкоз Медиа» являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин «информационный посредник» используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.
Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов https://biffhard.net, https://w1.lovereads.ru, https://emtrek.org, https://timbercar.ru, https://audio-mp3books.at.ua, произведений литературы «Излом зла», «Черное время», без согласия правообладателя, заявленные Головачевым В.В. исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту https://timbercar.ru.
В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети «Интернет», является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.
Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 9 ноября 2020 по делу №3-966/2020 удовлетворено исковое заявление Головачева В.В. о защите исключительных прав на произведения литературы, размещённые в том числе на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» timbercar.ru.
Названное решение Московского городского суда вступило в законную силу 10 декабря 2020 года.
Настоящее исковое заявление подано в суд 20 апреля 2021 года и принято к производству 27 апреля 2021 года.
Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение, вынесенное в отношении этих же сайтов в пользу того же истца о защите исключительных прав.
Разрешая вопрос о постоянном ограничении доступа, суд учитывает, что на указанных сайтах неоднократно и неправомерно размещались произведения литературы, исключительные права на которые принадлежат истцу.
С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, предусмотренных п. 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайту https://timbercar.ru.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 26, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Головачева Василия Васильевича к ООО «Интернет Холдинг», АО «ЭР-Телеком Холдинг», КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc), ООО «СервТех», ООО «Юкоз Медиа» о защите авторских прав на произведения литературы: «Излом зла», «Черное время» (автор - Вадим Панов), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://biffhard.net, https://w1.lovereads.ru, https://emtrek.org, https://timbercar.ru, https://audio-mp3books.at.ua - удовлетворить.
Запретить ответчику ООО «ИНТЕРНЕТ ХОЛДИНГ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы «Излом зла» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://biffhard.net/a/876460421-%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC_%D0%B7%D0%BB%D0%B0/.
Запретить ответчику АО «ЭР-Телеком Холдинг» создание техниче-ских условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное неза-конное использование произведения литературы «Излом зла» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://emtrek.org/viewtopic.php?t=33052.
Запретить ответчику CloudFlare Inc. (Клауд Флэр Инк.) создание тех-нических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы «Излом зла» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://w1.lovereads.ru/read_book.php?id=1240&p=1.
Запретить ответчику ООО «СервТех» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы «Излом зла» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://timbercar.ru/23461-vasiliy-golovachev-zapreschennaya-realnost-kompilyaciya-knigi-1-10.html.
Запретить ответчику ООО «Юкоз Медиа» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование произведения литературы «Черное время» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://audio-mp3books.at.ua/load/fantastika/golovachev_vasilij_quot_chernoe_vremja_quot_2013_audiokniga_skachat_torrent_besplatno/1-1-0-343.
Ограничить на постоянной основе доступ к сайту в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://timbercar.ru.
Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.
Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья