Впервые опубликовано на сайте LGBTsmi.ru. При копировании ссылка обязательна.
Вчера «Комсомольская правда» опубликовала статью с кричащим названием Гей-семьи оказались особо опасны для сирот! В статье приводится информацию о якобы многочисленных психических проблемах у детей, выросших в однополых семьях.
Автор статьи Дмитрий Стешин тенденциозно манипулирует данными исследования, утверждая о «печальных последствиях» для сирот, усыновленных однополыми парами. При этом Стешин ссылается на некоего техасского социолога «Марка Регнуса», якобы исследовавшего почти 3000 детей, которых воспитывают однополые пары, и утверждает безупречность этого исследования по репрезентативности.
Во-первых, автор статьи либо намеренно искажает результаты исследования, либо просто, не разобравшись в чём дело, интерпретирует их по-своему, нагнетая гомофобные настроения в обществе. Но, отвлечёмся от «Комсомолки» и обратимся к самому исследованию.
Начнём с того, что исследование, проведёно Марком Регнерусом (Mark Regnerus — именно так правильно пишется его фамилия) из Техасского университета в Остине, охватывало всего 2988 респондентов 18-39 лет (в общем-то уже давно не детей), выросших в самых разных семьях, а не в только в однополых.
Довольно странным также являются методы выявления «однополых семей» в исследовании Регнеруса. Так, респондентам был задан вопрос о том, имел ли один из их родителей однополые отношения. При положительном ответе на этот вопрос данный респондент автоматически записывался как в группу воспитывавшихся гомосексуальными родителями. Вообще говоря, такая категоризация довольно спорна, так как далеко не все лица, имеющие в течение жизни однополые контакты, являются гомо- или бисексуалами.
Из всех опрошенных респондентов лишь 163 человека ответили, что воспитывались матерью, когда-либо имевшей однополую связь, и 73 человека сообщили, что воспитывались отцом, когда-либо имевшим однополые отношения. В обоих случаях длительность таких отношений никоим образом не учитывалась. Стоит также отметить, что лишь 919 человек из всего числа опрошенных были отнесены к группе воспитывавшихся обоими биологическими родителями на протяжении жизни от рождения до 18 лет.
Следующей проблемой исследования является то, что многие группы, на которые автор исследования делит опрошенных, сильно пересекаются. В этих случаях автор пресекает такие пересечения по своему усмотрению. В частности, 12 опрошенных ответили, что жили как с матерью, которая когда-либо имела лесбийский опыт, так и с отцом, который тоже когда-либо имел однополые отношения. Однако эти 12 человек были насильно включены в группу воспитывавшихся геями, так как она ывлялась наименее наполненной, и автору с трудом удалось наполнить её с 73 респондентами.
Кроме того, менее 2 % респондентов, отнесённых к группе воспитывающихся в однополых семьях с отцом-геем и только 23 % респондентов, отнесённых к группе воспитывающихся лесбиянками, воспитывались как минимум три года двумя лицами одного пола. Более того, 43 % респондентов, отнесённых к группе воспитавшихся в однополой семье с матерью-лесбиянкой и 67 % респондентов, отнесённых к группе воспитавшихся в однополой семье с отцом-геем, на самом деле не воспитывались однополой парой более четырёх месяцев в течение всей их жизни до исполнения 18 лет. Лишь двое (!) из почти 3 тысяч респондентов в самом деле воспитывались двумя однополыми родителями — женщинами, и не было ни одного респондента, воспитывавшегося мужской гомосексуальной парой в течение всего детства до достижения 18 лет.
Около половины респондентов, отнесённых к группе воспитываемых в «однополых семьях» заявили, что их биологические родители когда-то были женаты. Таким образом, большинство этих респондентов были зачаты в разнополых семьях, но затем пережили каминг-аут одного из родителей, распад семьи и развод, что также могло сильно повлиять на их последующие психологические проблемы. Ни для кого не секрет, что развод родителей наносит ребёнку большую психологическую травму.
Таким образом, Регнерус в своём исследовании допустил большую методическую ошибку, что привело его к ожидаемым результатам. Ему следовало бы сравнивать детей разведённых гомосексуальных родителей с детьми разведённых гетеросексуальных родителей, детей гомосексуальных родителей-одиночек с детьми гетеросексуальных родителей-одиночек, и, наконец, детей в однополых моногамных семьях с детьми в разнополых моногамных семьях.
Он же сравнивал совершенное несравниваемые группы. Однородная группа состоящих в браке в длительных отношениях разнополых родителей сравнивалась с разнородной группой лиц, когда-либо имевших однополую связь. Эту группу лиц нельзя отождествлять с однополыми моногамными родителями, так как в неё были зачислены и родители-одиночки, и разведённые, и ведущие беспорядочную половую жизнь, и воспитывающие детей лишь определённое время, а затем отдавшие их другому родителю. Разумеется, что показатели в такой «солянке» будут хуже, чем в постоянной семье, основанной на длительных отношениях. Таким образом, Регнерус должен был сравнивать разнополые семьи с двумя родителями с действительно однополыми родителями, находящимися в длительных отношениях, а не с разрозненной группой, состоящей из разных категорий родителей, многие из которых заведомо имеют проблемы (например, родители-одиночки, разведённые и т. д.)
Данные исследования Регнеруса также ясно показывают, что дети, пережившие развод родителей, воспитывающиеся родитялями-одиночками или не живущими вместе родителями и не отнесённые к группам респондентов, у которых один из родителей имел гомосексуальный опыт, также обнаруживыют различные психологические проблемы. Таким образом, ясно видно, что обнаруженные психологические проблемы респондентов вытекают из разводов родителей и других причин, а не связаны с сексуальной ориентацией родителей.
Далее Регнерус утверждает, что респонденты, воспитываемые гомосексуальными родителями, значительно чаще подвергались сексуальному насилию со стороны взрослых. Оставим в стороне уже названные проблемы, хотя дети из неполных или разведённых семей уже сами по себе чаще становятся жертвами сексуального насилия. кроме того, автор также указывает, что треть респондентов, отметивших что имеют мать-лесбиянку и подвергались сексуальному насилию в детстве, во время первого инцидента ещё проживали со своими биологическими отцами, таким образом на момент совершения насилия они проживали с двумя родителями разного пола. Лишь 29 % респондентов, имеющих мать-лесбиянку и бывшими жертвами сексуальных домагательств, показали, что никогда не жили со своими биологическими отцами.
Исследования Регнеруса нельзя назвать репрезентативными и объективными. Интересен также тот факт, что стоимость исследования составила около 800 тысяч долларов, большая часть из которых была пожертвована консервативными организациями Witherspoon Institute и Bradley Foundation, выступающих против однополых браков и усыновления детей однополыми парами.
https://www.nuntiare.org/как-проводилось-и-продвигалось-науч/
Как проводилось и продвигалось “научное исследование” против прав ЛБГТ?
Марк Регнерус
Текст написан на основе материалов Л. Кола Парка (L. Cole Parke), исследователя в области прав ЛГБТ и гендерной справедливости, работающего на пересечении сфер веры, гендера и сексуальности в течение 10 лет. Воспитанный в семье военных и консервативном христианском мире, Парк изучал теологию в Лютеранском унивеситете Техаса, получил звание магистра в сфере трансформации конфликта (Conflict Transformation) в Центре справедливовти и миротворчества Восточного Меннонитского университета, а также путешествовал по США, продвигая вопросы равенства ЛГБТ–людей в консервативных религиозных школах и институтах в рамках программы Equality Rides 2008 и 2012 годов.
Один из ведущих экспортёров традиционных ценностей США — Всемирный конгресс семей — провёл международную конференцию для консервативно настроенных специалистов и активистов. Конференция прошла в Солт-лейк-сити (штат Юта, США) в конце прошлого месяца. Среди присутствовавших было два человека, Марк Регнерус и Брэд Уилкокс, построивших свою карьеру на предоставлении академического обоснования для некоторых из ложных и деструктивных консервативных утверждений относительно ЛГБТ–людей.
Со времени своей первой публикации в июле 2012 года печально известное “Исследование Регнеруса” (официально названное “Исследованием новых семейных структур”) стало излюбленным оружием при построении консервативной религиозной кампании против ЛГБТ–людей. Исследование, спонсированное консервативно настроенным Институтом Уизерспун и проведённое профессором социологии Университета Техаса (University of Texas) Регнерусом, представляет ЛГБ–родителей в негативном ключе и заявляет, что воспитание детей в семьях с матерью и отцом намного лучше, чем воспитание детей ЛГБТ–людьми.
Работа Регнеруса встретила обширную критику множества академиков, которые заявили, что она не только содержит себе методологические ошибки, но также неэтичную мотивацию и формулировки. Прослушав защиту работы Регнерусом и исследовав её, судья Бернард Фридман (Bernard Friedman) заключил в своем решении, отменяющем запрет на брак однополых пар, что “суд нашёл доказательства Регнеруса совершенно неубедительными и не стоящими серьезного рассмотрения”.
Результаты исследования были впервые опубликованы на принадлежащем мормонской церкви новостном сайте Deseret News, одним из редакторов которого является соучредитель института Уизерспун Роберт П. Джордж. Статья сразу же приобрела популярность в консервативных кругах, включая юристов. В нескольких сводках, предоставленных Верховному суду США, в то время как тот взвешивал конституционность Предложения 8 (конституционной поправки штата Калифорния, которая была принята на референдуме 2008 года и определяла брак как “союз между мужчиной и женщиной”), исследование Регнеруса цитировалось как доказательство со стороны противников равенства, оно же цитировалось и в дальнейшем в юридических баталиях по всей стране против равенства брака и права на усыновление. К результатам исследования также обращались в юридических дебатах по множеству законодательных инициатив против ЛГБТ–людей, у него сформировалась и своя база сторонников по всему миру. Согласно результатам исследования Наблюдателей правого крыла работа Регнеруса повлияла на авторов российского закона “О пропаганде”, а также активно цитировалась в российской законодательной инициативе, в которой предлагалось лишить ЛГБТ–людей родительских прав (законопроект определял гомосексуальность наравне с наркоманией и детским насилием).
Кому могла принадлежать инициатива перевода и распространения “Исследования новых структур семей” для российской аудитории? Одним из людей, ответственных за это решение является Брайан Браун, глава Национальной организации по вопросам брака.
Когда организация только начинала своё существование (ее соучредителем также является Роберт П. Джордж), она делила свой офис с Институтом Уизерспун. Организация была создана с открытой целью провести Предложение 8 о неравенстве брака в Калифорнии, а в последующие годы стала одним из ведущих противников прав ЛГБТ–людей в США и во всём мире. В июне 2013 года Браун выступил в России в объединённом комитете Государственной думы на слушаниях по вопросу о “традиционных ценностях”. Как сообщают Наблюдатели правого крыла, исследование Регнеруса сыграло ключевую роль в слушаниях.
Также как и Уилкокс, и Регнерус научились прикрывать едкую консервативную риторику академическим терминами, Всемирный конгресс семей и множество его сторонников утвердились в юридической повестке против прав ЛГБТ–людей. Работа Уилкокса и Регнеруса оказывает серьезное негативное влияние на попытки установления социальной справедливости в стране и во всём мире, но если мы сможем воспротивиться этим воителям традиционных ценностей прямо в их тылу — перед тем как они сядут на самолёт в Солт–Лейк-Сити или в Россию, или в Уганду — мы, наконец, начнём справляться с этим ядовитым выбросом.
По материалам Political Research Associates от 14 августа 2015 г.
Подготовлено специально для Nuntiare.org