Требования к промежуточной аттестации (экзамен) студентов
Юридического факультета Курского государственного университета
по дисциплине «Уголовное право»
I. Теоретические вопросы:
1. Система Особенной части Уголовного кодекса РФ и ее значение для отправления правосудия.
2. Понятие квалификации преступлений и ее значение для охраны прав и свобод человека
и гражданина.
3. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни, виды убийств.
4. Уголовно-правовая характеристика убийств с квалифицированным составом.
5. Понятие привилегированных убийств, уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка.
6. Убийство в состоянии аффекта.
7. Убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
8. Доведение до самоубийства.
9. Общая характеристика преступлений против здоровья.
10. Уголовно-правовая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, его отличие от убийства.
11. Причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью.
12. Побои, истязание.
13. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
14. Неоказание помощи больному, оставление в опасности.
15. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
16. Похищение человека и его отличие от незаконного лишения свободы и захвата заложника.
17. Уголовно-правовая характеристика клеветы.
18. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
19. Изнасилование. Насильственные действия сексуального характера.
20. Ненасильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
21. Уголовно-правовая защита конституционных прав и свобод человека и гражданина.
22. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
23. Нарушение неприкосновенности жилища.
24. Уголовно-правовая защита прав и интересов семьи.
25. Защита прав и интересов несовершеннолетних по УК РФ.
26. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.
27. Понятие и виды преступлений против собственности по Уголовному праву России.
28. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Отличие хищения от других видов посягательств против собственности.
29. Хищения путем кражи и мошенничества.
30. Хищение путем грабежа и разбоя.
31. Хищение путем присвоения или растраты.
32. Уголовно-правовая характеристика вымогательства.
33. Особенности квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
34. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности (общая характеристика).
25. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности.
26. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
27. Уголовно-правовая характеристика преднамеренного и фиктивного банкротства.
28. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица или организации.
29. Легазизация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем.
30. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
31. Злоупотребление полномочиями.
32. Уголовно-правовые средства защиты общественной безопасности по УК РФ.
33. Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности.
34. Захват заложника, его отличие от похищения человека.
35. Понятие и уголовная ответственность за бандитизм.
36. Массовые беспорядки.
37. Понятие и уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством, его отличие от вандализма.
38. Понятие оружия и уголовная ответственность за незаконное изготовление, а также незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия.
38. Нарушение требований пожарной безопасности.
39. Виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, их уголовно-правовая характеристика.
40. Уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
41. Уголовная ответственность за распространение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
42. Уголовно-правовые меры борьбы с проституцией и порнографией.
43. Система составов экологических преступлений.
44. Общая характеристика системы преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
45. Уголовно-правовая характеристика ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
46. Понятие и уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации.
47. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.
48. Государственная измена и шпионаж.
49. Диверсия и ее отличие от террористического акта.
50. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности.
51. Система преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
52. Уголовно-правовая характеристика превышения должностных полномочий и злоупотребления должностными полномочиями.
53. Понятие и уголовно-правовые меры борьбы со взяточничеством.
54. Понятие и виды преступлений против правосудия.
55. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
56. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, а также принуждение к даче показаний.
57. Ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний по УК РФ.
58. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, их отличие от клеветы.
59. Преступления против порядка управления.
60. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и применение насилия в отношении представителя власти.
61. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
62. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград.
63. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
64. Самоуправство и его отличие от превышения должностных полномочий.
65. Общая характеристика и понятие преступлений против военной службы.
66. Дезертирство и его отличие от самовольного оставления воинской части или места службы.
67. Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.
68. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны.
69. Геноцид и экоцид.
70. Наемничество, применение запрещенных средств и методов ведения войны.
II. Практические задачи:
1. Гражданин Н. – директор и учредитель ООО «Р.», заключил с гражданином Д. договор на изготовление пластиковых окон, при этом согласно договору часть денежных средств за товар оплачивалась кредитными средствами банка. Для получения кредита Н. в банке представил за Д. ложные сведения о его работе и размере дохода. Когда банком был одобрен кредит для Д. в размере 40 тыс. руб., заемные денежные средства были перечислены на счет ООО «Р.», затем Н. снял их со счета и использовал по своему усмотрению. При этом гражданину Д. денежные средства, полученные через банк, как и пластиковые окна, переданы не были.
Квалифицируйте содеянное.
По каким признакам состава разграничиваются преступления, предусмотренные ст.ст. 159, 159.1, 176 УК РФ?
2. Приговором Энского районного суда г. Энска от 10.11.2018 гражданин С. осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В приговоре указано: зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом с 12.08.2017 по 13.07.2018 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом с 14.07.2018 по 10.11.2018 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, период содержания под стражей с 10.11.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Имеются ли основания обжалования приговора в части порядка зачета наказания?
3. Иванов, Петров и Сидоров договорились о хищении автомобиля. С этой целью они напали на водителя такси Смирнова, совместно избили его, нанеся множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в голову Смирнова, а Петров, кроме того, нанес несколько ударов монтажным ключом в голову и по другим частям тела Смирнова.
После этого они насильно посадили Смирнова в его автомобиль и договорились между собой о его убийстве. Осуществляя задуманное, Иванов, Петров и Сидоров в автомобиле под управлением Иванова отвезли Смирнова в лесной массив, где Сидоров монтажным ключом нанес множественные удары в голову и другим частям тела Смирнова, а затем стал душить его руками.
Присутствующий при этом Иванов посоветовал Петрову помочь Сидорову в убийстве. Следуя этому совету, Петров снял с себя спортивную кофту и набросил на шею потерпевшему и, затягивая её петлей, вместе с Сидоровым задушил потерпевшего.
Затем Иванов, Петров и Сидоров завладели похищенным автомобилем, а также другим находившимся в автомобиле имуществом.
Квалифицируйте содеянное Ивановым, Петровым и Сидоровым с подробным обоснованием своего решения.
4. 15 декабря 2019 г. К. избил и изнасиловал несовершеннолетнюю Р. и оставил ее в безлюдном месте без одежды и средств связи при низкой температуре воздуха: в лесном массиве и без одежды. Согласно справке о погоде 15 декабря 2019 года шел мокрый снег, температура воздуха колебалась от - 0,2 до +1,4°С. В результате гипотермии (общего переохлаждения организма) Р. скончалась на месте происшествия.
5. Синицын (26 лет) в состоянии алкогольного опьянения, проходя по железному мостику мимо компании из трех человек (Воробьев – 15 лет, Ласточкин – 15 лет, Орлов – 19 лет), сделал им замечание по поводу того, что они загородили ему проход. Словестный конфликт перешел в драку, Синицын ударил Ласточкина кулаком в лицо, затем оскорбил Воробьева, помогавшего товарищу поднять слетевшую в результате удара шапку, назвав его «шестёркой», и ударил его кулаком в лицо не менее двух раз, после чего Воробьев достал из своего кармана складной нож и нанес им проникающий удар в брюшную полость Синицына. Внутренние органы Синицына повреждены не были, после операции он находился на лечении в больнице 22 дня, что подтверждено листком временной нетрудоспособности.
Воробьев, Ласточкин и Орлов с места происшествия скрылись, выкинув по дороге нож. Синицын сам себе вызвал скорую помощь и был спасен. На допросе Воробьев показал, что после того, как Синицын его ударил, у него был шок и он плохо помнит происходящее, в подобные конфликты ранее не вступал, считает, что был в состоянии аффекта. Ласточкин и Орлов также показывали на допросах, что Воробьев вел себя странно, был напуган.
Квалифицируйте содеянное.
6. Бодров и Куницын подошли к студентке 3-го курса Кукушкиной, вышедшей из университета после учебы, и сообщили, что с её отцом случилась «беда» и надо срочно к нему ехать, хотя на самом деле это не соответствовало действительности. Кукушкина, испугавшись за своего отца, села в машину к Бодрову и Куницыну, которые затем избили ее, причинив вред здоровью средней тяжести и увезли на территорию частного домовладения, где удерживали потерпевшую в подвале, требуя за нее выкуп у родственников.
Квалифицируйте содеянное.
7. П. и Г. около полуночи, проезжая на автомобиле по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им А. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. А. категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку П. сразу же заблокировал их. А. стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, П. и Г. вывезли А. на территорию старого аэропорта, с целью преодоления сопротивления потерпевшей П. ударил А. монтажным ключом по голове, причинив последней телесное повреждение, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего П. и Г. поочерёдно совершили с потерпевшей половое сношение в простой и извращённой форме.
Квалифицируйте действия виновных. В чём проявляется отличие между изнасилованием и иными действиями сексуального характера?
8. 27-летний С., в сети Интернет на сайте «Вконтакте» создал страничку под именем «Иван Голубев», с которой осуществлял переписку интимного характера с 11-летней И., просил прислать ему сообщение с фотографиями своих половых органов, что девочка и сделала, при этом из переписки следует, что потерпевшая сообщала С. о своем 11-летнем возрасте. Кроме того, С. обменивался сообщениями интимного характера с 11-летней В. и 12-летней К., которые также по просьбе виновного отправляли ему фотографии своих половых органов. При этом В. в сообщениях «Ивану Голубеву» поясняла, что её 12 лет.
Квалифицируйте действия С.
9. По приговору суда Т. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ признан виновным в ограблении, совершенном с незаконным проникновением в жилище. В связи с этим суд второй инстанции пришел к выводу, что квалификация его действий по незаконному проникновению в дом Д. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища является излишней; осуждение Т. по ч. 1 ст. 139 УК РФ исключил из приговора.
Обоснованно ли решение суда?
10. Б. приобрел миниатюрную видеокамеру, закамуфлированную под сувенирный брелок, и оставил его в квартире своей подруги М. с целью проследить за ее жизнью, так как постоянно ревновал ее к другим мужчинам. Обнаружив с помощью видеозаписи, что к М. в квартиру приходит мужчина, с которым М. вступает в половые отношения, Б. из чувства мести разместил фотографии интимных сцен с участием М., сделанные с полученной видеозаписи, в группе социальной сети «Вконтакте» в Интернет, отметив М. на данных фотографиях. М., обнаружив данные действия, написала заявление в полицию с просьбой привлечь Б. к уголовной ответственности.
Квалифицируйте содеянное.
11. Районным судом З. признана виновной в убийстве своего мужа и в вовлечении своей 11-летней дочери в совершение преступления.
11 ноября 2019 г. между супругами З., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления последним спиртными напитками. З. угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на водку, затем заснул на кухне, сидя в кресле. З. из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего ночью они спрячут труп, дочь ничего на это не ответила.
Около 21 часа З. задушила мужа махровым полотенцем, а примерно в 3 часа ночи разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. Они выволокли его на территорию строящегося рядом жилого дома и столкнули в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления.
Обоснована ли квалификация содеянного?
12. Копытина и Стаканов, назвавшись агентами страховой компании, ворвались в квартиру пенсионерки Давидовой. Стаканов нанес удар рукой по голове потерпевшей, а Копытина потребовала отдать все имеющиеся деньги. Давидова отказалась выдать деньги. Тогда Копытина повторила требование, и Стаканов нанес пенсионерке несколько ударов рукой по голове, вследствие чего она отдала преступникам деньги в сумме 2500 руб. С похищенным имуществом преступники скрылись, но вскоре были изобличены в содеянном. Вреда здоровью пенсионерке Давидовой причинено не было.
1) Каким способом совершено хищение в указанном случае?
2) Квалифицируйте действия Копытиной и Стаканова.
13. Вилкова А. получала по доверенности пенсию за свою мать Вилкову М. После смерти Вилковой М. ее дочь с помощью своей знакомой Лисковой, которая работала в отделении ЗАГС того же района, где проживали Вилковы, скрыла от органов пенсионного фонда факт смерти Вилковой М.. поэтому пенсия Вилковой М. продолжала начисляться, и Вилкова А. получала ее до сих пор, пока махинация не была обнаружена и пресечена. Всего Вилкова А. получила 136 тыс. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
14. Куликов никак не мог добиться от Злобина возвращения долга в сумме 150 тыс. рублей и обратился за помощью к Расторгуеву и Толстикову. Последние приехали к Злобину на работу и потребовали от него возвратить долг и уплатить лично им 50 000 рубле «за работу». Куликов, не отрицая долга, пообещал его возвратить в течение месяца. Расторгуев и Толстиков ответили, что на уплату долга дают три дня, после чего за каждый день просрочку размер долга будет возрастать на 5 %.
Квалифицируйте содеянное.
15. Гражданин Н. – директор и учредитель ООО «Р.», заключил с гражданином Д. договор на изготовление пластиковых окон, при этом согласно договору часть денежных средств за товар оплачивалась кредитными средствами банка. Для получения кредита Н. в банке представил за Д. ложные сведения о его работе и размере дохода. Когда банком был одобрен кредит для Д. в размере 40 тыс. руб., заемные денежные средства были перечислены на счет ООО «Р.», затем Н. снял их со счета и использовал по своему усмотрению. При этом гражданину Д. денежные средства, полученные через банк, как и пластиковые окна, переданы не были.
Квалифицируйте содеянное.
По каким признакам состава разграничиваются преступления, предусмотренные ст.ст. 159, 159.1, 176 УК РФ?
16. Сотрудники частной охранной фирмы «Щит» Л., И. и Ч. обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города Невека. Увидев С. и шедшую рядом с ним беременную Ш., которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в полицию. С. и Ш. стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Л. сильно ударил два раза С. в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Ч. нанес удар по спине Шиловой. резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш.
Квалифицируйте действия Л. и Ч.
17. Савельев и Каплин во время отбывания наказания в местах лишения свободы договорились после освобождения от наказания совершать нападения на граждан и организации. Освободившись из мест лишения свободы, они по пути следования домой напали на работника полиции, убили его и завладели его табельным оружием. Спустя некоторое время в другом населённом пункте преступники угнали легковой автомобиль, перекрасили его, перебили заводские номера кузова и мотора, через знакомых добыли поддельные документы для себя и на автомашину. Остановившись в одном из крупных городов России, они в течение полумесяца изучали маршруты движения инкассаторских автомашин, прикидывали возможную выручку в случае преступного завладения перевозимыми на них деньгами. В один из вечеров Савельев и Каплин напали на автомашину с инкассаторами, застрелили водителя и одного из инкассаторов, заперли второго инкассатора в кафе, из которого тот забирал дневную выручку и, завладев большой суммой денег, на захваченной ими инкассаторской автомашине скрылись с места происшествия. Отъехав на безопасное расстояние, они спрятали большую часть похищенных денег в подвале одного из жилых домов, в заранее подготовленном месте, пересели на похищенную ими ранее автомашину и выехали за город. Савельев и Каплин были задержаны лишь спустя полтора года после совершения последнего преступления.
Квалифицируйте действия виновных.
18. 09.02.2019 через Интернет состоялся преступный сговор между Т. и неустановленным лицом в сети Интернет посредством договоренности через мессенджер Telegram, в результате которого 18.05.2019 Т. приобрел для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 18,31 г., которые хранил в своей квартире, затем провел с наркотиком следующие преступные действия:
1. 19.05.2019 расфасовывает и закладывает тайник на ул. Д. 6,58 г;
2. 20.05.2019 расфасовывает и закладывает в д. Щ. 0,58 г (которые 25.05.2019 изъяли сотрудники УМВД);
3. 27.05.2019 расфасовывает и закладывает на пер. Р. 0,47 г (которые 29.05.2019 изъяли сотрудники УМВД);
4. 27.05.2019 расфасовывает и закладывает на ул. Т. 0,28 г (которые 17.06.2019 изъяли сотрудники УВМД);
5. 29.05.2018 расфасовывает и закладывает на ул. П. 0,84 г (которые 03.06.2019 изъяли сотрудники УМВД);
6. 31.05.2018 расфасовывает и закладывает на пляже З. 9,56 г (которые 14.06.2019 изъяли сотрудники УМВД).
Квалифицируйте действия Т.
19. Родители задержанных в качестве подозреваемых Бородин, Онисько, Журавлев, Латыпов и Чепуштанов договорились между собой дать следователю Тихонову взятку за освобождение их детей от уголовной ответственности. Бородин и Журавлев обратились к заведующей юридической консультацией Денисовой с просьбой за вознаграждение в любом размере добиться от следователя согласия на освобождение их сыновей от уголовной ответственности. Денисова передала предложение родителей подозреваемых следователю Тихонову, который согласился вынести постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Бородина 350 тыс. руб., Денисова из этой суммы передала Тихонову лишь 250 тыс. руб., а остальную сумму присвоила.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
20. Оперуполномоченный Харисов, из ложно понятых интересов службы и в целях создания видимого благополучия в работе по раскрытию тяжких преступлений в отношении задержанного по подозрению в убийстве Баринова применял физическое и психическое насилие, одновременно сообщая ему данные об обстоятельствах убийства. В результате этих действий Баринов был вынужден признаться в убийстве, что послужило основанием для осуждения его за убийство к длительному сроку лишения свободы.
В кассационном порядке приговор в отношении Баринова отменен.
Квалифицируйте действия Харисова. Дайте юридический анализ состава содеянного Харисовым.