Тезис. По конституции главная ценность – жизнь и здоровье. И если на эту ценность идёт атака, все остальные уже теряют смысл по большому счёту. Давайте из этого исходить. Государство не просто имеет право, оно обязано защитить.
Конституция. Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Комментарий. Многие люди и без Конституции думают примерно так же. И вся история человечества говорит о том, что ради свободы люди готовы жертвовать жизнью.
Тезис. И то что предлагается – посмотрите вот с какой стороны. Мы не заставляем и этот закон не будет заставлять людей вакцинироваться. Но этим законом мы защищаем непривитых людей от угрозы заражения.
Конституция. Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Комментарий. С этими законами ограничиваются права людей на свободное передвижение. Да, из этого ограничения есть эффект снижения опасности заражения. Вопрос, что важнее?
Тезис. Чтобы они не ходили в места скопления, в места общения людей. Чтобы у них была минимизация подхватить этот вирус. Это принимается для защиты тех, кто не привит. Мы их не заставляем, не принуждаем. Подвергать их риску государство не хочет, поэтому принимает такой закон.
Конституция. Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Комментарий. Под прикрытием заботы о здоровье идут ограничения и преследования людей, которые собрались записать обращение или поговорить с депутатом. Да, массовое скопление людей – это повышение риска заражения. Хотя на свежем воздухе риск заметно уменьшается. Но опять же нарушаются базовые права. И снова вопрос, что важнее?
Тезис. Я сам двумя руками подпишусь под обращением, которые принесли КПРФ. Но здесь понятия перевраты, понимаете.
Комментарий. Согласен. Обращение от коммунистов эмоциональное и путанное.
Тезис. Здесь говорят, что вакцинация – это чипирование, это цифровое клеймение.
Найдите нормального человека, который согласился бы с чипированием, с цифровым клеймением. Но давайте голову включим. Это же чушь и мракобесие.
Конституция. Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Комментарий. Вольно, невольно, но у огромного количества людей возникают ассоциации с:
1. номерами на робах в концлагерях
2. половина страны сидит, а другая за ними присматривает
3. метками на животных
Люди считают это обращением, унижающим человеческое достоинство.
Тезис. Сейчас же много информации о том, что не влияет это на ДНК. И история нашей страны и вакцинация это подтвердила. А сейчас мы подхватили это. Люди верят, люди идут за тем, что сделают вакцину и на мне, на моих внуках, на моих внуках-правнуках всё это отразится. Ну что уж до такой то степени доходить.
Комментарий. Согласен, информация есть. К сожалению, в быстром и массовом доступе (телевидение, сайт стопкоронавирус.рф) информация однобокая и скупая. Люди в официальных источниках не видят ответов на свои вопросы. Прошу дать людям право ошибаться и снабдить подробной, качественной и понятной информацией.
Тезис. Поэтому у нас другого выхода по большому счёту то нет. Главная ценность – жизнь и здоровье, давайте её защищать. Никого не призываем, не принуждаем. У каждого есть право. Глубоко согласен про тараканов, но этот закон не на это нацелен. Он нацелен на то, чтобы защитить людей непривитых от заражения и смерти по большому счёту.
Комментарий. Защищать жизнь и здоровье - всеми руками за.
Принуждение же тут присутствует. Делай прививку, а иначе я тебе твоих конституционных прав не дам. Это принуждение.
Предложения
Если мы хотим повысить охваты вакцинацией и не обострять конфликты необходимо:
· Признать ошибочность заявлений Гинцбурга. Начиналось с антител, которые по наследству передадутся, дошли до ревакцинации каждые полгода.
· Перестать представлять противников QR-кодовв качестве маргинального элемента. Быть готовым к диалогу.
· Перестать представлять противников обязательной вакцинации в качестве маргинального элемента. Быть готовым к диалогу.
· В средствах массовой информации давать возможность публичного научного обсуждения, без превращения в ток-шоу с истериками.
· Показать ответственность государства за применяемые вакцины. Это должно выражаться и в компенсациях приличного размера, за которые не будут всю душу вынимать, и в появлении понятной статистики. Негативные проявления не должны замалчиваться. Они должны централизованно и спокойно собираться и публиковаться.
· Госаппарату нужны понятные цели. Например, количество смертей от ковид – не более такого-то числа или общая смертность – не более такого-то числа. И именно исходя из понятных целей можно искать пути решения. Вакцинация – один из применяемых методов.
· С целевыми показателями также надо быть очень аккуратными. Если заявленная цель будет необоснованно выше средней смертности за предыдущие периоды – это будет расценено как план по сокращению населения и не получит массовой поддержки.
· Понятные цели дадут понятные потребности в ресурсах и понятный госзаказ на производство этих ресурсов внутри страны. В первую очередь врачи, их компетенции. Младший медицинский состав – медсёстры, медбратья.
· Изучать опыт российских медиков по борьбе с коронавирусом.