Защита считает, что обвинение Морозова В.Н. своего объективного подтверждения по предъявленному обвинению не нашло, по следующим причинам.




 

Органами предварительного следствия Морозов В.Н. обвиняется в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

…. Морозов В.Н., 18 декабря 2012 года, период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на кухне кв. 19, д. 13-а по ул. Новомосковской г. Тулы, имея умысел на выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно­опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья потребителей путем возможной утечки в помещения указанной квартиры смертельно опасного для человека угарного газа, образующегося в результате сгорания продуктов горения в газовых проточных водонагревателях, и отводящихся через гофру (дымоотводящую) трубу в дымоход, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, допустил нарушения в части ненадежного закрепления гофрированной (дымоотводящей) трубы к дымоходу, а именно ввел гофрированную (дымоотводящую) трубу диаметром 110 мм в вентиляционный канал (дымоход) диаметром 130 мм, осознавая при этом, что сечение дымохода имеет больший диаметр, чем сечение дымоотвода, что не обеспечивает герметичное и надежнее закрепление, тем самым нарушил вышеуказанные нормы, при этом Морозов В.Н. удостоверил проделанную им работу свой подписью в гарантийном талоне.

…..В период с 18 часов 00 минут 18 ноября 2015 года до 21 часа 55 минут 19 ноября 2015 года, более точное время следствием не установлено, в результате преступных действий Морозова В.Н. при работе Базового проточного водонагревателя «Oasis 24W», произошло выпадение гофрированной дымоотводящей) трубы из вентиляционного канала, вследствие чего в кв. 19 д. 13-а по ул. Новомосковская г. Тулы стал поступать и распространяться угарный газ, который является опасным для жизни здоровья человека. В результате этого от отравления угарным газом наступила смерь Манжосова А.А., Манжосовой К.Н., несовершеннолетних Манжосовой К.А., и Манжосова Р.А.

В качестве доказательств стороной обвинения представлены:

Показания потерпевшего Долженко В.П. его дочь вместе с мужем и детьми проживали по адресу по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 13-а, кв. 19, снимая квартиру. Насколько ему известно, ранее у них сгорела газовая колонка. После того, как они сообщили об этом собственнице квартиры, та приобрела новую газовую колонку фирмы «Oasis», установив её. Кто именно устанавливал новую колонку ей неизвестно, может пояснить, что работника по установке колонке приглашала сама хозяйка квартиры. Работа новой газовой колонки каких-то нареканий со стороны Манжосова А.А., Манжосовой Н.В. и внуков Манжосова Р.А. и Манжосовой К.А. не вызывала. Более подробно на тему вазового оборудования, находившегося в квартире дочери, он не общался, но слышал от неё о запахе газа в квартире.

Показаниями потерпевшего Манжосова А.В., что начиная примерно с июля 2015 года, общаясь с сыном по телефону, тот неоднократно говорил ему о том, что при длительном нахождении дома, у того начинает болеть голова. На вопрос о том, с чем это связано, сын однозначного ответа не давал, предполагая, что неправильно работает газовая колонка у них на кухне. Что именно работало неправильно, сын не знал. Так как сын по образованию являлся медиком, к тому же несколько лет проработал фельдшером скорой помощи, то имел профессиональное представление о симптомах того или иного заболевания. В связи с этим он сначала тому ничего советовать не стал, думая, что тот сам разберется в причинах недомогания. Когда сын в дальнейшем, также в телефонных разговорах стал напоминать о головных болях, то он посоветовал тому обратиться в службу Горгаз, чтобы её сотрудники проверили правильность работы газового оборудования. Ему известно, что ремонт колонки был произведен сотрудниками газовой службы.

Показаниями свидетеля Павловой Н.И., пояснившей, что она работала мастером ОАО «Тулагоргаз», когда в декабре 2012 года им поступила заявка на установку газовой колонки по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 13-а, кв. 19. Заявка была предана слесарю Морозову В.Н., который обслуживает д. 13 «а» по ул. Новомосковской г. Тулы. 18 декабря 2012 года слесарем Морозовым была выполнена работа, по замене колонки и была сделана запись в журнале регистрации заявок.

Показаниями специалиста Солодкова С.А., согласно которым согласно которым, ознакомившись с фотографией, сделанной при проведении следственного эксперимента, он может пояснить, что на фотографии узел соединения соединительной гофрированной трубы с дымоходом не обеспечивает надежное крепления и плотности соединения. При зажигании газовой горелки, возможно мгновенное повышение давления в камере сгорания и распространение импульсов давления по соединительной трубе и дымоходу и мгновенное повышение в дымоходе могло привести к выпадению соединительной трубы (гофрированной) из дымохода. Он полагает, что в месте соединения гофры дымоотвода к дымоходу, должна заделываться герметично, например раствором. Технические нормы ему неизвестны.

Показаниями свидетеля Смольянинова Р.В., пояснившего, что на протяжении около 5-ти лет он проживал по адресу: г. Тула, ул. Новомосковская, д. 13-а, кв. 18, вместе с женой и ребенком. Этажом выше уже проживала семья Манжосовых - супруги Андрей и Наталья и их трое детей, с семьей которых он поддерживал дружеские отношения. 19 ноября 2015 в вечернее время ему позвонила соседка, сообщив, что к Манжосовым пришел отец, однако те не открывают дверь и тот волнуется. Он решил помочь и с крыши автомобиля дотянулся до их балкона. Через окно балкона он увидел Манжосовых, лежащих в комнате. Он открыл дверь балкона и вошел в квартиру. Пройдя в прихожую, он открыл дверь квартиры изнутри. Поскольку при нахождении он почувствовал себя плохо, то сразу вышел. Ранее о проблемах в работе газового оборудования Манжосовы ему не сообщали.

Аналогичными показаниями свидетеля Ветюговой Ю.Ю.

Показаниями свидетеля Никишиной Л.В. показавшей, что Манжосовы снимали у неё квартиру. В 2012 году по их просьбе она купила в горгазе новую колонку, которую впоследствии при ней установил мастер горгаза. Дымоотводящая труба была установлена без хомутов. Последний раз в квартире у Манжососвых она была в сентябре 2015 года. Ей никаких жалоб на работу колонки от Манжосовым не поступало. Впоследствии она видела, как колонку демонтировали, дымоотводящая труба была со следами эксплуатации.

Показаниями свидетеля Долженко О.В. от 07 марта 2017 года, согласно которым в июле 2015 года, после установки новой газовой колонки от Манжосова А.А. и Манжосовой Н.В. ей стало известно, что находясь дома, они чувствовали запах газа. Манжосова Н.В. пояснила ей, что она вызвала сотрудников газовой службы, которые устранили утечку газа посредством замены прокладки. После ремонта запах в квартире перестал чувствоваться. Хочет так же уточнить, что уведомления об обслуживании газового оборудования приходили в почтовый ящик. Может так же уточнить, что когда она находилась дома у Манжосовой Н.В. и Манжосова А.А., то приходили газовщики и проверяли газовой оборудования, это было в 2012-2014 году.

Показаниями свидетеля Лимановой И.В. пояснившей, что работает начальником участка эксплуатации № 1 Службы внутридомового газового оборудования АО «Тулагоргаз». Последнее техническое обслуживание сотрудниками АО «Тулагоргаз» в квартире 19 дома 13-а по улице Новомосковской имело место 18 декабря 2012 при замене газовой колонки. Так как каждый объект городской инфраструктуры, оборудованный газовыми приборами, требует ежегодного технического обслуживания, то и дом по указанному адресу по настоящее время обслуживался ежегодно. Перед проведением технического обслуживания сотрудниками АО «Тулагоргаз» на подъезде жилого многоквартирного дома вывешиваются объявления о предстоящем мероприятии. Тем самым жильцы ставятся в известность о необходимости пребывания в квартире. Бывают случаи, когда в силу ряда субъективных причин сотрудник АО «Тулагоргаз» не может попасть в ту или иную квартиру. Например, в квартире длительное время никто не живет, либо у жильцов нет возможности находиться дома во время прибытия сотрудника службы Горгаз, либо жильцы намеренно не пускают к себе в квартиру их сотрудников. В этом случае отдельного документа о невозможности проведения технического обслуживания не составляется. Почему последний раз сотрудник АО «Тулагоргаз» посещал квартиру 19 дома 13-а по ул. Новомосковской г. Тулы при плановом техническом обслуживании лишь 19 января 2012, она не знает. В то же время она абсолютно уверена, в том, что в 2013, 2014 и 2015 годах сотрудниками АО «Тулагоргаз» проводилось техническое обслуживание квартир указанного многоподъездного дома.

Положения п. 6.13 «Свода правил по проектированию и строительства поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» СП 41-108-2004 от 01.08.2005 года, согласно которому дымоотвод должен быть надежно и герметично закреплен на патрубке входа в дымоход. Не рекомендуется вводить дымоотвод внутрь дымохода, уменьшая его сечение.

Показания свидетелей Наумовой О.В., Овчинникова Р.К., Сухолозова М.А. проводивших следственные действия – осмотры, следственные эксперименты по уголовному делу не являются прямым подтверждением обстоятельств, подлежащих доказыванию – проведения некачественного монтажа газового проточного водонагревателя.

Заключения судебно-медицинских экспертиз №№ 3198, 3199, 3200, 3201, 3304-д, 3305-д, 3306-д, 3307-д констатировавших наступление смерти потерпевших в результате отравления угарным газом.

Заключение эксперта 1255/6-1 от 22 марта 2017 года согласно которому, в случае ненадежного закрепления дымоотводящей гофрированной трубы во входном отверстии дымоходного канала (неплотного закрепления), а так же малой глубины вставки дымоотводящей гофрированной трубы во входное отверстие дымоходного канала, её самостоятельное выпадение может быть возможно, так как (гофрированная дымоотводящая труба является нежесткой конструкцией) при работе газового оборудования происходит движение продуктов сгорания по дымоотводящей гофрированной трубе вследствие чего происходит взаимодействие данного потока со стенками трубы, что может приводить к определенным колебаниям данной трубы, так же вследствие работы газовой колонки происходит нагрев дымоотводящей гофрированной трубы, что приводит к изменению параметров трубы (температурное расширение).

Допрошенный в качестве эксперта Кондаков А.Н. пояснил, что им проводилась строительно-техническая экспертиза по уголовному делу № 55-2-0068-2015, о чем составлено заключение эксперта № 1255/6-1 от 22.03.2017 г. На какое на его взгляд, расстояние внутрь дымохода должна быть введена дымоотводящая труба для её надежного соединения, эксперт ответить не смог. Вещественные доказательства по делу – газовый проточный водонагреватель, являющиеся вещественными доказательствами по делу, он не видел. На вопрос о том, какие научно-обоснованные методики были им применены при ответе на вопросы в заключении, эксперт Кондаков А.Н. ответил, что им какие-либо методики не применялись, а применены его общие знания, достоверность которых в судебном заседании проверить невозможно.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 8 ФЗ «Государственной экспертной деятельности»: «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных ».

Таким образом, заключение эксперта не отвечает требования допустимости доказательств, в связи с чем, защита находит его необоснованным и недостоверным, что подтверждено допросом эксперта в судебном заседании.

 

Вместе с тем, защитой предоставлены доказательства, свидетельствующие о невиновности Морозова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния:

 

Показания Морозова В.Н., данные им в судебном заседании, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК полностью не признал.

Действительно, в декабре 2012 году он осуществил замену проточного водонагревателя в квартире по ул. Новомосковская д. 13а в квартире 19. Указанные работы выполнялись им в присутствии собственника квартиры. При замене газовой колонки, он совершил все предусмотренные паспортом завода-изготовителя операции по установке проточного водонагревателя, заменил гофрированную (дымоотводящую) трубу на водонагреватель, обеспечил герметичность и надежность закрепления указанной трубы с дымоходом как это предписано паспортом и инструкцией по эксплуатации.

Ни один нормативно-технический документ не запрещает осуществлять присоединение гофрированной трубы к дымоходу меньшим диаметром чем сечение самого дымового канала (например, диаметром 110 мм. в дымоход с диаметром сечения 130 мм.), если учесть, что в данном случае это внутренний диаметр гофры 110 мм., а наружный диаметр 119 мм. поэтому с учетом конуса канала герметичность соединения с дымовым каналом обеспечивалась должным образом за счет уплотнительного кольца.

Качество выполненной им работы, в т.ч. надежное закрепление подтверждается также тем, что с момента замены нового газоиспользующего оборудования и до ноября 2015 года проточный водонагреватель Оазис функционировал в квартире погибших почти три года после его установки, при этом заявок от абонента или пользователей газового оборудования о его неисправности в адрес АО «Тулагоргаз» не поступало.

В паспорте на данное газовое оборудование прямо запрещено использовать водонагреватель без выхлопной (дымовой) трубы. Иначе это может привести к отравлению угарным газом.

Между тем, на момент осмотра указанной квартиры установлено, что дымоотводящий рукав (воздухоотвод) газовой колонки от дымового канала лежал на шкафу, т.е. газовый прибор функционировал без дымоотводящей трубы, что привело к выходу угарного газа в жилое помещение.

Сама изъятая гофра труба исходя из проведенного экспертного исследования (экспертом Баталовым А.Ю.) имела многочисленные сквозные отверстия и деформацию на оголовке трубы, что объективно указывает о физическом воздействии на гофру, в период ее эксплуатации, т.е. после замены ее могли неоднократно снимать и закреплять в дымоход.

Это обстоятельство фактически подтвердил эксперт Баталов А.Ю. при допросе в судебном заседании, который пояснил, что на момент при установке газовой колонки осуществить его зажигание не удалось по причине окисления элемента питания. В таком случае, по его мнению, первую очередь согласно инструкции по эксплуатации колонки, необходимо проверить тягу, что и скорее всего, было сделано и потерпевшими, что и объясняет отсоединенный дымоотводящий рукав.

В показаниях свидетелей по делу данное предположение не опровергнуто и не устранены сомнения о том, что указанную гофру могли снять сами жильцы квартиры для проверки тяги или третьи лица при выполнении каких-либо ремонтных работ с газовой колонкой.

Также следствие не опровергло вариант, что гофрированную трубу могли отсоединить и положить на кухонный шкаф, например, для очистки от пыли и грязи, для проверки тяги в дымоходе, ремонтных работ и т.п., о чем свидетельствует хозяйка квартиры Никишина в судебном заседании.

Органы следствия длительное время не могли установить лиц, причастных к отсоединению гофрированной трубы от газовой колонки. По этой причине предварительное следствие неоднократно приостанавливалось.

Между тем при осмотре вещественных доказательств и газовой колонки в квартире в корпусе колонки обнаружено не предусмотренное конструкцией изделия закрепление электронного блока газовой колонки шнуром USB, кроме того, в гарантийном талоне на газовую колонку были вырезаны два отрывных талона «Б и В», это делается в тех случаях, когда осуществляется ремонт оборудования в период гарантии. При этом такой ремонт колонки может производить кроме АО «Тулагоргаз» любая другая авторизованная изготовителем сервисная служба или организация.

Само техническое состояние и вопросы правильной эксплуатации газовой колонки должным образом не проверялись.

В ходе проведенной экспертизы газовой колонки экспертом Баталовым А.Ю. было зафиксировано наличие сажи в радиаторе - калорифере в процентном отношении около 30%. Это означает, что частично продукты сгорания (угарный газ) при работе прибора попадали непосредственно в помещение, а не выводились через гофру в дымовой канал. На данное обстоятельство также указывает наличие с задней стороны обгоревшего корпуса газовой колонки, что привело к обугливанию обоев в месте примыкания прибора к стене и непосредственно на лицевой стороне колонки (около смотрового окна) следов копоти.

При указанном техническом состоянии (выхода языков пламени наружу, обугливания) эксплуатировать газовую колонку было запрещено, поскольку создавалась реальная угроза пожара и причинения вреда здоровью, о чем сказано в инструкции по эксплуатации и правилах пользования газом в быту.

Техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, при котором можно было выявить какие-либо недостатки в работе газовой колонки и гофре трубе в данной квартире не проводилось с 2012 года в связи с уклонением абонентов от допуска сотрудников АО «Тулагоргаз» в квартиру для его проведения. Свидетели не отрицали факта направления в адрес квартиры №19 уведомления о необходимости проведения технического обслуживания ВДГО.

Показания эксперта Боталова А.Ю., согласно которым им проводилась экспертиза № 1397-15 от 25 декабря 2015 года и следственный эксперимент, в ходе которого сотрудниками горгаза была вновь установлена колонка «Оазис», однако зажечь колонка он не смог, поскольку окисленными оказались элементы питания, до замены которых колонка не функционировала. Окислиться элементы питания могли в результате воздействия влаги в результате длительного периода, окисления элементов питания после снятия колонки, после демонтажа и до следственного эксперимента маловероятно. Дымоотводящая труба также была установлена в дымоход и после зажигания колонки не выпадала, даже без уплотнения. Он считает, что выпасть дымоотводящая труба не могла, поскольку она была установлена почти три года назад и за это время достаточно сформировалась за счет воздействия температур и продуктов сгорания. Если бы она была плохо закреплена она бы выпала сразу или через небольшой промежуток от монтажа. Он считает, что дымоотводящая труба была отсоединена намеренно, вероятно жильцами, для проверки тяги дымохода, поскольку колонка не зажигалась из-за окисления элементов питания. Об этом в частности свидетельствует тот факт, что согласно данным осмотра труда находится справа от дымохода, лежащей на шкафу. В то время, как в случае самопроизвольного выпадения, труба бы упала вниз, в силу действия силы тяжести.

Показания свидетеля защиты мастера ОАО «Тулагоргаз» Колодницкий С.М. пояснил, что он в 2013 году им проверялось состояние внутриподъездной разводки в доме 13 «а» по улице Новомосковской города Тулы. В ходе проверки им проверялось и состояние поквартирной разводки, до крана, а также визуальный осмотр газового оборудования. В случае выявления нарушения, в том числе, допущенных при монтаже газового оборудования, он отключает газовое оборудование и составляет акт. Согласно акту, представленному в судебное заседание он действительно осуществлял проверку и в квартире 19 доме 13 «а» по улице Новомосковской города Тулы, о чем свидетельствует его подпись и подпись кого-то из жильцов, находившихся в квартире. В связи с тем, что акт о не надлежаще установленном оборудовании составлен им не был, нарушений в установке им замечено не было.

Показания свидетеля Борозняка В.С., пояснившего, что он работает мастером ОАО «Тулагоргаз». 19.11.2017 года он выезжал на место происшествия в квартиру 19 доме 13 «а» по улице Новомосковской города Тулы. Он демонтировал по просьбе следователя газовую колонку и видел, что дымоотводящая труба находится на шкафу. На конце дымоотводящей трубы, в месте крепления к дымоходу, он видел уплотнительное кольцо.

Показания свидетеля Шарапова О.В. пояснившего, что работает начальником службы ВДГО ОАО «Тулагоргаз». Герметичность соединения, как того требует свод правил, другими нормами не регламентируется и обеспечивается в том числе, установкой уплотнительного кольца, изготовленного из любого негорючего материала. Гарантия на выполненные работы по установке газового оборудования составляет два года.

Показания свидетеля Дмитриева М.Ю. работающего в качестве юрисконсульта ЗАО «Тулагоргаз», который пояснил, что максимальный срок претензии по работам, связанным с установкой газового оборудования, согласно положениям ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет два года. Гарантия означает ответственность за качество работы и возможность предъявления претензии. Однако данный случай произошел по истечении двухлетнего срока, а значит, гарантия на него не распространяется и его организация не несет. Проверка тяги дымоходов в домах осуществляется, согласно Постановлению Правительства РФ № 410, не реже 3 (трех) раз в год специализированными организациями, по договору с управляющей компанией. Эта проверка осуществляется путем снятия дымоотводящей трубы, поскольку иным путем тягу дымохода проверить нельзя.

Защита также считает, что судом было ограничено её права на представление доказательств – отклонены все ходатайства об осмотре данной газовой колонки в судебном заседании с участием специалиста. Вместе с тем, объективно при осмотре данной газовой колонки в качестве вещественного доказательства были установлены признаки вмешательства в конструкцию данной колонки – выявлены отсутствующие элементы крепления электронного блока колонки и применения вместо них не предусмотренного конструкцией электрического провода USB, примененного в качестве крепления электронного блока. Все это свидетельствует о проведенном вмешательстве в конструкцию газовой колонки (ремонте).

Объективным подтверждением этому служит осмотренный в судебном заседании гарантийный талон, на котором отсутствуют два гарантийных талона, что, по мнению защиты, свидетельствует о проводимых ремонтах данного проточного водонагревателя, устанавливать которые обвинение не стало.

Таким образом, защита считает объективно установленным лишь тот факт, что Морозов В.Н. устанавливал данную колонку. Ни один свидетель или эксперт не утверждает, что дымоотводящая труба выпала, напротив, имеются сведения свидетельствующие об обратном – намеренном вынимании дымоотводящей трубы из дымохода.

Согласно положениям статьи 14 УПК РФ обвинение не может строиться на предположениях, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Предусмотренный УПК РФ порядок доказывания по уголовному делу предписывает проверку и оценку всех доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела (статья 87 и часть первая статьи 88) и определяет, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (часть четвертая статьи 302) (Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 года № 2193-0).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что достаточных и объективных доказательств, свидетельствующих о виновности Морозова Владимира Николаевича, представлено не было. В связи с этим, прошу его в совершении вышеуказанного деяния ОПРАВДАТЬ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

22.12.2017 г. ______________ Горшков А.А.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2018-01-31 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: