Федеральная «судья» Одинцовского городского суда Московской области Лосева Н.В. не являясь экспертом в области экономики, финансов, долговых обязательств, деривативов, денег и обращением всего перечисленного, не видя разницы между долговым обязательством и правом требования и т.д. допустила следующие нарушения:
а) не определены полномочия (пределы права) высших должностных лиц, отвечающих за экономику, финансы, долговые обязательства, деривативы, деньги, иные материальные и нематериальные, духовные и бездуховные ценности и обращение всего перечисленного, в том числе в части макро- и микроэкономических факторов экономик, как взаимодействующих между собой субъектов права, так и противодействующих связанных с государством СССР и Союзными республиками в составе СССР, а также всех тех с кем они взаимодействовали и противодействовали, с учётом тех, кто и сколько им должен, а также кому и сколько они должны, за которыми их действия должны расцениваться как нелегитимные (незаконные, неправомерные), так и преступные, а также не дана правовая оценка этим должностным лицам по факту свершения ими своих действий как минимум за период с 17 марта 1991 года до настоящего времени. Неисполнение данного пункта порождает цепочку следующих взаимосвязанных между собой нарушений и преступлений:
б) не определены полномочия (пределы права) высших должностных лиц, отвечающих за экономику, финансы, долговые обязательства, деривативы, деньги и обращение всего перечисленного, в том числе в части разгосударствления, распродажи предприятий, свёртывания предприятий, отраслей промышленности, а также закупок всего за рубежом, что раньше производили сами, тем самым уничтожая системы безопасности государства и коренного населения страны, связанных с СССР и Союзными республиками в составе СССР, как наёмным доверительным управляющим государствами доверенных им в управлени е на предмет полномочий (пределов права) на управление этими государствами, территорией, на которой им дано право действовать, собственностью, ценностями, богатством и достояниями, а также коренным населением, которыми дано право распоряжаться, за которыми их действия должны расцениваться как нелегитимные (незаконные, неправомерные), так и преступные, а также не дана правовая оценка этим должностным лицам по факту свершения ими своих действий как минимум за период с 17 марта 1991 года до настоящего времени. Неисполнение данного пункта продолжает цепочки следующих взаимосвязанных между собой нарушений и преступлений:
|
|
в) не определены полномочия (пределы права) высших должностных лиц, отвечающих за экономику, финансы, долговые обязательства, деривативы, деньги и обращение всего перечисленного, в том числе в части взятия кредитов (абсолютных долговых обязательств иностранных государств в валюте этих государств реальной стоимостью 0,04 доллара США или 1,20 рублей за одну купюру и номиналом, намного превышающим её себестоимость, разница между которыми является инфляцией и убытками для стороны, получающей данный кредит, и дефляцией и нетрудовыми доходом для стороны, дающей его, которая никогда не собирается исполнять свои обязательства по данному кредиту, а вместо этого наоборот требует возврата его с кредитными процентами, а также требуя гарантий, залогов, закладов, поручительств, страховок), что равноценно разграблению государства и страны на удвоенную сумму кредита, связанного с СССР и Союзными республиками в составе СССР, как наёмным доверительным управляющим государствами доверенных им в управление на предмет права игнорирования ими Конституции СССР, Конституций Союзных республик в составе СССР, законов СССР и законов Союзных республик в составе СССР, в том числе волеизъявления коренных жителей Страны, как граждан СССР и Союзных республик в составе СССР выраженных на Всесоюзных референдумах, в том числе проведённого 17 марта 1991 года, а также Постановления Верховного Совета СССР по объявлению результатов референдума от 21 марта 1991 года №2041-1, за которыми их действия должны расцениваться как нелегитимные (незаконные, неправомерные), так и преступные, а также не дана правовая оценка этим должностным лицам по факту свершения ими своих действий как минимум за период с 17 марта 1991 года до настоящего времени. Неисполнение данного пункта продолжает цепочки следующих взаимосвязанных между собой нарушений и преступлений:
|
|
г) не определены полномочия (пределы права) высших должностных лиц, отвечающих за экономику, финансы, долговые обязательства, деривативы, деньги и обращение всего перечисленного, в том числе в части вывоза за рубеж материальных ценностей (золота, бриллиантов, драгоценных и полудрагоценных камней и металлов, редкоземельных минералов, леса, угля, газа, нефти и так далее из числа природных ценностей, а также исторических и культурных ценностей коренных народов Страны), интеллектуальных ценностей (уже состоявшихся специалистов, а также студентов и школьников с высоким IQ), финансовых ценностей (профицита, резервных фондов, пенсионного фонда и иных фондов), размещая их под низкий процент на десятки и сотни лет, что равноценно разграблению государства и страны на сумму вывезенного, сумму недополученного процента по отношению к аналогичным сделкам с другими участниками, а также убытков от неиспользования данной суммы по назначению и недополучения расчётной прибыли от использования по назначению, связанных с СССР и Союзными республиками в составе СССР, как наёмным доверительным управляющим государствами доверенных им в управление на предмет права на развал ими этих государств вопреки желаниям собственников – коренного населения в данной стране, которое одновременно является гражданами СССР и Союзных республик в составе СССР, за которыми их действия должны расцениваться как нелегитимные (незаконные, неправомерные), так и преступные, а также не дана правовая оценка этим должностным лицам по факту свершения ими своих действий как минимум за период с 17 марта 1991 года до настоящего времени. Неисполнение данного пункта продолжает цепочки следующих взаимосвязанных между собой нарушений и преступлений:
|
|
д) не определены полномочия (пределы права) высших должностных лиц, отвечающих за экономику, финансы, долговые обязательства, деривативы, деньги и обращение всего перечисленного, в том числе в части роспуска госбанка СССР и Союзных республик в составе СССР, а также роспуска сбербанка СССР и Союзных республик в составе СССР как наёмным доверительным управляющим государствами доверенных им в управление на предмет права на создание ими в новых государствах Центральных банков и Сберегательных банков с активами СССР и Союзных республик в составе СССР, которые не меняя своего гражданства СССР на гражданство не существующего в правовом поле «государств» Российская Федерация, Украина, Белорусия и т.д., ни в создаваемом, а также на право превращения в нелегалов и нищих в собственной Стране, во вновь созданном государстве собственников Страны – коренного населения, которому выдали в нарушение процедуры смены гражданства паспорта нового субъекта права, за которыми их действия должны расцениваться как нелегитимные (незаконные, неправомерные), так и преступные, а также не дана правовая оценка этим должностным лицам по факту свершения ими своих действий как минимум за период с 17 марта 1991 года до настоящего времени. Неисполнение данного пункта продолжает цепочку следующих взаимосвязанных между собой нарушений и преступлений.
Отказ от правового исследования и отказ от правовой оценки уже свершившихся событий по поставленным выше вопросам, связанным с экономическим, финансовым, денежным и иным роспуском и ограблением одного субъекта права и созданием на его экономической, финансовой, денежной и иной базе другого субъекта права на одной и той же территории без исполнения процедуры легального (законного, правомерного) перехода и передачи всего перечисленного стал не родником – источником чистого права, а истоком правовых нечистот, основанных на юридической лжи, на «филькиных грамотах» («мишкиных», «борькиных», «вовкиных», «димкиных», и иже с ними – документах, не имеющих юридической силы), опирающихся на трусость, продажность и непрофессионализм экономистов, финансистов, банкиров, бухгалтеров и иных специалистов, оперирующих деньгами и обращением всего перечисленного, так и не ставшими защитниками своей Родины.
Неисполнение перечисленных пунктов не позволяет распознать следующие нарушения и преступления:
― нарушение подпункта 3, пункта 1, статьи 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела); т.к. рубль является единственным законным платёжным средством на территории РФ (которая не определена никаким документом, так как никогда ни от кого не получалась), согласно статьи 140 ГК РФ (рубль является «законным » [[1]] платежным средством, обязательным к приему по «нарицательной » [[2]] стоимости на всей территории Российской Федерации; платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов), статьи 29 Федерального закона о Центральном банке (банке России) Российской Федерации №-86 ФЗ (эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России; б анкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации), статьи 30 Федерального закона о Центральном банке (банке России) Российской Федерации №-86 ФЗ (банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами [[3]] Банка России и обеспечиваются всеми его активами; банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации), но рубль так же является «безусловным обязательством» Банка России, которые обеспечиваются всеми его активами, которые на 68% состоят из ценных бумаг иностранных эмитентов и нерезидентов в валютах (безусловных обязательствах, которые никто из эмитентов никогда не исполняет) иностранных эмитентов согласно годового отчёта Центрального банка за 2013 год (https://www.cbr.ru/publ/God/ar_2013.pdf), в том числе врагов СССР по «Холодной войне»; а при учёте правопреемственности, которой в одностороннем порядке объявила себя Российская Федерация, то и её врагом по той же войне; из чего следует, что исковое требование ОАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности является преступными - изменой не только Родине по статье 64 УК РСФСР, но и по статье 275 УК РФ (государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации), а по факту финансированием деятельности врагов в ущерб собственной Стране и её коренным народам, а соответственно не могли, не могут и не будут удовлетворены;
― нарушение подпункта 4, пункта 1, статьи 330 ГПК РФ (нарушение или неприменение норм материального права или норм процессуального права) т.к. по условиям «кредитного договора», который фактически является ценной бумагой и выполняет роль простого векселя, что следует не столько из текста, сколько из смысла договора в целом,согласно статье 431 ГК РФ (при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом), а так же статьи 815 ГК РФ (в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе), ОАО «Сбербанк России» предоставил Мне «потребительский кредит» в размере 196 000 рублей в виде «безусловных обязательств» Центрального Банка Российской Федерации с наименованием рубль согласно статьи 30, Федерального закона о Центральном банке (банке России) Российской Федерации №-86 ФЗ (банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами; банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации »), а соответственно сделка была закончена в момент ОБМЕНА обязательствами на основании статьи 410 ГК РФ (обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны) и требования ОАО «Сбербанк России» по факту являются мошенническими;
СПРАВКА:
Глава 20