Оформление интернет-источника в сносках:
Кассационное определение Оренбургского областного суда от 6 декабря 2012 г. по делу N 22-5554-2012// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:https://www.consultant.ru (дата обращения 10.06.2015)
Постановление Президиума Брянского областного суда от 23 апреля 2014 г. N 44-У-49/14// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:https://www.consultant.ru (дата обращения 10.06.2014)
Фрагмент текста с использованием интернет-источника (для примера)
Особое внимание при формировании доказательственной базы по делу адвокат-защитник должен уделять позиции противной стороны.
Им должны быть тщательно продуманы, какие доводы могут быть приведены с целью ослабления позиции его подзащитного для того, чтобы определиться с кругом доказательств, способным опровергнуть либо поставить под сомнение выдвинутые аргументы стороной обвинения.
Несомненно, что при наличии доказательств, ослабляющих позицию обвиняемого, сторона защиты вправе о них умолчать, акцентируя при этом внимание лишь на тех доказательствах, которые обосновывают правовую позицию стороны защиты.
Так, Президиум Брянского областного суда рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области о пересмотре приговора Советского районного суда г. Брянска.
В силу ч. 1 ст. 49 УПК РФ и ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", защитник как лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подсудимого при производстве по уголовному делу, не вправе занимать по делу позицию вопреки воле подсудимого, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора последнего.
Из показаний подсудимых в судебном заседании следует, что они признали вину частично:
Х.Н.С. - в том, что он трижды оказал пособничество Б.А.В. в приобретении марихуаны. В остальной части предъявленного обвинения вину не признал.
Х.В.Н. - в том, что он единожды по просьбе Х.Н.С. достал и передал тому для личного потребления марихуану. В остальной части предъявленного обвинения вину не признал.
Б.А.В. отрицал вину в приготовлении к сбыту марихуаны, пояснив, что он и остальные осужденные хранили ее для личного потребления.
Вопреки занятым позициям осужденных, в судебных прениях сторон защитники Мамедов Р.Ч., Варакина Н.А. и Белова О.И. не оспаривали предъявленное обвинение и согласились с квалификацией действий, тем самым войдя в прямое противоречие с позициями своих подзащитных. По итогам рассмотрения Президиумом кассационное представление прокурора было удовлетворено. Приговор Советского районного суда города Брянска от 8 октября 2013 года в отношении Б.Е.С., Х.Н.С., Б.А.В. и Х.В.Н. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе.[1]
1) Формулирование (по завершению судебного следствия) окончательной (итоговой) правовой позиции по уголовному делу.
Фрагмент текста с использованием различных источников (для примера)
Исходя из того что «средствами достижения целей защитника является все то, что служит выяснению обстоятельств, оправдывающих подзащитного, смягчающих его ответственность, и оказанию ему необходимой юридической помощи - и процессуальные действия защитника, и приемы, им используемые», а также учитывая один синонимический ряд, в котором находятся слова «средство» и «способ», М.О. Баев полагает «научно корректным и обоснованным пользоваться единым понятием – «средства защиты».
Следует согласиться с этим мнением. Действительно, под средствами в русском языке понимаются приемы, способы действия для достижения чего-нибудь. Думается, что и приемы, и способы действия являются орудиями для осуществления защитительной деятельности, т.е. средствами защиты.[2].
Так, защитник вправе с момента участия в уголовном деле: иметь свидания (см. п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК) с подозреваемым, обвиняемым наедине и конфиденциально. Количество и продолжительность свиданий защитника с обвиняемым, в том числе до первого его допроса, не ограничиваются. Осуществление данного права не требует разрешения следователя, дознавателя, прокурора на каждое из свиданий защитника с подозреваемым, обвиняемым. Нет указания на необходимость такого разрешения ни в УПК, ни в Федеральном законе "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995г.
Защитник также вправе: собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК; привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием, по их ходатайствам либо по ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, с иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.
Защитник вправе использовать и иные, не запрещенные УПК средства и способы защиты.
Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу полноты и правильности записей в протоколе этого следственного действия, а также консультировать обвиняемого в присутствии следователя. Если следователь отводит вопросы защитника, занести их в протокол он обязан.[3]
Большинство авторов склонны анализировать качество оказываемой юридической помощи адвокатов по уголовным делам, их действия по защите и реализации прав и законных интересов и по участию в процессе доказывания путем заявления ходатайств и представления доказательств.[4]
В частности, Гуткин И.М. указал, что заявление ходатайств является наиболее эффективным средством, которое может использовать защитник для достижения своих задач.[5] С помощью ходатайств защитник может воздействовать на ход процесса с целью защиты законных интересов обвиняемого. Заявление и разрешение ходатайств являются способами реализации процессуальных функций.
Процессуальные акты адвоката считают одним из важнейших и неотъемлемых элементов квалифицированной юридической помощи. Именно они реализуют и процессуальную функцию защиты (адвокат-защитник), и процессуальную функцию обвинения (адвокат-представитель), и правозащитную функцию (адвокат свидетеля).
Так, бойков А.Д. отметил: «Эффективность защиты тем выше, чем защитник активнее и чем обоснованнее его ходатайство».[6]
Адвокат в уголовном судопроизводстве, реализуя многочисленные полномочия, составляет процессуальные акты-документы – жалобы, ходатайство, замечания и заявления, законодательное регулирование которых есть на различных этапах уголовно-процессуальной деятельности.
Процессуальные акты адвоката имеют определенные этапы в своем формировании.
На первом этапе, определяя вид процессуального акта, адвокат в соответствии со свои статусом должен разъяснить варианты процессуально-правовых позиций, выработанных законодателем, судебной практикой и наукой уголовно-процессуального права.
На втором этапе формирования процессуального акта адвокат определяет схему ведения защиты в досудебном и судебном производстве и момент осуществления процессуального акта.
Третьим этапом формирования процессуального акта является выбор оптимального вида для данной судебно-процессуальной ситуации и его осуществление.
Данный процесс должен охватывать весь комплекс процессуально-правовых и профессиональных аспектов деятельности адвоката.[7]
Так, Мельников В.Ю. отмечает, наиболее действенным средством, позволяющим защитнику осуществить свою деятельность, является заявление ходатайств, посредством которых он доводит участникам уголовного судопроизводства свое мнение и правовую позицию о доказанности обвинения, обоснованности квалификации, целесообразности принятия процессуальных решений, а также содействует собиранию, проверке и оценке доказательств. На практике, защитники в основном заявляют ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, о приобщении документов, предметов к материалам уголовного дела, о назначении экспертиз, о проведении повторных осмотров мест происшествий, о производстве следственных экспериментов, допросах свидетелей защиты или дополнительных очевидцев происшествия.[8]
Важным и неотъемлемым средством реализации права на защиту является само по себе «адвокатское расследование», проводимое защитником на досудебных стадиях.
Адвокатское расследование – вид публично-правовой деятельности адвоката, имеющий односторонний характер. Оно выступает как составная часть досудебного производства по уголовным делам, представляет собой новый вид предварительного расследования, которое гармонично дополняет существующие его формы. По отношению к другим видам досудебного производства адвокатское расследование выполняет субсидиарную роль, ибо производится факультативно. Оно осуществляется в пределах досудебного производства, играет компенсаторную роль по отношению к дознанию и предварительному следствию, является универсальной и эффективной гарантией прав, свобод и законных интересов личности. Цель адвокатского расследования – выявление, установление и закрепление доказательств и обстоятельств, имеющих значение для защиты прав, свобод и законных интересов личности.[9]
[1]Постановление Президиума Брянского областного суда от 23 апреля 2014 г. N 44-У-49/14// Сайт справочно-правовой системы Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электр. дан. – Заглавие с экрана. URL:https://www.consultant.ru (дата обращения 10.06.2014)
[2] Насонова И.А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. 2010. N 4.- С. 7 - 10.
[3] Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Изд-во "Зерцало", 2005. – С. 89.
[4] Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования: Автореф. дисс. … канд. Юрид. наук. Челябинск, 2004. – С.6
[5] Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе. М., 1966. – С.56
[6] Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М. 1978.- С.122.
[7] Муратов Н.Д. Процессуальные акты адвоката как элемент квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2009. - № 8. – С. 24-27.
[8] Мельников В.Ю Необходимо ли досудебному производству по уголовным делам адвокатское расследование // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 2. – С. 190-195.
[9] Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. Учебное пособие. М.:Юнити-Дана, 2009. – С.115.